建築師和(建築)工程師的差別 - 工程師

By Frederic
at 2011-09-13T00:00

Table of Contents

我爸是做建築師的
可是覺ㄉ很奇怪
建築師和(建築)工程師
有差嗎??
建築師是在畫圖設計ㄉ
那工程師勒??
麻煩各位~~~

All Comments

By Bethany
at 2011-09-15T16:03

建築師和土木與結構技師的差異土木技師和結構技師的養成背景，都來自大學土木系，大學土木系課程，多是以各種的工程力學為主要學習科目，所以舉凡是與結構力學相關的結構物，都是他們的業務範圍，從公路、橋樑、水利防洪、大地地質、鐵路隧道、水土保持……等等都是。所以處理各種結構物的力學行為，是土木技師結構技師的核心能力。土木技師和結構技師的高考專業科目也主要是在測驗這種能力。建築師也非常信賴土木技師和結構技師的專業能力，所以建築物的結構設計都放心的委任他們來處理。就像導演很放心的把燈光的事交由燈光師處理一樣。土木技師聯合結構技師公會爭著要擁有建築物設計監造權時，也透露出他們對建築觀點的水準，他們把結構物當作是建築物。Thom Mayne（2005普立茲建築獎得主Pritzker Architecture Prize Laureate）說：「建築師一種廣泛性的綜合通才修養，而不是單一種專業人員的專門學問。Architecture is a generalist discipline. Not a discipline for the specialist.」，若以運動項目來比喻，土木結構技師好比是單項運動的專才，而建築師則是十項運動的全才，從比較建築師與土木結構技師的高考考試科目來看，就清楚的說明建築師和工程技師的本質差異。四、土木與結構技師不能取代建築師優秀的建築為它們的國家帶來榮譽，也令國民充滿信心與驕傲，而這些正是台灣目前所缺乏的；反觀台灣，若要修改法律讓以結構計算為專業的人，來擔任這些建築設計監造的工作，真是問道於盲。從九二一大地震以前到現在，土木技師和結構技師就一直是建築師結構設計部份的協力廠商。他們的工作之一就是接受建築師的委託，進行結構設計，他們不了解建築師設計背後的文化過程，大概認為建築師的工作，只要排好柱子就可以了，所以這樣的工作土木技師和結構技師也做得來，企圖推翻目前國際建築通行的分工模式，想便宜行事，不用辛苦參加建築師證照資格考試。於是乾脆要求修改建築法十三條，直接取得建築設計監造的工作，這是背離國際潮流，全然漠視建築的人文藝術部份。下面且就舉一國際規格的例子-APEC的規定，即可不辯自明。1. 建築師與工程師分立：亞太經濟合作會議(APEC)下有「APEC建築師計畫」及「APEC工程師計畫」。且在2005年12月28、29二日分別舉行了我國第一屆「APEC建築師」及「APEC工程師」授證典禮。因此，若不是性質各自獨立，又何必分開成為兩個獨立計畫？﹙詳「APEC建築師」及「APEC工程師」操作手冊﹚。 2. 建築師考試及註冊制度上：「APEC建築師計畫」之教育基準為「至少得接受四年主修建築學之大學正規教育」，此與國內目前建築系之教育內容相同。土木技師和結構技師既沒有四年主修建築學之大學正規教育，又沒通過建築師考試，卻要充當建築師，這樣公平嗎？﹙詳APEC建築師註冊標準﹚。3. 業務執行上：因建築物設計監造須包含基地實質環境分析、空間規劃、及各項設備之整合(15類技師參與)，APEC亞太建築師執導委員會(2002年.12月)宣言，明確指出「建築師係建築物設計監造整合者」，

建築師（Architect）是一種專業。他們通過與工程施工方的合作在技術，經濟，和功能，造型上實現建築物的營造。建築師通過與工程投資方（即通常所說的甲方）和施工方的合作，在技術、經濟、功能和造型上實現建築物的營造。
在逐步複雜的建築營造領域，建築師越來越多的扮演一種在建築投資方和專業施工方（即通常所說的甲方）之間的溝通角色，提供比如建築設備、結構設計方面的意見。
建築師需要兼備藝術家的審美眼光和工程師的力學知識，作品需要從力學角度計算，選取合適的工程材料才能實現，如果過於超出現實的材料能力限制（例如市場供應、價格等），則無法實現為真實的建築。
通常而言取得建築師資格必須經過特定的學位審核以及專業鑒定。具體條款參閱各國建築法規。在中國現今實行的是國家註冊建築師制度，分一級建築師、二級建築師。獲得建築學相關學位的人必須通過考試才能獲得建築師的執業資格。建築師一般在專門的建築事務所工作或從事相關教學科研。
通常而言取得建築師資格必須經過特定的學位審核以及專業鑒定。具體條款參閱各國建築法規。

建築師列表
工程師（Engineer）是指那些在工程專業領域的人 – 一個人使用科學知識來駕馭技術以解決實際問題。

在美國大部份州及加拿大一些省份亦有類似法律存在，通常只有在專業工程考試取得合格才可被稱為工程師，而法律的範圍一般只在蓄意欺詐的情況下才會執行。
各工程著名工程師列表

土木工程師列表

電氣工程師列表

工業工程師列表

材料工程師列表
結構工程師列表
環境工程師列表

圖片參考：http://imgcld.yimg.com/8/n/AD06447518/o/1611091306...

By Edward Lewis
at 2011-09-16T13:22

簡單來說，兩者的差別在於工作的內容：
建築師的工作－除了規劃設計各類建築物之外，在設計建築物前，要先行分析建築法規及細則，並完成所需相關技術文件及報告。
建築工程師的工作－執行實務的工作內容，通常是負責工地現場的運作。
其他詳細的工作內容，我建議直接到網站上去做查詢，裡面有各行各業詳盡的職務資料，希望回答對你有幫助：）
參考資料：http://knowledge.1111.com.tw/Default.aspx#Duty

By Valerie
at 2011-09-13T19:42

講一堆~實務一點的就是！
一個白領、一個藍領；一個拿筆的、一個拿圓鍬的；一個坐辦公室的、一個在外面曬太陽的；一個吃餐廳、一個吃便當；一個吃香喝辣、一個嚐遍酸甜苦辣.....................一個在天................一個在地...................

By Olga
at 2011-09-17T23:09

(1)建築師是指經過國家專技高等考試通過的專業技術人員，是只有證照的人員，只要通過考試即可依建築師法開業並加入建築師公會後，即可簽證並執行業務。業務範圍詳建築師法。(有開業的叫做開業建築師，也就是可以執行業務的，沒開業只有考試通過的就叫建築師)
http://www.cpami.gov.tw/chinese/index.php?option=c...
第十六條　建築師受委託人之委託，辦理建築物及其實質環境之調查、測量、設計、監造、估價、檢查、鑑定等各項業務，並得代委託人辦理申請建築許可、招商投標、擬定施工契約及其他工程上之接洽事項。
(2)建築工程師或是建築設計師，廣義來說是指從事建築相關行業的人員，工程師感覺比較偏現場工程實務的人員，設計師偏內部作業的設計人員，以上皆是指沒有通過考試的建築從業人員。
所以二者最大的差別就是有通過考試與否的差別了。至於工作內容，建築師比較偏向統合的角色，並接洽業主，其實應該說是建築師通常是老闆，而工程師就是職員，老闆負責業務並檢核員工所繪的圖，畢竟屬簽證負責，日後發生糾紛或疑慮皆是建築師要負責，而職員就是負責設計繪圖等相關雜事，大致上是這樣。
2011-09-15 00:19:21 補充：
最佳解答只是網路搜尋出的答案，並非反應出二者差異的實際狀況。

By Una
at 2011-09-14T20:56

建築師是畫圖ㄉ建築工程師就是落實(建築師)所畫ㄉ圖..執照不一樣

By Tristan Cohan
at 2011-09-17T09:27

這個世界上...,是採證照制度的
建築師=有考上建築師牌照
建築工程師=讀建築科or土木工程科畢業...,從事建築工程相關行業,擔任工程師...
很明顯的,後者門檻較低...,幾乎人人都可以當...,薪水自然較差,工作也較辛苦...
而建築師考上牌照後...,理論上都只靠那張牌與那張臉過活即可...,出面聽業主需求...,回事務所交代小姐畫圖...,畫好後出一張嘴唸一唸,小姐改一改...,再由他拿去給業主看...ok後就蓋個章,申請建照...

By Tristan Cohan
at 2011-09-13T19:44

直接問你爸比較快得到答案

建築師和(建築)工程師的差別 - 工程師

All Comments

Related Posts

POWER廠牌的好壞處

感情問題.....(安全感)

對我的前途感到很迷惑

詢問助華科技的無塵化工程師職缺好嗎?

該如何選擇這兩個工作？軟體業Manager