強盜罪的不法所有意圖 - 考試

Table of Contents

※ 引述《xj370793 (supermilk)》之銘言:
: 大家好,自修刑法有點問題,麻煩大大解惑。
: 題目是
: 甲的汽車遭竊。隔日,於路上看到自己的愛車,喜不自勝,於是向前一拳將
: 竊車的乙擊倒,將車開回。
: 解答是甲有強盜故意及不法所有意圖,成立強盜罪。
: 我的問題是甲本來就是汽車的所有人了,為何還有不法所有意圖,還是說"不法所有意圖"
: 包含破壞持有的意思?


小弟淺見

甲出手打乙後將車開回之行為

客觀上→有易持有為持有之竊取行為,且一拳擊倒乙乃施以不法腕力使之不能抗拒。

主觀上→有強盜故意及所有意圖,但無不法意圖(因為甲有民法上的請求權)構成要

件不該當。


甲出手打乙之行為可能成立傷害罪

客觀上→有條件因果及相當因果或客觀歸責。

主觀上→有傷害故意

違法性→無現在不法之侵害,不成立正當防衛。

罪責→因奪回被竊之物僅考慮欠缺期待可能性,減免罪責。


--

All Comments

Connor avatarConnor2014-10-01
違法性那邊有無誤想防衛的考點呢?
Agatha avatarAgatha2014-10-04
補充 第一行為是論強盜罪
Blanche avatarBlanche2014-10-07
有的 我只是解個簡單版 但是否有防衛故意值得考慮
Sierra Rose avatarSierra Rose2014-10-08
現在不法之侵害,但他的東西不是還在不法的佔有中?
還是這算是已經侵害完了? 已無抵抗保障之時點?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-10-09
書上是說侵害已過去了
Margaret avatarMargaret2014-10-09
易持有為持有??頭一次看到這樣的敘述,這裡敘述成破壞持
John avatarJohn2014-10-11
有建立持有較好,還有,你是在檢討強盜罪 搶奪 還是竊盜?
Kelly avatarKelly2014-10-11
客觀面檢討不法腕力又致使不能抗拒,主觀卻寫有竊盜故意?
Carol avatarCarol2014-10-14
再者,應先檢討所有意圖再不法意圖,沒有所有就不會不法
Franklin avatarFranklin2014-10-18
又,是相當因果關係或(條件因果)客觀可歸責性,不是"有條
Isabella avatarIsabella2014-10-19
件因果及相當因果",相當因果=條件因果+客觀歸責!
Oscar avatarOscar2014-10-22
原PO解簡單版敘述也要精確吧~不然可能會誤導~
Olive avatarOlive2014-10-23
無現在不法侵害,那就是欠缺防衛情狀的,誤想防衛沒提?
Noah avatarNoah2014-10-23
感覺很多怪怪的地方。
Oliver avatarOliver2014-10-24
至於罪責部分直接以欠缺期待可能性來減免罪責,似乎有欠
Callum avatarCallum2014-10-25
周延。如果以誤想防衛的阻卻違法錯誤來減免似乎比較好
Mason avatarMason2014-10-27
至於誤想防衛如何處理,現行學說有五說,好大的題目。
Valerie avatarValerie2014-10-30
嚴格故意論 限制責任論 嚴格責任論 限制法效果責任論
Selena avatarSelena2014-11-02
二階論,不過實務上大多以阻卻故意,成立過失來處理。
Daph Bay avatarDaph Bay2014-11-05
對 可以探討誤想防衛
Bennie avatarBennie2014-11-05
相當因果關係說與條件因果雖然都是對因果關係的探討,但
Yedda avatarYedda2014-11-07
似乎不能說相當因果關係是用來限縮條件因果,兩者思考角
Zenobia avatarZenobia2014-11-11
度不太一樣吧?! 限縮條件因果的是 擇一因果 併合因果
還有 因果關係中斷。
Heather avatarHeather2014-11-11
對 我的意思就是這樣,條件與相當比 相對嚴格
Valerie avatarValerie2014-11-13
偷鑰匙為了偷車,是在同一個竊盜故意下進行,所以偷鑰匙怎
麼會沒有所有意圖??
Gilbert avatarGilbert2014-11-17
你忘了偷就是破壞持有建立新持有關係,如何說沒所有意圖?
Elizabeth avatarElizabeth2014-11-22
這舉例有點怪~~
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-11-26
還有,條件理論 相當因果 客觀歸責是三套不同的理論
Mia avatarMia2014-11-28
條件因果只判斷"結果原因",相當因果同時兼具判斷"結果原
因"和"結果歸責"
Faithe avatarFaithe2014-12-01
所以條件因果還須輔以客觀歸責才屬於一個構成要件行為
Eartha avatarEartha2014-12-06
且相當因果並不是條件因果的限縮,你說的是條件理論的修
正吧!