考試

形訴163條及379條第10款 - 考試

Callum avatarCallum · 2016-05-10

Table of Contents


在看實務上幾個決議時

78年第三次

91年第四次

100年第四次

101年第二次

請問一下，78年決議還沒被修正

是不是代表379條第10款不包含蒐集證據在內

也因為379條第十款與163條相關

連帶也可以這樣解釋

但是有點疑問是100年決議的第九點有說

379條第十款………不問調查證據的發動

是出自當事人聲請抑或法院基於補充性而介入有差異

這句話好像又代表法院有蒐集證據義務

麻煩大家幫我解惑一下

謝謝

-----
Sent from JPTT on my Sony D6653.

--
考試

All Comments

Edith avatarEdith2016-05-11
100年第4次應該是說，無論是法院得或應調查證據範圍，均
須檢察官盡了舉證之責任，事後法院未調查之情形，才可認
定是379第10款
Belly avatarBelly2016-05-16
感謝樓上，不過我比較想知道的是這個調查證據是不是要
延續78年決議，不包含蒐集？！
Edith avatarEdith2016-05-21
法院若有蒐集證據義務，無疑侵害起訴權
Charlotte avatarCharlotte2016-05-22
這裡面的證據是指法院明知或可得而知的證據，只要裁量
後具有關聯性必要性可能性如未調查，就有379第10款的適
用，內文並未明言有無證據蒐集，至於你說的是否包含蒐
集證據，實務見解是否定的，可參照87年台非字1號判決。