[考題] 國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處
以下兩題，看了版上很久，沒有人討論這兩題，應該是我觀念錯誤，
所以想請問各位一下，藉此學習並糾正，有勞各位了，謝謝！！
66 有關法院之調解與訴訟上和解，下列何者正確？（B）
（A）於開始進行訴訟程序後，受訴法院得視事件之需求而依職權將事件移付調解以解決紛爭
（B）當事人於第二審程序時，亦得合意將事件移付調解
（C）法院試行和解僅能以訴訟標的為對象而成立
（D）法院之調解與訴訟上和解，均為法院所進行之程序，因此當事人所應繳納之程序費用並
無不同
→選項B不是與民訴§420-1（第一審訴訟繫屬中）不一樣嗎？為什麼他是對的？
還是根本不是這條呢？
67 甲主張乙無權占有甲所有之A 地，訴請乙返還該地，因乙抗辯其就該地與甲有借貸關
係，為有權占用，經法院認定屬實，判決甲敗訴確定（下稱前訴）。嗣甲將A 地所有權移轉予丙，丙乃
主張乙無權占有A 地，訴請乙返還該地（下稱後訴）。下列敘述，何者正確？（D）
（A）後訴之訴之聲明與前訴之訴之聲明必相同
（B）前訴確定判決之既判力不及於丙
（C）經前訴確定判決所判斷甲、乙間之使用借貸關係存在，對丙有既判力
（D）後訴法院如認定甲、乙間之使用借貸關係對丙不繼續存在，可判決丙勝訴
→雖然知道D正確，但是對相關類型題目，覺得觀念有點不清楚
（B選項，一開始覺得因為他是事實審言詞辯論終結後才生事實，
所以不受既判力所及，結果是錯的），剛找了一下資料，請教各位一下，
請問§401中「繼受人」就實務見解（61台再186例、98台再35）認定，
是不是前訴訟對人之法律關係為訴訟標的物繼受，才區分事實發生為事實審言詞辯論終結前後
繼受，而生既判力效力是否及於繼受人問題，
對物關係，則不論何時繼受標的物一律受既判力所及？！
是這樣嗎？想一早了（好弱..）....覺得怪怪的，麻煩好心人為我解惑吧！謝謝！！
--
All Comments