律師改革公聽會 - 考試

By Sarah
at 2017-01-09T18:40

Table of Contents

考選部訂於本（106）年1月13日（星期五）下午2時在考選部行政大樓8樓大禮堂（臺北市文山區試院路1-1號）舉辦律師考試改革公聽會。
為建構專業化、多元化、友善的律師考試制度，本部擬就現行之考試方式、應考資格、應試科目與及格標準進行檢討與改革，因此舉辦本次公聽會，徵詢各界意見。
由於場地容量有限，欲參加本研討會者請於本（1）月12日中午12時前檢附申請書向本部提出申請，本部將依申請順序開放5位出席人員發言。如申請者未足5位，所
餘名額將提供現場登記發言；現場登記發言者，應於公聽會開始前完成登記，按登記順序依序發言（注意事項、日程表及申請表如附），歡迎有興趣民眾申請參加。

http://wwwc.moex.gov.tw/main/news/wfrmNews.aspx?kind=3&menu_id=42&news_id=2756

--

Tags: 考試

All Comments

By Carolina Franco
at 2017-01-12T08:17

怎麼突然有這個公聽會？有消息要怎樣改嗎

By Joe
at 2017-01-13T02:09

5人?還真小氣

By Ingrid
at 2017-01-15T17:37

"友善"的考試制度...又要整考生了嗎？

By Poppy
at 2017-01-19T12:13

業界有些人覺得太簡單，綠取率太高要提高門檻

By George
at 2017-01-22T12:52

叫業界的來考考看?

By James
at 2017-01-27T09:09

業界的自己回來考+1

By Christine
at 2017-01-28T19:34

應該限制有法學士學位(非學分班或法碩)才能參加考試

By Andy
at 2017-01-28T22:50

醫界都能一直捍衛自己人，法界卻反倒整後輩，蠻爛的

By Bethany
at 2017-01-30T14:52

被別的科系侵門踏戶那麼久，他們連吭也不會吭一聲

By Hamiltion
at 2017-02-03T21:14

只有法學士畢業的才夠強真是好棒棒

By Madame
at 2017-02-05T06:19

電子業也歡迎法律系的來當工程師只看實力連學分都
不用修!!醫學系那無法學習期間需要太多資源了

By Andy
at 2017-02-05T16:06

在大學入學時就只好先徵選了~

By Daph Bay
at 2017-02-10T15:44

查了一下發文紀錄我真的都懂了

By Selena
at 2017-02-15T03:33

沒考上，就是nothing，沒關係，怎樣的話我都可以吞。

By Oscar
at 2017-02-17T17:57

當然考試就是結果論，無話可說。只不過看到別人業界

By Liam
at 2017-02-20T00:23

都在保護自家人，法界卻不是，總不免覺得遺憾。沒別
的意思

By Olivia
at 2017-02-23T08:24

要笑就笑吧。反正我也只剩下這個功能了～

By Candice
at 2017-02-27T04:22

快把國際公法刪掉阿

By Yuri
at 2017-03-02T12:39

YEAH 法律新手3月上20學分班12月考上學分班就夠用了

By Olga
at 2017-03-03T00:29

非我法律族類其心必異的概念

By Agnes
at 2017-03-03T04:50

應該改成校平均10%才能考

By Lauren
at 2017-03-07T20:33

何時國考版的風氣變成非本科開始狂妄嘲笑本科生了呢
有必要這樣嗎@@

By Isla
at 2017-03-12T03:53

本科/非本科有什麼好爭的
又，非本科的定義是什麼？血統純不純正嗎？

By Aaliyah
at 2017-03-12T07:10

我是沒嘲笑但被排外的非本科律師會不爽也是可理解

By Aaliyah
at 2017-03-13T16:10

這就要觀察是先有排外言語還是先有反諷囉

By Selena
at 2017-03-14T11:25

廢掉學分班就好了

By Franklin
at 2017-03-18T15:54

考試本來就是各憑本事，你法律系畢業還考不過人家，自己
不用先檢討嗎?別哭哭了

By Robert
at 2017-03-19T14:07

眼界放遠一點吧，爭論是否本科系沒意思

By Dinah
at 2017-03-23T20:14

其實法律系跨領域的也不少

By Doris
at 2017-03-27T06:11

血統純正考不上，怪別人血統不純來考試？

By Andrew
at 2017-03-30T21:00

法律系考輸學分班的話，誰該檢討？結果是學分班不准考XD

By Hardy
at 2017-03-31T14:21

話說不給學分班考的話補習班跟學分班肯定要哭哭了

By Caitlin
at 2017-04-02T01:50

純血統考輸非純血統，連法律人都墮落！呸

By Dora
at 2017-04-05T13:39

現行制度並沒有對非本科生排外阿，倒是看到學分班快速修
個學分再補個習考上然後沾沾自喜的說法律easy，有必要這
樣？考試不否認也需要有一定的實力，但更偏重在答題技巧、
運氣等等，非本科考不上就要被酸？如果這不能討論，那當年
為什麼波波事件會戰的沸沸揚揚？

By Damian
at 2017-04-05T22:15

因為醫學系就是不一樣大體、醫院實習等養成非常重要

By Andy
at 2017-04-09T16:40

所以他們把門檻往前拉放在大學入學考

By Yedda
at 2017-04-10T06:20

那法學院養成的邏輯思辨能力就不重要嗎？

By Genevieve
at 2017-04-10T12:10

但現在的確也都沒動作要阻擋波波我就是自己看病時
都會google那醫生那裏畢業的XD 不過好家在台北市的

By Emma
at 2017-04-11T11:50

醫學中心我沒看到波波感恩醫學中心

By Kama
at 2017-04-16T06:07

*本科考不上就要被酸？

By Olivia
at 2017-04-17T18:42

研究所得不敢說...大學部的課我大都修過了，我常常

By Elvira
at 2017-04-21T01:45

在想法學院一直說的邏輯思辯訓練到底是啥XD沒感受到

By Irma
at 2017-04-23T10:00

只好持續學習希望有一天能感受到

By Andy
at 2017-04-27T21:46

只有書卷可能有受到什麼訓練吧，八學期車尾的我是沒有感
反而是上法研所之後自己看外國教科書才知道老師是在講三

By Odelette
at 2017-04-28T14:45

小伊老母的，如果真的有什麼lp法學邏輯訓練這東西，還不
如外文與法學外文念好一點算了…

By Aaliyah
at 2017-05-01T14:45

要講酸一點的話我不覺得台政北成...東吳幾間法律系
的邏輯思考訓練會比一個台清交理工科的訓練好

By Anonymous
at 2017-05-03T09:14

幾間法律系"以外法律系" 上面少打

By Adele
at 2017-05-05T05:46

樓上，跟學校沒關係吧，吹捧五校七校有什麼意義呢
當年我大一上許大法官的刑總我發現他的邏輯根本是錯啊

By Anonymous
at 2017-05-07T21:16

許宗力?

By Ula
at 2017-05-11T15:53

許x秀吧

By Olga
at 2017-05-15T18:37

反正那些都不重要，國考改革通常都老的們喬了算數，大家

By Emma
at 2017-05-18T23:55

家酸也沒有用

By Faithe
at 2017-05-21T15:27

許宗力應該不會教刑總吧

By Zenobia
at 2017-05-21T18:01

呵呵戰組別戰科系囉又是理組至上的觀念顆顆

By Barb Cronin
at 2017-05-22T19:19

我對純血不純血沒什麼意見，不爽的是只修20個學分就能考

By Rebecca
at 2017-05-24T12:13

要知道法學院必修最起碼要60學分，20個學分連1/3都不到欸

By Ursula
at 2017-05-27T21:27

啊考試就只考國考科目啊，119的必修學分還是我推動減的
現在砍成這樣，是有多精實嗎？應該說反而念各校法科所的

By Regina
at 2017-06-01T15:26

還比大學部或法研所的老魯容易跟法研的強者組成讀書會
所以問題是在於我們這國家整個法學教育體制是想長德還是

By Queena
at 2017-06-05T08:55

美，否則一天到晚搞這種號稱多元體制，選錯路要人人生自
行負責的，這到底是把人命當人命嗎？

By Madame
at 2017-06-06T04:37

與其吵科系倒不如提律訓實習方式多元話對大家都有利

By Eden
at 2017-06-10T10:20

法研所也不是都強的不同組別差得可多了

By Charlotte
at 2017-06-15T08:18

我目前還沒聽過台政民法組的研究生沒考上司律的
倒是公法組、基法組沒考上司律的到處都是
可能是訓練方式真的有差吧

By Agnes
at 2017-06-15T22:12

你不會看看國考配分和給分，是對民法組有利還是公法組有利
嗎

By Suhail Hany
at 2017-06-20T02:47

沒考上就是邏輯跟法學素養比較不好沒甚麼好分科系跟戰的

By Sarah
at 2017-06-22T21:21

算了，反正比來比去，現實就還是優勝劣敗，說什麼組又

By Rae
at 2017-06-23T17:54

什麼組，自己人生比如俺，自己要腦殘一直居逆風才嘴制度
這世界嘴公平正義卻沒有在實行才是世道的日常，能做的就

By Candice
at 2017-06-25T08:38

只有想辦法使自己從逆風轉順風方，其他的怨恨多了就只會
像我一樣白七而已

By Agnes
at 2017-06-26T14:14

S大加油！努力求個上岸就是了

By Margaret
at 2017-06-30T22:18

學分班該廢是合理的，學分班幾乎是放水性質。但是screwe
r5566主張限制有法學士才能報考這就不合理了，這樣連台
大科法所或是研究所才考上法研所的這群人都不能考了。
講句難聽話，大學的法律系入學分數夠水準的只有幾間大
學，被你排除的這群人以台大科法所為例，很多人在大學入
學成績都可以輾過絕大多數大學法律系，要論資格還更符合
。真要如你說的模仿醫學系對名額總量管制給法律系學生
更多保障，那是不是要先廢掉ㄧ些分數不夠水準的私校法
律？

By Hedy
at 2017-07-01T16:04

私校分數水準不夠是指哪間以下?

By Wallis
at 2017-07-06T07:41

如果限制資格再加上固定及格率下降律師名額將大降

By Kelly
at 2017-07-06T18:24

不如改成強迫現職的每年都要回去考應屆的考贏他們就
能當律師現職考輸的取消資格

By Edwina
at 2017-07-09T02:57

沒考上就是程度比較差，別出來害人

By Olivia
at 2017-07-14T02:01

目前規劃要改的是考試內容不是資格

By Quintina
at 2017-07-16T17:19

資格開放是好事，正統法律系畢業考輸學分班也是自己問
題。

律師改革公聽會 - 考試

All Comments

Related Posts

後西醫化學英文生物書籍全部3000

有人賣「正版」函授出事的嗎？

請問中油僱員煉製類工作內容

徵求黃彪生物講義

106初等報分