律師改革公聽會 - 考試

Table of Contents


考選部訂於本(106)年1月13日(星期五)下午2時在考選部行政大樓8樓大禮堂(臺北市文山區試院路1-1號)舉辦律師考試改革公聽會。
為建構專業化、多元化、友善的律師考試制度,本部擬就現行之考試方式、應考資格、應試科目與及格標準進行檢討與改革,因此舉辦本次公聽會,徵詢各界意見。
由於場地容量有限,欲參加本研討會者請於本(1)月12日中午12時前檢附申請書向本部提出申請,本部將依申請順序開放5位出席人員發言。如申請者未足5位,所
餘名額將提供現場登記發言;現場登記發言者,應於公聽會開始前完成登記,按登記順序依序發言(注意事項、日程表及申請表如附),歡迎有興趣民眾申請參加。

http://wwwc.moex.gov.tw/main/news/wfrmNews.aspx?kind=3&menu_id=42&news_id=2756

--

All Comments

Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-01-12
怎麼突然有這個公聽會?有消息要怎樣改嗎
Joe avatarJoe2017-01-13
5人?還真小氣
Ingrid avatarIngrid2017-01-15
"友善"的考試制度...又要整考生了嗎?
Poppy avatarPoppy2017-01-19
業界有些人覺得太簡單,綠取率太高要提高門檻
George avatarGeorge2017-01-22
叫業界的來考考看?
James avatarJames2017-01-27
業界的自己回來考+1
Christine avatarChristine2017-01-28
應該限制有法學士學位(非學分班或法碩)才能參加考試
Andy avatarAndy2017-01-28
醫界都能一直捍衛自己人,法界卻反倒整後輩,蠻爛的
Bethany avatarBethany2017-01-30
被別的科系侵門踏戶那麼久,他們連吭也不會吭一聲
Hamiltion avatarHamiltion2017-02-03
只有法學士畢業的才夠強 真是好棒棒
Madame avatarMadame2017-02-05
電子業也歡迎法律系的來當工程師 只看實力 連學分都
不用修!!醫學系那無法 學習期間需要太多資源了
Andy avatarAndy2017-02-05
在大學入學時就只好先徵選了~
Daph Bay avatarDaph Bay2017-02-10
查了一下發文紀錄 我真的都懂了
Selena avatarSelena2017-02-15
沒考上,就是nothing,沒關係,怎樣的話我都可以吞。
Oscar avatarOscar2017-02-17
當然考試就是結果論,無話可說。只不過看到別人業界
Liam avatarLiam2017-02-20
都在保護自家人,法界卻不是,總不免覺得遺憾。沒別
的意思
Olivia avatarOlivia2017-02-23
要笑就笑吧。反正我也只剩下這個功能了~
Candice avatarCandice2017-02-27
快把國際公法刪掉阿
Yuri avatarYuri2017-03-02
YEAH 法律新手3月上20學分班12月考上 學分班就夠用了
Olga avatarOlga2017-03-03
非我法律族類 其心必異的概念
Agnes avatarAgnes2017-03-03
應該改成校平均10%才能考
Lauren avatarLauren2017-03-07
何時國考版的風氣變成非本科開始狂妄嘲笑本科生了呢
有必要這樣嗎@@
Isla avatarIsla2017-03-12
本科/非本科有什麼好爭的
又,非本科的定義是什麼?血統純不純正嗎?
Aaliyah avatarAaliyah2017-03-12
我是沒嘲笑 但被排外的非本科律師會不爽也是可理解
Aaliyah avatarAaliyah2017-03-13
這就要觀察是先有排外言語 還是先有反諷囉
Selena avatarSelena2017-03-14
廢掉學分班就好了
Franklin avatarFranklin2017-03-18
考試本來就是各憑本事,你法律系畢業還考不過人家,自己
不用先檢討嗎?別哭哭了
Robert avatarRobert2017-03-19
眼界放遠一點吧,爭論是否本科系沒意思
Dinah avatarDinah2017-03-23
其實法律系跨領域的也不少
Doris avatarDoris2017-03-27
血統純正考不上,怪別人血統不純來考試?
Andrew avatarAndrew2017-03-30
法律系考輸學分班的話,誰該檢討?結果是學分班不准考XD
Hardy avatarHardy2017-03-31
話說不給學分班考的話 補習班跟學分班肯定要哭哭了
Caitlin avatarCaitlin2017-04-02
純血統考輸非純血統,連法律人都墮落!呸
Dora avatarDora2017-04-05
現行制度並沒有對非本科生排外阿,倒是看到學分班快速修
個學分再補個習考上然後沾沾自喜的說法律easy,有必要這
樣?考試不否認也需要有一定的實力,但更偏重在答題技巧、
運氣等等,非本科考不上就要被酸?如果這不能討論,那當年
為什麼波波事件會戰的沸沸揚揚?
Damian avatarDamian2017-04-05
因為醫學系就是不一樣 大體、醫院實習等養成非常重要
Andy avatarAndy2017-04-09
所以他們把門檻往前拉 放在大學入學考
Yedda avatarYedda2017-04-10
那法學院養成的邏輯思辨能力就不重要嗎?
Genevieve avatarGenevieve2017-04-10
但現在的確也都沒動作要阻擋波波 我就是自己看病時
都會google那醫生那裏畢業的XD 不過好家在台北市的
Emma avatarEmma2017-04-11
醫學中心我沒看到波波 感恩醫學中心
Kama avatarKama2017-04-16
*本科考不上就要被酸?
Olivia avatarOlivia2017-04-17
研究所得不敢說...大學部的課我大都修過了,我常常
Elvira avatarElvira2017-04-21
在想法學院一直說的邏輯思辯訓練到底是啥XD沒感受到
Irma avatarIrma2017-04-23
只好持續學習 希望有一天能感受到
Andy avatarAndy2017-04-27
只有書卷可能有受到什麼訓練吧,八學期車尾的我是沒有感
反而是上法研所之後自己看外國教科書才知道老師是在講三
Odelette avatarOdelette2017-04-28
小伊老母的,如果真的有什麼lp法學邏輯訓練這東西,還不
如外文與法學外文念好一點算了…
Aaliyah avatarAaliyah2017-05-01
要講酸一點的話 我不覺得台政北成...東吳幾間法律系
的邏輯思考訓練 會比一個台清交理工科的訓練好
Anonymous avatarAnonymous2017-05-03
幾間法律系"以外法律系" 上面少打
Adele avatarAdele2017-05-05
樓上,跟學校沒關係吧,吹捧五校七校有什麼意義呢
當年我大一上許大法官的刑總我發現他的邏輯根本是錯啊
Anonymous avatarAnonymous2017-05-07
許宗力?
Ula avatarUla2017-05-11
許x秀吧
Olga avatarOlga2017-05-15
反正那些都不重要,國考改革通常都老的們喬了算數,大家
Emma avatarEmma2017-05-18
家酸也沒有用
Faithe avatarFaithe2017-05-21
許宗力應該不會教刑總吧
Zenobia avatarZenobia2017-05-21
呵呵戰組別戰科系囉 又是理組至上的觀念 顆顆
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-05-22
我對純血不純血沒什麼意見,不爽的是只修20個學分就能考
Rebecca avatarRebecca2017-05-24
要知道法學院必修最起碼要60學分,20個學分連1/3都不到欸
Ursula avatarUrsula2017-05-27
啊考試就只考國考科目啊,119的必修學分還是我推動減的
現在砍成這樣,是有多精實嗎?應該說反而念各校法科所的
Regina avatarRegina2017-06-01
還比大學部或法研所的老魯容易跟法研的強者組成讀書會
所以問題是在於我們這國家整個法學教育體制是想長德還是
Queena avatarQueena2017-06-05
美,否則一天到晚搞這種號稱多元體制,選錯路要人人生自
行負責的,這到底是把人命當人命嗎?
Madame avatarMadame2017-06-06
與其吵科系 倒不如提律訓實習方式多元話 對大家都有利
Eden avatarEden2017-06-10
法研所也不是都強的 不同組別差得可多了
Charlotte avatarCharlotte2017-06-15
我目前還沒聽過台政民法組的研究生沒考上司律的
倒是公法組、基法組沒考上司律的到處都是
可能是訓練方式真的有差吧
Agnes avatarAgnes2017-06-15
你不會看看國考配分和給分,是對民法組有利還是公法組有利
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-06-20
沒考上就是邏輯跟法學素養比較不好 沒甚麼好分科系跟戰的
Sarah avatarSarah2017-06-22
算了,反正比來比去,現實就還是優勝劣敗,說什麼組又
Rae avatarRae2017-06-23
什麼組,自己人生比如俺,自己要腦殘一直居逆風才嘴制度
這世界嘴公平正義卻沒有在實行才是世道的日常,能做的就
Candice avatarCandice2017-06-25
只有想辦法使自己從逆風轉順風方,其他的怨恨多了就只會
像我一樣白七而已
Agnes avatarAgnes2017-06-26
S大加油!努力求個上岸就是了
Margaret avatarMargaret2017-06-30
學分班該廢是合理的,學分班幾乎是放水性質。但是screwe
r5566主張限制有法學士才能報考這就不合理了,這樣連台
大科法所或是研究所才考上法研所的這群人都不能考了。
講句難聽話,大學的法律系入學分數夠水準的只有幾間大
學,被你排除的這群人以台大科法所為例,很多人在大學入
學成績都可以輾過絕大多數大學法律系,要論資格還更符合
。真要如你說的模仿醫學系對名額總量管制給法律系學生
更多保障,那是不是要先廢掉ㄧ些分數不夠水準的私校法
律?
Hedy avatarHedy2017-07-01
私校分數水準不夠是指哪間以下?
Wallis avatarWallis2017-07-06
如果限制資格再加上固定及格率下降 律師名額將大降
Kelly avatarKelly2017-07-06
不如改成強迫現職的每年都要回去考 應屆的考贏他們就
能當律師 現職考輸的取消資格
Edwina avatarEdwina2017-07-09
沒考上就是程度比較差,別出來害人
Olivia avatarOlivia2017-07-14
目前規劃要改的是考試內容 不是資格
Quintina avatarQuintina2017-07-16
資格開放是好事,正統法律系畢業考輸學分班也是自己問
題。