考試

律師民訴第一題的實務見解 - 考試

Carolina Franco avatarCarolina Franco · 2017-10-23

Table of Contents


一○四年度台簡上字第三六號
考題一模一樣
這種直接拿判決出來考不知道再想什麼
這種考法根本猜猜樂，運氣好才會生

我沒看過
我讀書不夠認真
+365 明年見

請強者分享就算不讀判決也能寫出來的上榜秘訣


http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/index_1_S.aspx?p=YrHgE61%2Fss6tAVRxm2TEckS1CDuYWNxhRQnWsHDaAtA%3D

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA.

--
學長: 我三秒就讓學妹脫光衣服
嗨學妹
阿學長我要去洗澡了
學長: 我三秒就讓學妹上床
嗨學妹
阿學長我要去睡覺了

--
考試

All Comments

Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-10-26
考文章不行考判決也不行 不然是要考什麼拉XD
Una avatarUna2017-10-29
直接拿自己手上審過的東西來出題？
Bethany avatarBethany2017-11-02
真的一模一樣耶!!!太神了 但蠻有可考性的XD
Erin avatarErin2017-11-05
考個法條操作題唄 至少可以翻法條找答案吧...
Linda avatarLinda2017-11-10
+365......
Andrew avatarAndrew2017-11-11
不知道其他老師對這判決的意見如何，我覺得前後矛盾
Frederica avatarFrederica2017-11-12
第二小題前半不一樣吧？判決裡當事人有對併於簡易程序
表示異議，但是題目好像沒看到？
Sandy avatarSandy2017-11-15
我沒看過這判決，但是答案有判斷當事人有無合一確定
必要，有就用56條
Doris avatarDoris2017-11-18
我一個朋友跟我一樣，另一個則是完全不知道怎麼寫
Margaret avatarMargaret2017-11-19
我當時不敢寫出「主參加訴訟」五字，沒實務經驗不敢亂寫
，只敢寫雖然程序合併但本質上是不同訴訟所以上訴效力不
及...
Lucy avatarLucy2017-11-24
這題有考原本訴訟原告上訴 以及主參加訴訟原告上訴 兩個部
分
答案都是要分別及於其他部分嗎
Kama avatarKama2017-11-26
這題我先射箭再畫靶，不管怎樣都要及於其他部份，否則非
常不合理，至於理由就自己掰了.....
Sarah avatarSarah2017-11-27
幫你縮 http://tinyurl.com/yd3z8glx
Margaret avatarMargaret2017-11-30
剛看了一下，我好像掰對了XD
Anonymous avatarAnonymous2017-12-04
有寫到關鍵字「確有合一確定必要」
Rosalind avatarRosalind2017-12-06
考實務的話比較不會心酸
Ingrid avatarIngrid2017-12-06
至於第一題我是掰簡易程序別有規定適用第一審程序，主參
加訴訟本來就可以在第一審合併，故簡易程序合併並不違法
Victoria avatarVictoria2017-12-09
學稔考前特搜有收錄判決內文，但根本沒提到事實
所以我剛才是用google找到考前特搜有，但沒事實我根本
不知道那則判決就是在講這個，看到也沒用啊
Olive avatarOlive2017-12-13
https://i.imgur.com/ZPQewUI.jpg
Wallis avatarWallis2017-12-15
書上只有收錄判決內文 我哭了
Kyle avatarKyle2017-12-20
以司律的層級 這樣出題其實很low 又不是高普考 都是法律系最
Kyle avatarKyle2017-12-21
酷爆了，考前特蒐。
Connor avatarConnor2017-12-24
高目標的考試了 結果只是拿個實務判決 蠻可笑的
Leila avatarLeila2017-12-26
每個判決都是法官的心血吧...不覺得可笑ˊˋ
Mary avatarMary2017-12-27
判決不可笑 出題方式可笑
Faithe avatarFaithe2017-12-29
痾 只有法研所專題課才會判決評釋 可以看重要(值得鞭)判決
一門課大概可以掃過20個 不是嗎
James avatarJames2018-01-01
說真的這種題目應該至少95%以上的考生都...所以關鍵還
是在那種比較有鑑別度的題目
Rosalind avatarRosalind2018-01-04
不過或許我低估了程度高的考生也不一定 別亂批好了
Cara avatarCara2018-01-09
慘，我寫一堆結果認定普共orz
Bennie avatarBennie2018-01-13
我望著我買的考前特搜，想著他為什麼沒有事實，哀~
Bethany avatarBethany2018-01-15
誰知道他摘錄那則原來事實這麼冏
Quintina avatarQuintina2018-01-16
我是覺得不要太小看程度高的考生
我每次考完來國考版都覺得自己是智障
Frederic avatarFrederic2018-01-16
或是看FB上同學跟老師解答也是，雖然我好像真的是智障
Lauren avatarLauren2018-01-20
有看過還要能記住還要能寫出來 看憲法概念就是暫時處分每
個人都會585 但是考場實際操作掛掉
Brianna avatarBrianna2018-01-20
上訴效力不一定及於吧，看你從什麼角度出發
Damian avatarDamian2018-01-24
如果學說寫出來結論採普共也沒什麼不行吧
Mia avatarMia2018-01-27
我是先思考這兩個訴訟，雖然各自是獨立的訴訟，但感覺「
有某種關聯」，看了題目隱約覺得考點在這裡...所以我就
本著這樣的想法，用我所能掌握的上位概念，像是紛爭解決
一次性、避免裁判矛盾等等，在找不到205的情況下（法條
不熟...），我就用我僅有的素材讓這兩個訴訟一起附隨一
體上訴並審理。但我說真的當下也想不到應該要割裂兩訴的
理由，況且割裂分視的話似乎答得不漂亮？所以就蒙著頭寫
下去了...雖然跟本判決不完全一致，而且我其他科爛的上
不了榜的機率真的很高，但還是來獻醜一下QQ
Necoo avatarNecoo2018-01-30
樓上寫的還不錯啊，蠻合理的
Gary avatarGary2018-02-03
幸好我有寫到已哭，不然民法爆掉ㄌ
Caroline avatarCaroline2018-02-06
考判決才合理吧 xd 不然應該考什麼xdddd
Dora avatarDora2018-02-08
考這種學者沒有特別討論的判決好!擬答都有了 闡明心證
Gary avatarGary2018-02-12
不一樣吧？上面提到的判決主參加訴訟原告一審是有聲請
依通常程序審理吧
Damian avatarDamian2018-02-16
我寫當事人已為本案言詞辯論，視為合意適用簡易程序了
Joseph avatarJoseph2018-02-18
不能再主張審理程序違法
Margaret avatarMargaret2018-02-19
跟樓上一樣，但我是說類推因為我覺得不是原訴當事人，
為了程序安定
Steve avatarSteve2018-02-20
一個題目學說，實務，考生各自表述
Michael avatarMichael2018-02-20
考你判決事實是有要你照判決書答嗎？
Michael avatarMichael2018-02-25
那也要看事實是否相同啊
Frederic avatarFrederic2018-02-28
玄羽上課有提耶
Hazel avatarHazel2018-03-01
...判決改編成考題行之有年 竟然還回說事實不相同 太
難伺候了吧
Lucy avatarLucy2018-03-04
伺候個啥?是說事實不相同不能直接照判決解……
Leila avatarLeila2018-03-08
本來就是考觀念操作啊沒有要照判決答 當然考題事實會
改編一下
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-03-12
小弟看法:印象中，是考票據，即使併入干預訴訟，還是票據
本質。是否合併辯審，還是要回歸何以在有合一確定（法律上
裁判矛盾）判斷，但是干預訴訟可能也要併入避免事實上矛
盾（主張證據共通），防止割裂，「尊重處分權」（如其一
當事人自認）造成三角關係的事實認定也產生矛盾，影響司法
威信