律師考試及格新制--考選部決議結果！ - 考試

By Oliver
at 2017-04-28T14:14

Table of Contents

1.採用及格制，但及格標準分成兩方案交付討論。
甲方案：第二試總分扣除國文和選試科目，以四百四十分爲及格標準。
乙方案：第二試總分扣除國文和選試科目，以四百分爲及格標準。

2.有關新制之過渡期間，決議的結果過渡期是2年。

https://askforlaw.wordpress.com/2017/04/28/考選部對律師考試改革相關事項之決議/

還沒上岸的，要好好把握這兩年...

--

Tags: 考試

All Comments

By Delia
at 2017-05-01T02:56

所以加今年這一次，再兩年共還有三次現制對嗎？

By Anthony
at 2017-05-02T16:59

趕快改吧，一年3、400人就好了，要不然太擠了

By Jessica
at 2017-05-03T20:16

請問四百分很難嗎?

By Rebecca
at 2017-05-08T19:23

看不太懂有沒有算這一次欸...

By Candice
at 2017-05-09T18:29

今年簡章都快出了，不會影響到今年啦

By Jessica
at 2017-05-11T15:03

扣國文跟選試兩百分，等於要拿50%到55%分數，難易度up
up

By Quintina
at 2017-05-14T16:02

崩潰

By Carol
at 2017-05-15T06:26

照甲方案的標準的話只能說幸好我上岸了
照甲案的標準的話國文加選考算100分就好總分要540分

By Lydia
at 2017-05-19T11:25

考慮一下還在奮鬥的人的心情啦.......講這個

By Cara
at 2017-05-23T04:18

去年540分以上的是271人很想幫考生罵這些決策者

By Belly
at 2017-05-24T03:10

這種給分寬嚴不一的考試用及格制真的是笑死人了
395是連乙方案都不會上好唄

By Gary
at 2017-05-25T06:51

甲方案以我去年的成績扣除後，才395分，不會上榜......@@

By William
at 2017-05-25T09:53

這些既得利益者的嘴臉真的是讓人笑死人考上前希望夕
錄取考上後就說市場飽和了不應該錄取那麼多人

By Ursula
at 2017-05-26T22:55

哈對都不會上眼殘了ORZ

By Caroline
at 2017-05-31T20:25

怕競爭不是想辦法提高競爭力而是想辦法讓人進不來

By Olive
at 2017-06-05T12:45

...三小低能改革XDDDD

By Madame
at 2017-06-10T11:31

甲也太嚴格

By Kristin
at 2017-06-13T14:23

夭壽喔，我連乙案都不會上…

By Annie
at 2017-06-16T14:23

G大握手= =

By Noah
at 2017-06-19T20:51

所以是這三年都不會改嗎？

By Oscar
at 2017-06-23T04:56

扣完我甲上不了乙還可以

By Kelly
at 2017-06-27T03:06

既得利益者的改革欸怎麼都不提如何增進現職律師的素
質

By Emily
at 2017-07-02T00:08

崩潰QAQ 無奈的內心只能默默詛咒那些既得利益者

By Mary
at 2017-07-02T20:50

其實憲法和喪事法可以改考一半選擇題……

By Tristan Cohan
at 2017-07-05T23:08

一試已經選擇題了二試哪有可能再採用選擇題

By Ina
at 2017-07-06T22:41

不然考填充題好了?

By Isabella
at 2017-07-08T06:15

f大你認真的嗎........

By Hedda
at 2017-07-09T15:18

阿不是要強制代理了嗎

By Faithe
at 2017-07-14T00:12

憲法讀了又沒有用,一堆政策違憲也不會怎樣,然後喪事法
的用處應該是看人吧

By Carolina Franco
at 2017-07-15T06:36

建議全部人重考，依照同樣標準，這樣才能順便淘汰不適任

By Dinah
at 2017-07-18T04:53

我贊成

By Necoo
at 2017-07-18T11:28

甲方案等於去年至少要智財前100 其他組前50
這一刀砍的真的兇XD

By Ula
at 2017-07-19T04:47

每年難度不一，就沒有全體微調分數的配套嗎？

By Adele
at 2017-07-19T06:03

要降率取率就直說。給分標準寬嚴不一也會影響錄取人數

By Noah
at 2017-07-23T09:22

幹你娘440，那等於去年考540才能上榜

By Zanna
at 2017-07-24T07:28

海商法組最低錄取才508

By Ursula
at 2017-07-28T13:52

我建議一二試各錄取25%或者是20%比較快,這樣搞太複雜

By Jacky
at 2017-07-29T11:56

如果只是單純想砍名額取20%或25%確實是個更簡單的辦法

By Puput
at 2017-08-02T14:05

等於每科要拿110，幹公法刑法拿110多難阿

By Ethan
at 2017-08-04T20:49

改成一二試1/3、1/4只有好了啊，嘖嘖

By Rosalind
at 2017-08-06T11:52

*就好了啊

By Jacky
at 2017-08-11T06:20

所以直接降錄取%數最簡單,每科難易度和給分標準又不同

By Hedy
at 2017-08-15T07:34

改成這樣，被我發現哪個老師出的「很有鑑別度」，我一定
詛咒他QQ

By Hardy
at 2017-08-18T13:27

公法最愛考獨門暗器了,都可以罵XD

By Una
at 2017-08-20T12:19

這些人怎不去死1死

By Lucy
at 2017-08-23T17:17

我剛好2年後才畢業QQ

By Susan
at 2017-08-28T13:13

雖然上岸了，但還是要罵，一堆腐官，自己來考看看啊！

By Charlotte
at 2017-08-29T18:47

採甲方案的話，那我直接拼司法官就好了啊，太扯

By Poppy
at 2017-09-02T13:47

贊成想減名額就調%就好了，這樣搞真令人不齒

By Jack
at 2017-09-07T03:37

WTF...

By Delia
at 2017-09-10T20:03

呼籲當律師的學長姐勾乙案

By Zora
at 2017-09-14T14:12

不能勾丙案維持現狀嗎xd

By Jack
at 2017-09-16T01:43

甲方案根本強制雙榜啊XD

By Thomas
at 2017-09-16T21:07

可悲至極

By Kelly
at 2017-09-17T12:13

都不是他們在考，馬的

By Frederica
at 2017-09-20T08:43

乾脆都不要分組直接降低總錄取名額不是更簡單

By Donna
at 2017-09-21T05:30

建議全部人重考，依照同樣標準，這樣才能順便淘汰不適
任

By Joe
at 2017-09-25T22:10

建議司法官也改及格制,很想看到找不到人的樣子XD

By Liam
at 2017-09-27T14:16

問一下各位前輩 2年後剛好畢業搭的上現制的末班車嗎？

By Leila
at 2017-09-30T05:52

直接用名額縮減的方式還比較簡單明確不確定性也較低

By Olga
at 2017-10-03T04:49

請問這是已經確定了嗎

By Emily
at 2017-10-04T05:57

民進黨執政後整個政府真的都聽不進人民的聲音了說
改就改完全不顧人民了
從520到現在放風聲之後的改革那一個有因此改變還是
照推不誤

By Callum
at 2017-10-09T01:16

最後要扣掉選試科目何不一開始就別考選試科目

By Joseph
at 2017-10-13T16:39

這樣考選考的意義究竟為何

By Candice
at 2017-10-15T08:51

真的很無言的改革

By Ophelia
at 2017-10-19T15:26

考選考根本沒意義

By Quanna
at 2017-10-23T12:38

如果這樣改民訴就要禁止某派學者出題

By Ula
at 2017-10-24T23:48

商法禁止出文章題

By Jacob
at 2017-10-25T03:23

這太狂了

By Yedda
at 2017-10-25T04:37

選試科目可以放棄了 XDDD 看都不用看了

By Yedda
at 2017-10-25T22:35

小道消息表示應該會採乙案

By David
at 2017-10-26T06:41

選試考在這邊本來就很可笑，說要專業分流，但是並沒有
限制你要通過哪一組才能接相關案子，也沒有強制之前的
人一併接受分流考試，在現有考試區分的意義在哪？倒不
如先拿掉，等到成為律師後再進行專業考試，一來可以強
制律師去精進相關知識，另一方面可以減少考試的科目，
可以讓考生有更多的時間去專研基礎法科。

By Ursula
at 2017-10-30T23:53

真是不要臉，為了自己的利益，自己都考不到及格要別人及
格

By Lily
at 2017-11-02T20:01

其實某派學者出題已經變成普羅大眾說，不會有人再視其為
暗器；反而是應該要避免貓空那位突襲才是吧......

By Rae
at 2017-11-03T06:21

我就是在講貓空那位XD

By Jack
at 2017-11-04T14:53

噁心

By Harry
at 2017-11-08T05:52

但考選部網站沒公布耶

By Odelette
at 2017-11-12T06:40

以後搞不好會某些組從缺~~~~

By Tom
at 2017-11-15T10:21

噁心到爆

By Andy
at 2017-11-15T21:15

沒能力的人搞內鬥最會了，就是不肯提升自己能力
大門關起來擋住其他競爭者，就可以盡情胡搞瞎搞一翻了

By Hazel
at 2017-11-19T04:53

笑惹

By Lily
at 2017-11-22T20:20

這考選試有用途嗎？認真問

By Jacob
at 2017-11-25T13:03

呃請問這是考選部放的消息嗎？

By Zanna
at 2017-11-26T20:50

沒有什麼普羅大眾說阿其實最簡單就全都出實務判決
改編就好啦...大家應該多看裁判彙編遠比看雜誌文章

By Dora
at 2017-11-29T00:31

實用吧?

By George
at 2017-11-30T00:34

請問一下既然要扣除計算那為什麼還要考國文跟選考?

By Blanche
at 2017-12-04T16:23

樓上正解，這很吊詭

By Catherine
at 2017-12-05T21:10

最近才一個連續三年考不上想自殺的

By Joe
at 2017-12-10T04:21

奇怪考選部網站看不到欸是不是假消息啊？

By Selena
at 2017-12-14T18:30

這種要先找立委來阻止，偷偷來想瞞天過海

By Kumar
at 2017-12-15T16:48

難道沒人可以抵制嗎？任人宰割，真賭爛，在沒有老師
給標準答案的情況下，採行及格制，真無言

By Olga
at 2017-12-18T15:58

外國都考選擇題比較客觀吧

By Regina
at 2017-12-22T12:14

不過在國考版一片哀嚎，想必律師版應該笑呵呵，法
律人永遠只會改革自己人

By Anonymous
at 2017-12-24T21:04

那個，冷靜一下，消息來源蠻怪的，又不是考選部@@

By Regina
at 2017-12-29T05:24

請各位考生去找所屬縣市的立委陳情

By Edith
at 2017-12-29T19:27

如果這是真的

By Noah
at 2018-01-03T03:00

你還有三次考試機會這三次每年錄取近千人
那要陳情什麼?

By Oscar
at 2018-01-07T16:12

要找民代也是等考上後因為要找不到實習

By Noah
at 2018-01-10T09:59

或是要付錢實習欠缺管道那時候再來找民代

By John
at 2018-01-13T22:27

再來現實狀況實習受雇越來越難找當等你考上的時候

By Queena
at 2018-01-17T18:27

你發現有實際執業二、三年經驗的一堆和你競爭工作

By Hedda
at 2018-01-22T10:19

然後老闆用這些人就用不完了他幹嘛要收實習

By Sandy
at 2018-01-25T08:24

讓後輩不要再受這種痛苦的根本解決之道就是

By Iris
at 2018-01-25T15:37

限縮法律系名額比如說一年限收1500名然後一年律師錄取
400個法官錄取100個加一加其他的工作機會

By David
at 2018-01-30T05:21

才是解決一切考試壓力和找實習困難的道理

By Megan
at 2018-02-01T23:53

也避免一堆人一考再考墮落在痛苦深淵中

By Enid
at 2018-02-05T17:05

我白天有年薪破百的工作，晚上要顧小孩，請問我不能
全力準備律師考試，是我的錯嗎？我考到牌還是繼續當in
house,只是薪水職位更高，根本不會和傳統律師搶工作
，有必要限制我的機會嗎？

By Kama
at 2018-02-09T01:57

現實就是這艘船在沉了

By Eden
at 2018-02-13T06:53

美國律師好考收費又貴，怎不研究臺灣的問題出在哪？

By Leila
at 2018-02-18T05:24

本次決議是在維持一、二試的前33%條件下，再加上甲案
或乙案的及格門檻喔！

By Cara
at 2018-02-22T02:00

消息來源呢?樓上原po?

By Heather
at 2018-02-22T12:55

選考和國文還是要唸...

By Aaliyah
at 2018-02-27T08:51

讓年輕人連翻身的機會都沒有民進黨真的好棒

By Christine
at 2018-02-28T10:01

改成及格制後，二試還維持33%條件的意義在哪？用來淘
汰有及格可是不在前33%？以現在這種閱卷標準不太可能
發生吧

By Hazel
at 2018-03-02T09:16

我也不懂及格制+33%是什麼意思？

By Eden
at 2018-03-05T14:01

33%+及格制就是你必須考進前33%扣除選考和國文後分數又

By Mason
at 2018-03-10T05:01

達到甲案的440分或者乙案400分才算錄取

By Vanessa
at 2018-03-12T23:28

找不到實習機會政府該做的是開放其他實習管道,好笑

By Victoria
at 2018-03-13T15:03

的是去律師事務所實習有時候只能學到修印表機功能,
然後去當書記官還不能抵實習,真是太好笑了.
律師業根本沒有沉船的問題,永遠缺少好的律師,不要說

By Carolina Franco
at 2018-03-15T15:38

我是不相信這個政策會過啦,這太扯了.

By Mia
at 2018-03-16T18:23

有人符合甲乙案卻不到前33%？果文選考0分？

By Edward Lewis
at 2018-03-18T04:22

這邊智財前五十扣一扣剩四四三，甲案有病嗎。

By Jack
at 2018-03-20T06:56

甲案是虛晃一招啦,目的是要讓大家說,乙案比較好.
這個道理就像是開高價給你砍一樣.

By Aaliyah
at 2018-03-24T11:29

我覺得會過也然後我覺得真的是永遠都缺好律師
一堆非訟、inhouse也需要法律人才，是自己一直限縮

By Vanessa
at 2018-03-24T16:42

自己只能做訴訟，開放實習管道實際多了XDDD

By Quanna
at 2018-03-25T22:08

l大有小道消息喔?
開高價給你砍,就像是房市一樣阿,開一億給你砍阿,其

By Wallis
at 2018-03-27T02:38

實怎麼砍,他大概都還是賺啦,

By Freda
at 2018-03-30T06:29

沒有啊感覺而已...

By Edith
at 2018-03-31T14:18

請問那選試科目成績是要用在哪裡?搞不懂...

By Andrew
at 2018-04-03T21:49

怎麼會有人去買建商蓋好的房子我家這邊都舊房子打掉

By Frederic
at 2018-04-05T07:55

話說這是已經確定,還是還需要哪些機關通過?

By Freda
at 2018-04-09T13:57

自己找工人來蓋成新的我阿姨是代書自己房子也是買

By Gilbert
at 2018-04-12T08:07

法拍屋然後整個打掉找工班蓋新的我以後也要這樣

By Mia
at 2018-04-12T13:49

花了兩千萬吧在台南市火車站北門路那邊附近

By Sandy
at 2018-04-14T08:49

不過他老公之前是書記官現在是執業律師就是了XDDDDD

By Robert
at 2018-04-15T23:03

兩千可以住南部透天囉天龍國兩千萬應該還在住公寓吧

By Quanna
at 2018-04-20T13:39

台灣越來越像人治社會

By David
at 2018-04-21T21:29

cherrywo 所以最終還是要看有沒有及格啊，那要求前33%
的意義是？為了淘汰有及格卻沒前33%的？

By Puput
at 2018-04-22T12:36

幹,前33%又要求440,那智財組只剩50個人錄取阿

By Franklin
at 2018-04-27T05:39

這能過?比舊制還少非常多人耶
這到底他媽誰提出來的

By Oliver
at 2018-04-28T04:04

這太過分了這過了不抗議不行

By Cara
at 2018-04-28T05:44

幹,前33%是有很好考嗎?就算是400,商法才占100

By Madame
at 2018-04-30T03:25

馬的,叫那些老律師自己來考考看阿

By Linda
at 2018-05-03T08:41

樓上說法律系限縮到1500個,那乾脆考醫學院算了
醫學院一年也1千多個名額,國考還要在篩一遍?

By Irma
at 2018-05-07T02:21

你怎不自己跳下來考考看?
老人想這樣搞,以後就不要哭找不到新律師

By Kumar
at 2018-05-11T18:29

那些老律師訴狀直接判決書複製貼上得怎不先淘汰掉?
都馬檢討年輕人最會,幹!

By Megan
at 2018-05-14T00:00

改來改去固然不妥新考生倒楣要當實驗鼠但舊考生可以考到

By Adele
at 2018-05-16T12:29

換制度，似乎也要自我檢討一下。拿醫學院比更是性質不同

By Anonymous
at 2018-05-17T02:54

對手不同不能以錄取率作為衡量,蠻自私的

By James
at 2018-05-20T00:28

....不如承認考試改革失敗全部回到舊制算了

By Emily
at 2018-05-24T21:27

舊制不是法界大老都沒人嫌嗎？那乾脆弄回舊制..

By Olive
at 2018-05-26T09:46

早點認清考生對考試制度沒影響力的現實，與其在那

By Catherine
at 2018-05-28T19:41

一直靠北，好像自己是任何制度下錄取率以外的人一樣，不
如乖乖去唸書，畢竟考的科目沒啥變化...

By Elvira
at 2018-06-02T15:59

回應某樓，律師援引判決都嘛判決書複製貼上...

By Jake
at 2018-06-06T04:58

其實考生不用覺得孤單啦,司改會也有退出潮了,不合理
的事,終究會被大家抵制的,大家繼續加油.

By Tom
at 2018-06-10T07:06

林鈺雄老師好像已經退出了（？）詳情不知.

By Frederica
at 2018-06-14T08:53

回I大這樣的目的是要淘汰有33%但沒及格的人，因為有些人

By Leila
at 2018-06-16T08:48

國文選考可以拿很高但是其他科可能拿不高

By Olive
at 2018-06-17T03:35

那廢國文就好了,幹嘛搞成這樣,擺明就是不想收這麼多

By Gary
at 2018-06-19T10:17

而且上榜其他科是能低到哪去?我很懷疑討論的人到底

By Connor
at 2018-06-21T03:50

有沒有考過2試?到底知不知道2試的題目難度跟分數標
準?

By Olga
at 2018-06-22T03:32

你們是覺得,每科都110很簡單嗎?公法,刑法你試試看

By Regina
at 2018-06-22T19:13

去考過一遍就知道110是個怎樣的標準

By Freda
at 2018-06-27T18:01

我只能說,既得利益者的嘴臉很噁心

By Doris
at 2018-06-30T01:31

及格制的分數本來就要扣除國文和選考了,而且本來就要
淘汰"不及格"的人,那33%的意義是？

By Quanna
at 2018-07-01T17:32

樓上，意思就是既得利益者怕及格人數太高，又多設一
個33%門檻

By Caitlin
at 2018-07-04T19:05

這些做決策的委員有沒有利益迴避的問題？是否違法？

By Lydia
at 2018-07-06T08:46

多設一個影響不大吧,除非及格人數超過33%,不過以現在
的閱卷標準來說應該不可能

By Heather
at 2018-07-07T10:50

不懂為何要拿現在的計分制度去算未來不同的考試...?是要故
意強調很難嗎?但基礎跟制度又不同，拿醫學系比更是無言。
法律系的1000名跟醫學1000水準差多少

By Gilbert
at 2018-07-11T22:15

你都知道是既得利益者在決策了,那還期待什麼呢哈哈

By Delia
at 2018-07-16T05:51

還好還沒看到有人說：沒有每科都要達到110已經很好了

By Suhail Hany
at 2018-07-17T02:06

判斷餘地尊重專業謝謝指教

By Sarah
at 2018-07-21T18:56

在職律師只會叫考生早點考上，怎麼不提昇自己的接案
能力？

By Yuri
at 2018-07-22T05:04

應設律師退場機制，例如：1.每年繳稅未達百萬者，淘汰
；2.或執業律師每年評比，未達前百分之五十及未滿六十
分，淘汰。3.或是兩者都要完成。如此更能提昇律師水準
！

By Zenobia
at 2018-07-24T08:31

其實我不知道考選部推這政策律師界到底有無影響力

By Megan
at 2018-07-28T16:36

畢竟律師界沒有什麼東西能拿來跟考選部談判的吧～？

By Bethany
at 2018-08-02T13:27

對啊。且是專技考試一起被研擬的

By Callum
at 2018-08-06T23:47

司法官因為以後可轉律師，司法官應該也支持縮減名額

By Hedy
at 2018-08-10T00:04

司法官現在才懶得鳥這個。他們在意的是年金改革

By Damian
at 2018-08-11T06:03

年輕一輩的根本都懶得鳥吧…

By Iris
at 2018-08-12T06:20

而且我覺得前輩根本不在乎律師名額，人脈沒打點好

By Selena
at 2018-08-14T10:55

律師公會超支持砍人數的吧

By Isabella
at 2018-08-18T02:10

退下來幹嘛～？打點好了，你一年收5000個也競爭不贏

By Rachel
at 2018-08-19T01:03

他…，難道你覺得有錢人敢找菜鳥…？

By Zora
at 2018-08-21T01:03

北律之前就遊說考選部長建議砍錄取人數了

By Audriana
at 2018-08-23T09:23

http://i.imgur.com/gw6bGpO.jpg

By Vanessa
at 2018-08-25T00:29

不知為何手機版一直無法po網址，截圖給大家看一下

By Bethany
at 2018-08-25T22:47

各系會學趕快串聯，考生們趕快找立委去罵

By Steve
at 2018-08-27T15:10

馬的完全不知道該說什麼

By Charlie
at 2018-08-29T22:42

一年減少錄取300人，就浪費300人的一年青春，沒人性

By Sandy
at 2018-09-01T01:57

全台灣只有還沒上岸的法律人在反對，上岸的早就等著砍

By Mason
at 2018-09-03T03:11

囉，考生乖乖吞下去吧，尤其是辦案不認真的律師更支持

By Harry
at 2018-09-03T16:32

一堆上岸的人也反對阿，我就反對阿哈哈哈

By Liam
at 2018-09-04T18:50

上岸的比較沒動力管這個。關注就要偷笑了啦

By Robert
at 2018-09-09T02:01

快點找立委比較實在

By Xanthe
at 2018-09-14T01:56

討論都不熱烈了就早點接受這個事實吧跟軍公教好像
出聲的都只有幾個難怪民進黨政府想幹什麼都行

By Thomas
at 2018-09-14T13:42

法律系學生加上還在準備的，至少也有上萬人

By Adele
at 2018-09-14T15:50

上萬人對現在的政府就算得罪了也沒什麼大家要認清
事實早點考上為妙不然就走別條路吧

By Valerie
at 2018-09-17T10:26

哪個政府沒差。趕快考上才是真的

By Suhail Hany
at 2018-09-20T02:50

考不上也別氣餒,讀語文離鬼島才是上策,台灣已經爛到沒
有救了,台灣官員不是貪污不做事就是亂做,中國官員一樣
會貪污整體國力卻一直在進步

By Xanthe
at 2018-09-20T20:44

可笑的是中國官員貪污金額還比台灣官員大很多,人家貪
污歸貪污至少還肯為國家打拼

By Hazel
at 2018-09-24T08:58

...中國國力進步?你被他們的造假數據騙了吧

By Liam
at 2018-09-26T23:27

不過中國前幾趴的確比台灣還要強悍很多，太競爭了
中國之前法律界要取消法務的律師牌，也是很保守閉關

By Doris
at 2018-09-28T15:16

不過中國有律師出來抗議就是了

By Candice
at 2018-10-03T00:24

不滿歸不滿，提到中國又是哪招==

By Barb Cronin
at 2018-10-07T16:42

不用限制法學院人數吧，怎麼還是有人一直看不清楚
法律領域很適合結合其他領域，律師甚至在商法領域

By Elvira
at 2018-10-11T03:12

輸給會計師非常常見，一直幻想限制法學院人數就可以

By Zora
at 2018-10-12T20:45

提升律師素質，是認為律師一定要法律系畢業才好嗎(笑)

By Hazel
at 2018-10-14T00:03

之前看到有人說要限法研所才能考律師更好笑
稻江法研所畢業能考律師，然後台大法律系畢業卻不能考
台灣還是很多人陷入學歷迷思+學院迷思的窠臼裡阿~~~

By Jake
at 2018-10-15T17:41

很好奇舊制有限制這麼多嗎?好像看過不少四五十歲的

By Andrew
at 2018-10-18T21:40

強者律師自修一年考上律師的，不知啥時限制修法律學分

By Mary
at 2018-10-23T00:58

醫學系跟法律系根本不能比吧各有各的專業阿

By Oscar
at 2018-10-27T05:42

認為法律系"水準"一定低於醫學系是怎樣..文組命賤喔
台灣就是這樣不懂尊重各領域專業，只要拿高中考大學
那套排名來給不同領域不同科系的劃上優劣之分..唉

By Jack
at 2018-10-31T17:24

https://goo.gl/MzJaqD 再搭配這篇，完全不意外

By Frederica
at 2018-11-04T20:55

上面那個學長超強的啊他學習能力超強做啥都行啊xddd

By Una
at 2018-11-07T18:19

大多人是能力不足就從既有的能力選口飯吃罷了
我也好想寫五遍就把單字背起來…嗚嗚嗚

By Daniel
at 2018-11-08T18:53

我同學和學姊當初也是被逼著申請醫科，師長還說啥只要
去申請就好上了不用去念，最好啦要是上了絕對被逼著念

By Joe
at 2018-11-09T03:30

醫學系本來就有過目不忘的能力

By Faithe
at 2018-11-11T14:57

通常外文和數理不好的才會讀法律系，當然在財會醫工
等領域會被學士後的屌打

By John
at 2018-11-13T23:24

糙

By Elma
at 2018-11-18T02:28

習大大拜託收我回家

By Noah
at 2018-11-21T03:31

聽台大朋友說應該是逼選項

By Ina
at 2018-11-25T18:33

有讀書 400分很簡單吧

By Blanche
at 2018-11-29T10:26

討論還是不熱烈是不是真的像樓上說的400分很簡單所
以大家都無所謂啊

By Heather
at 2018-12-02T18:38

應該是大部分律師都會拼司法官,除非能力真的非常出色

By Callum
at 2018-12-06T12:51

400簡不簡單去考過就知道了

By Ida
at 2018-12-06T14:53

公法刑法能拿100以上非常高了好嗎

By Charlotte
at 2018-12-08T03:30

就算是400當門檻也會再刷個2~300個下來

By Emma
at 2018-12-10T17:46

440小難 400有念書應該是不難如果覺得難應該少上線多念書吧

By Kyle
at 2018-12-15T00:05

所以b大認為加上及格門檻也影響不大囉？

By David
at 2018-12-15T01:55

門檻設400應該不會到500個

By Emma
at 2018-12-16T00:58

我"自己"考試經驗覺得不難當然我也尊重"別人"覺得難的想法

By Emma
at 2018-12-20T02:02

。

By Joe
at 2018-12-21T08:18

扣掉國文和選試科目 400分說不難若不扣掉應該有將近6
00分的實力果然是強者

By Joseph
at 2018-12-23T15:20

400分還好吧去年律師510分以上的700個

By Zenobia
at 2018-12-28T05:18

來準備國考的會預期自己要拚第四年的才有機會的不多吧

By Susan
at 2019-01-01T23:52

550分以上184個

By Rebecca
at 2019-01-05T11:14

大多人不都把時間節省下來要在一年一千人裡面

By Joseph
at 2019-01-06T07:49

感覺也刷不到一百多位名額
現在錄取分數都500上下扣掉選考跟國文也差不多400啊

By Edward Lewis
at 2019-01-07T01:15

400不難吧+1

By Elvira
at 2019-01-10T16:45

那討論不熱烈的原因不就很明顯

By Emily
at 2019-01-12T19:08

當然如果國文選考都考60分以上總分520只剩539人
不過考生的選考相對於國文好像都不是考太高XD

By Hedy
at 2019-01-17T06:01

既然擺明要砍人數何不定額趴數就好?

By Ingrid
at 2019-01-20T19:46

及格制後選考重要性又會降低了吧

By Zora
at 2019-01-21T07:18

不過我有個疑問，既然不納入國文，何不廢考國文算了?

By Elvira
at 2019-01-22T11:31

hao可以教我你的算法嗎?

By Liam
at 2019-01-25T14:26

喔喔大概懂了就是800拿400(50%) 選試跟國文都100就是600了

By Leila
at 2019-01-26T22:00

我覺得800拿400不難但如果依你算法我是覺得難如登天就天了
是

By Frederica
at 2019-01-28T09:07

覺得400不難的,祝你們都有機會過2試

By Rosalind
at 2019-02-01T17:24

不要門檻拉高最後表到自己哀哀叫

By Andy
at 2019-02-02T11:03

難不難自己去考最準,不要到時念得要死要活終於進33%
結果被這個門檻刷掉
你們真的以為就算現在收到900多人律師就很好考?

By Bethany
at 2019-02-06T19:03

一堆連1試都沒考過的在喊400應該不難,真的是無言

By Jessica
at 2019-02-09T23:18

你們到底知不知道老師給分多嚴格?

By Carolina Franco
at 2019-02-12T15:43

我身邊考過2試的沒一個人敢說400不難

By Rosalind
at 2019-02-17T11:03

說不難的別到時候表到自己阿顆顆去翻一下過去上榜文的分
數會發現有些改制後反而上不了呢

By Steve
at 2019-02-22T02:51

如果給分標準不變，扣選試及國文後須400的方案，有可能造
成綠取率降低的結果（我扣完後變395，便不會上榜）

By Steve
at 2019-02-24T23:19

難不難我是不清楚啦，但可別講得那麼輕鬆好嗎？

By Noah
at 2019-02-25T11:27

如果是400分的話錄取率應該會降低成6～8%看給分嚴不嚴

By Selena
at 2019-02-27T02:53

去年能考到500以上的,很多是因為選試分數給比較寬鬆

By Catherine
at 2019-03-01T04:27

很多人扣掉選試跟國文分數都在390~380兼徘迴

By Frederica
at 2019-03-02T08:53

他媽的這個分數根本就差了快200人
現在考上律師的,哪個不是全職念2年以上,3年更是所在

By Ivy
at 2019-03-06T09:00

多有,一堆人以為收900人很好考,就被外面的人牽著走

By Oscar
at 2019-03-07T10:10

你真的去考過2試就知道,能進2試的考生程度,不是高

By Freda
at 2019-03-11T06:22

普考的考生能比的,能過1試,至少都有考過4等的實力

By Edith
at 2019-03-12T19:27

當你身邊的考生每個都念2~3年以上,筆記跟山一樣厚

By Frederica
at 2019-03-15T22:33

寫考卷時那唰唰唰的下筆聲,你就知道那競爭的高度在
了

By Vanessa
at 2019-03-16T20:34

現在門檻一拉,又不知道多少人的青春歲月被浪費掉
這樣真的公平嗎?幹!

By Linda
at 2019-03-20T21:08

唉大家加油吧

By Linda
at 2019-03-24T10:06

我很好奇為什麼都沒人跟我一樣憤怒阿?

By Xanthe
at 2019-03-26T13:32

還是這個版上的人都沒在念書,所以無感?

By Lydia
at 2019-03-31T02:34

1堆人以為現在律師很好考,真是笑死人
依現在總錄取率10%的標準很多人都要考2~3次了

By Mary
at 2019-04-01T15:49

拉高後你們想考多久?
還是大家都覺得自己是天才,念1年就會過?

By Necoo
at 2019-04-03T22:13

你們真的是洗洗睡八,只念一年我看連過1試都有困難

By Irma
at 2019-04-07T13:44

我平均每張考卷有一半配分拿到六成五的分數才剛好過四百

By Hedy
at 2019-04-11T20:28

來cover一些低得分的題目

By Emily
at 2019-04-14T10:26

純推唰唰唰的下筆聲XD 那個聲音忽然跑到耳邊超有感

By Dora
at 2019-04-15T01:52

我公法拿9X多就已經是前標了,如果加400的門檻,其他

By Enid
at 2019-04-16T11:38

科是要撐多高?,妳們真的以為刑法100以上,民法150以
商法50以上很簡單?不要笑死我了

By Faithe
at 2019-04-19T19:29

能拿到六成五的分數那些考點真的是運氣好剛好看到才能寫
出那樣內容如果正常會但沒特殊加強我覺得再考一次大概
也只能拿五成分數

By Belly
at 2019-04-24T07:26

馬的,我去考2試時連國文都沒人要提早交卷

By Emily
at 2019-04-26T08:56

每個人作文都是寫到打鐘
你們還覺得這樣不夠競爭嗎?幹!

By Blanche
at 2019-04-30T21:54

根本就不能用錄取率的高低來判斷考生素質

By Anonymous
at 2019-05-02T07:15

考2試的都經過1試篩選過,不是路邊的阿貓阿狗都能考
那些老人到底哪來的臉嫌現在律師程度差?

By Daph Bay
at 2019-05-03T09:19

就連我認識的法官都說現在的題目真的難
能解這些題目還拿到5成以上分數的人到底素質多差?
幹!

By Donna
at 2019-05-04T04:18

考上的當然覺得簡單樓上只是透過說很難安慰自己一直落榜
吧

By Poppy
at 2019-05-05T16:29

叫考選部長自己來考看看能拿給分拉

By Frederic
at 2019-05-06T08:54

我身邊考上的沒一個人敢說簡單的
樓上祝妳高分過關阿

By Skylar Davis
at 2019-05-08T09:56

考上不一定覺得簡單吧..

By Rachel
at 2019-05-12T18:58

我比較好奇說簡單，說有唸書就可以拿到四百分以上的，
是有考上的嗎?恩不才在下所有函授+VOD+面授法律課程
總共看了超過一千個小時，還是落榜了

By Donna
at 2019-05-15T04:14

不知道我這種在那些人眼裡是不是屬於"沒念書"的...

By Anonymous
at 2019-05-17T21:17

現在考試是蠻難的啊考上也不覺簡單

By Daph Bay
at 2019-05-18T12:13

別人跟一堆帳號早就考完了一直叫別人考試加油少上線多
念書吧

By Annie
at 2019-05-18T20:14

乙方案一定會降低錄取率，我扣完剩396.5變落榜

By Michael
at 2019-05-22T21:36

一起去考選部抗議吧

By John
at 2019-05-27T17:48

個人是蠻贊同某s的意見，也認同這改制很廢，不過這句
「能進2試的考生程度,不是高普考的考生能比的」
把高考拉進來是怎樣？高考那麼好考怎麼能上法制和廉政

By Ethan
at 2019-05-31T21:23

也沒幾人，當真以為所有進司律二試的考高考穩中？

By Connor
at 2019-06-02T04:03

說真的考試就是7分努力3分運氣，現在的制度是有讀書基本
上都會上，花的時間多或少而已，但是及制一改就難說了

By Necoo
at 2019-06-05T13:16

不需要把醫學系高考都拖下水比較+1 性質、制度根本不同

By Michael
at 2019-06-06T00:23

我覺得討論不熱烈是因為沒有人會唱衰自己還要考三年吧...

By Lauren
at 2019-06-09T18:41

考生沒人權都躲在閱覽室念書大人會叫你乖乖吞下去

By Tracy
at 2019-06-11T14:30

討論不熱烈是因為考生不團結還會扯後腿阿www

By Oscar
at 2019-06-15T23:28

讓300個年輕人再多痛苦1年，其實也解決不了什麼問題

By Skylar Davis
at 2019-06-16T15:42

10年內改了幾次啊，這律師考試的法安定性有夠低的..

By Elizabeth
at 2019-06-20T21:24

蔡部長沒看到日前考生自殺的信聞嗎？

By Hedwig
at 2019-06-24T07:01

我101.102考上的朋友看到題目，也是說好難。是要整死誰

By Dinah
at 2019-06-25T21:14

結果草案沒有設緩衝期，迫不及待要縮減人數啊！

律師考試及格新制--考選部決議結果！ - 考試

All Comments

Related Posts

高普考修正草案最新版本

高普考科

106年司法官特考及專技高考律師考試（第一

外交、民航、稅務、原住民

徵求志光尊榮禮券