律師考試規則部分條文修正通過 - 考試

大家不要悲觀，任何事都有一體兩面，小魯還還是善意的分析一下好了。

如果我們把正面能量開最大

此次修法原因是律師公會壓力很大，所以一定要給交代。

但是給交代同時怎留下了33%的比率呢？

這是給考選部一個政策工具。

首先如果評分是鬆鬆的話，其實跟現行制度完全沒改變。

就是

第一試 1/3

第二試 1/3

錄取率，一模一樣，完全沒改變限制。

而且是目前新制度的上限，換言之一年最多就是一千個律師產生

而如果評分是嚴格的話，就可以縮減名額。

而考選部，掌握了評分是否寬鬆時，他就有了這個政策工具

可以針對每年律師人數各方反應來調配鬆緊名額，這樣律師公會可以安心

也可以跟考生說在最佳情況下沒有變更。

如果可以跟評分委員溝通的話，運作良好，可以成為人數調配工具

而且不用頻繁修法改比例、及格標準之類

現在大家沒信心是因為，

法律系每個老師給分標準真的是有夠嚴格.....

每份考卷答案老師都是"我覺得不行"

寫到考點爭點，五成分數，寫好一點有實務見解五成五到六成，

寫得像論文一樣六成五到七成

所以大家沒信心

就開始往壞的方面想.....

本次修正，再最好情況下，如果能調整給分標準，不失為讓考選部有政策工具

好好得跟法務部、律師公會、學界、考生來做一個調配工作。

但是如果在最壞，請大家多多保重。

所以四百分可以玩真的也可玩假的，看考選部手段。

一種取分數制跟比例制的折衷版。

就是大家最愛的折衷說啦....

--