律師考試變革惹議 考選部:盼律師更專業 - 考試

Table of Contents

律師考試變革惹議 考選部:盼律師更專業

(中央社記者蔡佳伶台北12日電)律師考試改革學生陣線成員今天說,考選部修改律師考
試規則,降低錄取率可能挑起世代剝奪爭端;考選部官員說,考試規則隨時代調整,希望
未來律師通過考試後有更好的專業素養。

考試院8月通過修正律師考試規則部分條文,未來第二試筆試如果有1科零分,或除國文和
選試科目外,其他各科成績總計未達400分就算不及格。

中國國民黨籍立法委員曾銘宗在立法院召開公聽會,希望考試院再聽聽學生代表意見,維
護學生考試權益,同時達到徵選專業人才的政策目的。

律師考試改革學生陣線成員王獻鋒表示,考選部統計,變革後錄取率會從10%降到5.83%,
降低錄取率可能會挑起世代剝奪爭端,幫助既得利益者,阻止可能成為律師的人和既得利
益者分食大餅,也不符社會大眾利益。

他說,考選部變革論述和佐證資料在哪?沒任何證明新進律師素質低落,要求重新審議律
師考試改革。

與會的考選部次長許舒翔表示,考試規則會隨時代調整,考選部希望好還要更好。改變會
影響部分考生權益,但整體而言,未來律師通過考試後,更能抬起頭,也會有更好的專業
素養。

他說,這項改變不是短短幾個月就決定,考選部希望減少對考生的衝擊,同時保障人民
更大權益,而大家的指教,考選部後續會研議。1061212

http://www.cna.com.tw/news/asoc/201712120392-1.aspx

--

All Comments

Agnes avatarAgnes2017-12-14
更抬的起頭!?哪招!?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-12-15
沒考上才抬不起頭吧
Mason avatarMason2017-12-16
什麼邏輯...真的要我們考上後抬得起頭的話,就把那
些已經考上又不自我持續進修的律師淘汰掉吧,根本搞
錯方向
Isla avatarIsla2017-12-18
要律師更專業?規定執照只有一年效期,每年要再考,考不過廢牌
Frederica avatarFrederica2017-12-18
一年無執業案件廢牌...
John avatarJohn2017-12-20
盼律師更專業(X)更會考試(O)
Noah avatarNoah2017-12-21
持續進修才是律師整體素質維持的重點吧?另外,說執照一
Aaliyah avatarAaliyah2017-12-25
年效期,每年都要回來考的,是有想過在職的是有多少時
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-12-29
間念律師考試所有科目?全職念三年都不一定能上了,全心
在辦案子的又有多少時間念基礎科目?更何況辦案跟念書的
Hamiltion avatarHamiltion2017-12-31
應該說辦案跟證照考試要精進的方向也不盡相同,每年都在
準備考證照,才無法對當事人的利益做最大的保護吧?
Puput avatarPuput2018-01-03
律師專不專業用考試有限吧,實務跟考試兩碼子事
Ina avatarIna2018-01-07
翻譯:現在的律師素質很差………??
Emily avatarEmily2018-01-11
已考上的素質差,關還沒考上的什麼事;前者的錯拿後者開
刀真的好棒棒
Adele avatarAdele2018-01-12
所以說現在的律師素質很差,才需要未來的律師更專業
?那怎麼還限縮未來可能更專業律師的名額,而不是淘
汰現在比較不專業的律師?不知如何自圓其說?
Noah avatarNoah2018-01-16
以後通過考試就會更專業的依據是啥?還有現在除非缺考
、不寫,有人會零分嗎?考選部自己的說法會不會半夜連
自己都被笑醒!?
Catherine avatarCatherine2018-01-21
推三樓見解
Freda avatarFreda2018-01-24
可以給官員誠實翻譯機嗎,當作考生是默默一群?
Ula avatarUla2018-01-27
許舒翔跟許舒博有關係嗎?
Xanthe avatarXanthe2018-01-30
在位者的想法匪夷所思...
Puput avatarPuput2018-02-02
制度的變更,背後總是有一群吃不到、接不到案的低素質律師
,意圖利用冠冕堂皇的話術,翻盤改變競爭力不足的問題
Hedy avatarHedy2018-02-03
許舒翔是許舒博他哥 前環球科大校長 之前選舉支持資進黨
的李進勇....所以就有糖吃 不過許家和張家本來就不合
Kristin avatarKristin2018-02-06
地方派系雙方選舉互扯後腿很正常 就像台中紅黑派 高雄紅
Hedwig avatarHedwig2018-02-11
白派很少會團結一樣....
Eartha avatarEartha2018-02-16
謝謝 原來如此,那能講出啥鬼話也不意外
Elvira avatarElvira2018-02-18
現在律師都抬不起頭(筆記)
Olivia avatarOlivia2018-02-18
乾脆以舊制最後一年錄取600人為基準 凡新制600名之後的
Quintina avatarQuintina2018-02-22
廢止律師證書 這樣律師就抬得起頭了
Robert avatarRobert2018-02-23
開放158所大學才來怪為什麼招生不足,開放近千律師怪
素質不佳,當初提這些政策的人不用究責,等問題出現卻
沒有檢討當初提案人的怪象
Freda avatarFreda2018-02-26
法律系廢系呀ㄏㄏ 沒牌照就什麼都不是
Quanna avatarQuanna2018-03-02
國文好可憐,又被邊緣化
Callum avatarCallum2018-03-02
我仍然不懂明年考國文跟選試的意義何在?新聞都在報小
嫻跟何守正而律師新制的問題都不報難怪考選部可以坐得
穩穩的,把考生的意見當成屁!昨天考選部官員根本來摸
頭的!
Caitlin avatarCaitlin2018-03-04
律師不就市場機制啊,好的律師貴反之便宜
不懂在擋什麼
Doris avatarDoris2018-03-07
既得利益者的心態…
Belly avatarBelly2018-03-11
好得貴?反之便宜?你隨便唸個100個好的人名來看看阿...唸
不出來難道是好的沒有一百個?
Enid avatarEnid2018-03-16
做一個勝率排名,敗訴超過標準就輔導,勝訴沒達標撤照
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-03-21
先收進來,慢慢篩選不適合做律師的人讓在職的一起緊張
Faithe avatarFaithe2018-03-25
垃圾執政黨,搞受薪階級最會
James avatarJames2018-03-29
程度好的律師很多都在做賺飽飽的非訟啊xd
Daph Bay avatarDaph Bay2018-04-02
認為考試無效的也許提出個其他的認證辦法,如.唸到法學博士啥?
Tracy avatarTracy2018-04-06
講清楚400分標準怎產生的
Carol avatarCarol2018-04-06
其實讓考選部去發表怎樣的律師叫做素質好,夠專業,定義下不下
的出來恐怕都成問題...-.-
Ida avatarIda2018-04-08
考試的信度跟效度也許才是考試院的問題,不過考選部不太提
Gilbert avatarGilbert2018-04-09
考選部先公布每年前十名各科答案卷再說
考生才知道可以如何變更專業
Megan avatarMegan2018-04-11
有執業=有錢捐政治獻金