考試

從新從輕 從舊從輕 - 考試

James avatarJames · 2016-01-03

Table of Contents

[問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
定作法、答案者，請用閒聊選項。

請問法律適用為新法優於舊法的從新從輕原則，可是為什麼刑法卻採從舊從輕原則？

行政法第五條說裁判前之法律有利於處罰者則採用裁判前之法律，那刑法第二條如果裁判
前的處罰較輕是否也能採用呢？還是只能適用裁判時之法律？

小弟不才搞混了這兩個原則只好上來求救各位。

--
考試

All Comments

Ida avatarIda2016-01-03
因為刑法第一條罪刑法定 若採從新則違背法律禁止溯及既往
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-01-07
刑法是（行為時）,行政法是（裁判時）
Michael avatarMichael2016-01-08
原則上依行為時法律 例外在行為後法律有利行為人時
Ingrid avatarIngrid2016-01-12
才例外採行為後之法律
Una avatarUna2016-01-16
刑法過去也採從新從輕原則，於94年修法時才改成從舊從
輕原則，刑法判斷犯罪是依行為人行為時，但常判決時已
過多年有修新法，若新法較重則將不利於行為人，因爲無
法預見未來如何修法，故應採舊法較恰當，除非新法較輕
，才例外適用，而且刑法處罰較重，若採從新原則會出現
過去不罰的行為，新法要罰的情況，依現在保障人權的立
場，這是不恰當的，而行政罰相較刑罰，較輕微，所以仍
維持過去從新從輕原則。
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-01-20
刑法第二條第一項無論是修法前的「從新從輕原則」或
修法後的「從舊從輕原則」，其法律效果都是一樣的，
因為最後適用的法律都是最有利於行為人的「從輕原則
」。
民國94年修法只是為了符合讓第二條第一項條文內容能
夠符合第一條「罪刑法定原則」的意旨。
James avatarJames2016-01-25
小弟懂了 感謝各位
Freda avatarFreda2016-01-26
刑法上最後效果都是從輕..
Kelly avatarKelly2016-01-30
如果過去不罰新法要罰，根本用不到從新從輕原則。