心理治療有效嗎？為何有效？ - 工作

By Skylar DavisLinda
at 2009-02-19T00:00

Table of Contents

這個問題請臨床工作者回答較為適合
1.你在執行心理治療時，覺得案主得到幫助是從你的技術專業還是其他？
2.你認為心理治療、諮商、輔導，該有所區別嗎？
3.心理治療的目的為何？
我不希望看到教科書的制式解答，因為我已閱讀太多，我想聽到的是治療者真正的內在疑惑、或是真正的自信。
謝謝回答。
已更新項目:
看到一些角度很有意思，也看到格友對收費心理治療的意見....
我本身是在精神醫療機構從事病患治療的工作
也接受政府委託辦理各種強制治療團體
同時也接受學校委託進行學生輔導工作
我的工作範圍脫離不了心理
十年下來
有許多的疑惑
從早年的精神分析到認知行為
後來跟隨台北榮總張凱理醫師學習
受到王行教授的薰陶
到與余德慧教授的一次緣分
我一直鑽研著心理治療的種種迷思
也有了初步的想法
真希望再聽聽大家的看法
或許有誰曾接受過心理治療的(不論是自費還是健保)
你們覺得治療師有幫助到你們嗎？
為什麼？

Tags: 工作醫師

All Comments

By Noah
at 2009-02-21T00:48

心理問題是錯誤的或是不適應的想法、情緒、行為習慣有問題，導致痛苦、危險、偏離常規(常態)、功能降低等等。
心理治療中，是對個案的了解，建立協同關係，運用心理學的知識方法和技術幫助個案。
單項的技術容易有問題，例如僅有催眠治療，而聲稱會心理治療，要是碰到須要改變錯誤思考習慣的怎麼辦，要是不適合這項技術的治療對象怎麼辦，例如發展心理問題、精神分裂等等。就好像外科醫師開刀，要知道他的病理，清楚為何這麼做有用，而不是只會有好的開刀、縫合技術就能開刀。絕對不是只有技術，包含對於人的了解，心理病理的了解和清楚個案的資源能力等等。
按照心理師法只有臨床心理與諮商心理，有其執業範圍的不同。按照法律規定，臨床心理師的執業範圍比諮商師大。本人認為心理治療要有相當的心理病理學的知識，豐富的心理學知識，不同於諮商，諮商很重視技術的養成。以前明明臨床心理師就是在醫院工作，對於心理疾病和精神科熟悉，也常常需要有很多醫藥的知識。諮商輔導明明就在學校，對於不需要太多心理病理就能處理的個案服務，甚至有婚姻諮商等等。而一般輔導比較不牽涉心理疾病的問題，也不需要太多的技術。個人覺得不管是法律規定，養成教育，心理治療比心理諮商廣大，諮商又比輔導廣大。目前按照法律只有區別心理治療與諮商。要不要認為可以輔導，按照教育部給學校規定，沒有証照不得從事相關工作。學校也開始找心理師囉。
換個說法，警察都是人民保母，但是只有符合警專的訓練，可以做警員，而有警大的資格練可以做警官。如果警員要當警官只好考上警大囉。
心理治療的目的：是在幫助個案脫離困於內心的痛苦或是改變錯誤的思考行為情緒習慣。沒有心理病理基礎的諮商師可以做。

By Edith
at 2009-02-20T02:45

有良心的治療師, 在四節咨詢後, 告訴病人如何改人際關係.
壞的治療師, 拿你當搖錢樹.

By Frederic
at 2009-02-22T01:51

我個人認為諮商走入證照制是會提升專業形象,但是若只靠書本的知識要來輔導別人仍會有缺口,人生經驗也很重要.

By Yuri
at 2009-02-23T02:01

我個人自我的認為...心理治療是沒有效的,中國古代的歷代叢書裡有哪個書再研究人深層的心理?就我目前為止是沒有看到的.
當然人會猜忌,憎恨,是一種很正常的心理行為.
我以前曾經有碰過專供心理方面的一個人,經過機緣巧合的機緣下他幫我醫療我的心理,在醫療的過程中,他只問我你對發生這段痛苦的事有什麼感想,然後我講一講我還沒講到重點他就拿一盒面紙給我要我哭出來,他給我治療的過程中,我發現他只是顧左右而言他,(我覺得他只是想下班)每一次我跟牠說話他都漫不經心,他只是要我哭,要我畫個畫(我在想他只是要對他的公司呈報他跟我的談話過程)經過兩個月下來,我只是在浪費我的時間........
2009-02-23 16:20:10 補充：
在這次經驗當中我下了一個結論心理的治療是沒有效的.
只有自己用自己的智慧,把心裡的魔念淡化,並且把這段痛苦的過程淡忘過去,
當人類開始心情低落時,我覺得最好的方法是想辦法將自己從這段痛苦之中走出,結交新的朋友,做以前沒做過的事物,告訴自己這段痛苦是人生的過程,不是我人生的終點,去用你自己的智慧暝想,降低你自己的痛苦,[解鈴仍須繫鈴人]....自己人生經歷的痛苦要自己去調適.....
我以前小時候常常去找張老師,當我跟張老師表達我的疑惑時,我常常覺得他的意見不適合我,因為我的所有經過與過程他並沒有全部參入,他只有聽我的片面之詞而獨斷的給我下定論,但是他的意見並不適合我
2009-02-23 16:22:04 補充：
,其實我的答案已經在我的心中了,只是我沒有去發覺.
其實人阿~常常問別人一些問題,而答案已經在心中了卻沒有自覺
心理治療在中國不流行,(我個人認為)是因為他並不適合中國人的文化!他只能治標而不能治本.
最好解決心理困惑的方法是去聽一聽一些有智慧的人的語錄(向證嚴法師啦)常常去接觸佛教,讓自己的[心]靜下來.......
讓自己的[心]靜下來,才會發現原來世界那麼大,我以前的自己實在太傻.....................
2009-02-23 16:31:20 補充：
佛洛伊德的從書裡大部分是在說人的某些行為是代表他的心理是在想什麼......而我很少看到他叫人們心裏有問題去看心理醫生
[解鈴仍須繫鈴人]....自己人生經歷的痛苦要自己去調適.....

By Queena
at 2009-02-23T15:31

勇敢地提出了幾個好的問題
提高見者，把教科書的制式解答，留給應付考試用吧
請針對問題回答

By Odelette
at 2009-02-23T07:27

引述經濟學家海耶克的著作[不要命的自負]中的一些內容:
這些宣示、定義和假說，讓人覺得凡是值得信仰的，都一定是可以用理性加以辯護的，都一定是可以用實證觀察證明的，都一定可以親身經驗到的，都一定是範圍明確可測的；它們也讓人覺得，只有讓自己感到痛快的，才是自己該奉行的，至於其他一概都應加以排斥。於是，便有人二話不說地主張，說那些讓我們的文化在過去得以生成而現在則賴以延續的主要道德傳統，不值得我們繼續去遵守，因為確實沒有人能夠按前述的那些方式來證立它們，而且也不是每個人都喜歡它們；因此，我們一定得趕緊在科學知識的基礎上建立一種新的道德－－這種道德通常指的便是社會主義的新道德。
這些定義以及上一節的那些例子，如果更仔細地加以研究，可以發現確實包含下面這些預設前提：
1、第一個前提認為，遵從那些在科學上說不出所以然或無法以觀察得到的證據證實的東西，乃是不合理的（參見摩諾德、波恩）。
2、第二個前提認為，遵從那些自己無法理解的東西，乃是不合理的。前面的那些例子都暗含這個觀念。我必須承認，我曾經也持有這個觀念；而且我曾經發現，一位意見和我大致相同的哲學家也有過這個觀念。譬如，波伯一度主張理性的思想家「不會盲目地服從任何傳統」（1948/ 63: 122; 著重號為筆者所加）；那當然是和完全不遵守傳統一樣，是不可能做到的事。不過，這一段文字一定是一時的筆誤所致，因為在別的地方，他曾經正確地認識到，「我們從來不知道自己正在說些什麼」（1974/ 76: 27, 關於這一點，也可以參考Bartley, 1985/ 87）。（自由人，雖然會堅持對於任何傳統，他都有權利去懷疑和研究，而且如果發現它確實不妥，也有權利去拒絕它；但是，如果對於不計其數，他還不知道有什麼效果的傳統，他都拒絕不加思索地接受，那麼他就根本無法和別人生活在一起了。）
3、第三個相關的前提，認為除非事先清楚標明行為的目的，否則任何行為便不能算是合理的（參見愛因斯坦、羅素和凱因斯）。
4、第四個也是密切相關的前提，認為除非預知全部的效果，而且除非這些效果都是觀察得到的、並且也都是有益的，否則任何事情做起來便不能算是合理的（此即功利主義的另一番定義）。（前述第2、3和4等三個預設前提，儘管強調的重點不同，但其實幾乎是相同的一個命題；我所以把它們區分開來，主要是想提醒讀者注意，在辯護該命題時，有些人只是一般性地強調行為無法被理解，而有些人則比較具體地強調行為缺乏標明的目的，或者強調欠缺對其效果有完整的、並且看得見的認識。）
要舉出更多的預設前提並非難事，但前述那四個便足以達成此處我們想說明的目的了（我們將於下面兩章繼續探討這四個假設性命題）。關於這些前提，有兩點也許一開始我們就必須知道。第一，這些命題當中，沒有任何一個顯示它察覺到我們的知識或理智在某些方面也許是有界限的；也沒有任何一個考慮到，在這樣的情形下，最重要的科學工作也許是在於發現這些界限的所在。下面我們將明瞭，這些界限確實存在，而且它們的確可以被部份地克服，譬如，就像我們透過經濟學或「交換學」（catallactics）可以做到的那樣；但是，如果繼續堅持上面那四個假設，則這些界限便不可能被克服。第二，這些命題所根據的那個研究門徑，不僅對於這種界限的問題缺乏理解、疏於考慮或欠缺處理的能力；而且，更令人納悶的是，它竟然如此的缺乏好奇心，竟然對於我們自己所處的延遠秩序，過去實際上是怎麼形成的，而現在又是怎麼維持的，以及如果把形成和維持它的那些傳統摧毀了，將會有什麼樣的後果，等等這些問題，一概採取不聞不問的態度。
一般來說,大部份的人是缺乏機會去理解我們現在所存在的這個世界是怎麼形成的o也對於他們自己在世界裡是扮演著什麼樣的角色是處於無知狀態的o
也是因為人們的潛意識內容的被文明社會壓抑著,造成當事者無法理解自己的潛意識行為o他們只能理解所謂的[意識的行為]o
心理治療就是透過說話技巧來引導患者將其潛意識的內容轉化成意識的內容o當其[恍然大悟]時,就是達到心理治療的效果的時候o
但是,這個治療過程必須視患者被環境影響的深度而有所不同o

By Megan
at 2009-02-21T13:16

有關於這個問題
你可以去問一個醫師蛋
杏語心靈診所的老闆兼精神科醫師轉念法律
你問他這個將士濟人的**
看他開這個診所
到底是哪一像他最符合!
他愛錢
你就給他錢!!

心理治療有效嗎？為何有效？ - 工作

All Comments

Related Posts

有沒有人要工作?~我要徵人~

不知道要不要工作?內容很長20點有工作經驗佳

國三找工作該如何找起?

因為生病他離開我了

關於如何申請提前就業金