(急)車禍責任歸咎*懂法律者佳 - 工作

By Iris
at 2012-04-17T00:00

Table of Contents

情況如下:
我方簡稱A(汽車) 對方簡稱B(機車)
當時A正要左轉雙方為對向車道皆綠燈路口無禁止左轉標誌 A車頭已跨越對向車道的內快車道這時才看見B急驶而來(位於內車道) 故停下先禮讓B繞過通行但B速度過快連煞車都沒有就直接撞上A車頭中央當下有馬上報警處理也將B送醫 A.B兩者皆在醫院做了筆錄
之後約莫過了1~2個星期後 B以受傷為由(擦傷&腳筋扭傷) 說他根本無法正常去工作(意指這段時間的薪水該如何彌補) 接著說他的機車還沒去修理一開口就說修理費約3萬然後又說因為這段時間沒有機車他老婆接送孩子等等的行程都是坐計程車通行總之這些費用要A全額負責還說若A無誠意賠償就要告A傷害罪
請問:
1.A左轉時車頭跨越對向車道但有停下這樣是否算"轉彎車輛未禮讓直行車輛"?又是否因為A是汽車而B是機車影響裁決結果?

2.B將機車行駛於"兩線道"的"內車道" 是否違規?

3.B所要求的賠償條件是否合理?A可否同樣向B求償?

4.若是B要對A提出傷害告訴是否會成立?

5.車禍現場監視器已損壞如果只看兩車損壞是否可推斷當時雙方車速?
6.若是你是A 如何處理此事件為佳?(意見參考)

Tags: 工作計程車

All Comments

By Elvira
at 2012-04-21T01:10

智多星針對問題、提供個人實務經驗回覆如下～情況如下:
我方簡稱A(汽車) 對方簡稱B(機車)
當時A正要左轉雙方為對向車道皆綠燈路口無禁止左轉標誌 A車頭已跨越對向車道的內快車道這時才看見B急驶而來(位於內車道) 故停下先禮讓B繞過通行但B速度過快連煞車都沒有就直接撞上A車頭中央當下有馬上報警處理也將B送醫 A.B兩者皆在醫院做了筆錄
之後約莫過了1~2個星期後 B以受傷為由(擦傷&腳筋扭傷) 說他根本無法正常去工作(意指這段時間的薪水該如何彌補) 接著說他的機車還沒去修理一開口就說修理費約3萬然後又說因為這段時間沒有機車他老婆接送孩子等等的行程都是坐計程車通行總之這些費用要A全額負責還說若A無誠意賠償就要告A傷害罪
請問:
1.A左轉時車頭跨越對向車道但有停下這樣是否算"轉彎車輛未禮讓直行車輛"?又是否因為A是汽車而B是機車影響裁決結果?
雖有停下讓直行車通過之意思，但我方轉彎車已侵犯直行車之路權，仍然因轉彎車未讓直行車先行為肇事主因，對方則是有超速等肇事次因。建議釐清肇事責任：於事故三十天後，可至事故地交通隊申請初步分析研判表(免費)，上面就可清楚看出雙方的肇事責任主次因。
2.B將機車行駛於"兩線道"的"內車道" 是否違規?
該路段若未禁行機車，機車可以行駛於內車道依道路交通安全規則第99條：
機器腳踏車行駛之車道，應依標誌或標線之規定行駛；無標誌或標線者，依下列規定行駛：
一、在未劃分快慢車道之道路，應在最外側二車道行駛；單行道應在最左、右側車道行駛。
二、在已劃分快慢車道之道路，雙向道路應在最外側快車道及慢車道行駛；單行道道路應在慢車道及與慢車道相鄰之快車道行駛。
3.B所要求的賠償條件是否合理?A可否同樣向B求償?
1.無法工作期間的薪資損失，請對方開立診斷證明書，並註明需休養或復健多久，另須準備薪資證明。2.修車費用須有收據或估價單為證3.交通費用須有收據為證 B若有肇事次因，A自然可向B求償
4.若是B要對A提出傷害告訴是否會成立?
對方有受傷，我方有過失的情況下原則上過失傷害罪就會成立了。刑法第284條：因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
5.車禍現場監視器已損壞如果只看兩車損壞是否可推斷當時雙方車速?
可以作為間接證據判斷
6.若是你是A 如何處理此事件為佳?(意見參考) 建議釐清肇事責任後，與對方一起至調解會談和解。如何安排: 致電給承辦員警轉介調解或自行至事故地鄉鎮縣市區公所調解委員會辦理申請你可依下列的求償項目，列出一張理賠明細，方可知合理的金額為多少!一、醫療費用，可以申請強制險(不分肇責.上限20萬)，給付範圍包括：1. 健保醫療費2. 急救費用3. 合理交通費4. 看護費用5. 殘廢給付可以等對方傷勢治療到一個段落之後，將醫療收據整理好，送到我方的產險公司申請理賠。二、除了強制險的求償外，雙方的其他損失，可依肇責比例向對方要求賠償，如下:肇責比例只要雙方合意即可，一般坊間是以七三論，較常見，供你參考。1. 看護費用2. 喪失或減少勞動能力的薪資賠償3. 後續醫療費4. 精神賠償5. 財產損失6. 其他損失如果有問題可以提出來我們一起研究或直接來電免費諮詢，祝你順利加油~!!

By Edward Lewis
at 2012-04-19T08:29

1.單純轉彎車未禮讓直行車
2.除非該到有禁行機車,否則....沒有
3.合不合理....是個人的行為,沒有一定的金額,當然...你也能要求他賠你車損
4.你沒受傷,不會成立
5.速度...不影響肇事主次因
6.逼自己的保險公司多賠些,自己就能少賠些(前提是...有保第3責任險)
或調解時請一些議員代表之類的看看能不能少賠些而和解

By Poppy
at 2012-04-19T00:39

您好
在現今高度發展的法治社會中，對於相關法律一知半解的民眾，往往因不知所措而喪失維護自身權益的機會，如透過專業的法律顧問團隊服務，即可免除不必要的時間及金錢之浪費。立律有鑑於此，以視眾人如親的態度，透過專業的法律諮詢，守護您及家人的權益，使您的生活更安心、放心，真正享有免於恐懼的自由與權利。上了法院，就是雙方互揭瘡疤的開始，判決過程中，又有太多不可知的變數，要保護自己的權益，與其把力氣花在上法院打官司上，不如花心思好好解決和對方的爭執，把時間花在有生產力的事上。立律，以「大事化小，小事化無；事前防範，事後補救」為服務會員之宗旨及目標
立律部落格 : http://tw.myblog.yahoo.com/li-liu

By Carolina Franco
at 2012-04-18T18:29

1.機車未兩段式左轉...就算有允許機車直接左轉路口.....轉彎車要讓直行車先行....
不管機車還是汽車...同為綠燈轉彎撞到直行車...路權就輸了...
2.兩線道不一定內線道禁行機車....
3.賠償條件合不合理....就看雙方能力狀況.....以說明狀況....A以路權來說....絕對可以跟B請求賠償....只是......
以道路事故分析判別來說.....都是會有雙方各百分比多少責任.....
但機車發生事故...會有體傷狀況...就是身體傷害(這會有過失傷害刑責發生).....
4.B對A提出傷害...會成立....但就看A提出相關車禍情形....由法官判定該不該賠償....
5.就算監視器未壞....也難判定車速....(車速在此似乎已不是違規主因).....
6以你所說的狀況...頂多只是犯了未注意前方車行狀況.
我是A...我會列舉對方違反的道路駕駛規則.....
如...機車未按車道行駛...(機車未依規定兩段式左轉)...轉彎車未讓直行車先行...(行車超過道路限制速率...較難佐證).....
所以要告訴絕對是你勝....只是過失傷害少不了....就看法官裁定過失傷害部分賠償部分....
2012-04-18 01:07:33 補充：
講個最簡單....
沒有人員傷亡....同為綠燈轉彎車未禮讓直行車....
轉彎車怎麼告都輸定了....

(急)車禍責任歸咎*懂法律者佳 - 工作

All Comments

Related Posts

有人在''御可香手作茶''打過工嗎?

老婆懷孕(生育補助)

護理師想轉當醫生有哪些方法??

請高人指點命盤未未來二十年運程,功德無量'謝謝。

六十甲子籤籤意