104/1/23
今晚在練習103地特公管的跨部門治理那題，
覺得老師課本提到Frederickson提出的administrative conjunction，
應該就是這題的解答關鍵。
也才發現老師上課推的那本書應該是the public administration theory primer
這本書網路上找不到繁中版的，但對岸有出簡中翻譯版，有興趣的可以看看。
9/10 補充
關於張楚老師說的那本"薄薄的公共行政"，
在圖書館偶然翻到Frederickson《新公共行政學》的中譯本。
全書共158頁，真的夠薄了=.=
所以老師當天可能口誤了，真的指的應該是這本才對。
內容也比較像老師說的，
主要交待自1960年末以來新公共行政的發展脈絡，
介紹新公共行政是什麼、為什麼、做什麼的書，
硬要說的話我覺得還蠻像較學術性的歷史書籍，
因為這本書的英文版早在1980年就出版了...(中文版是2007)。
雖然和Denhardt的書一樣對國考大概沒啥幫助，
且說實在的這種時候花時間看這些書還蠻蠢的...
但對我來說，因為非本科系，只是為了國考需要唸行政學，
我真的很需要知道這些東西是什麼？
並期望能從中找出某些我感興趣的地方，
-------------------------------------------------------
我目前最需要的是穩定，這點是真的，無論是新水或工作環境。
對沒考上的人(我)來說，迫於生活壓力，為了追求理想似乎不切實際，
當然能為了興趣而工作是很幸福的，在社會上待過的話應該會瞭解。
雖然投入公職的主因是我自己能力不足，無法應付業界的挑戰。
但我認為現實的是社會，人從來就不缺理想。
對投身公職感到疑惑的話，平常對政治議題、
政府運作應該也沒有興趣吧？這我只能建議原PO多看看報紙，
或看看政論節目之類的(推薦年代的新聞面對面，姚立明教授值得一聽)
雖然他們說的你我不一定同意，但多少比較貼近政治現況。
更進一步的話，可以看看丹哈特的《公共行政》，
圖書館應該都借得到，我在張楚老師的推薦下找來看。
(說啥薄薄的兩百多頁，明明是兩倍多阿！)
對考試不一定有幫助，內容主要也是美國政府的運作(搭配西廂記效果加倍)
我只當閒書來看。對於公務人員在政府中的角色，
及念公共行政的用處，第一章即有部份說明。
講到這，我想到張楚老師說的：可能唸到新公共行政時，血是熱的吧。
雖然這是句玩笑話，但配合目前社會的氛圍，
在接觸到行政學中的各種理念時，真的會由衷產生共鳴。
有幾位同學及學長已在公職服務，
也不是說他們就能為了公益拋頭顱灑熱血，但這份工作要求的似乎也不多，
能盡忠職守，不貪贓枉法應該也就夠了，
更不說我聽他們是真的用心為大家服務、把關。
(有位環保行政高考及格的學長在環保局當某業務主辦，因為把關太嚴，
拒絕廠商關說，前陣子被調到南部某大學做行政...)
且我相信當社會上越來越多人在改變，變得更民主、理性，講求社會正義時，
政府的轉變也是必然的。西廂記裡有句話我印象很深：
fix the place from the inside, it's what the grownups do.
應該有不少板友也是這樣，面對社會議題時，也許我們不會上凱道，
只會在臉書上按按讚，偶爾留言罵罵政府，但不代表我們是漠不關心的。
我們更希望的自己有朝一日成為政府體制內的一員，
在面對重大的社會價值衝突時，能試著貢獻一點力量，加速轉變的過程。
老毛病..後面似乎離題了..
回應第一段，社會是現實的，我無法預料那天有幸進入公職的話，
當初的理想是否就會煙消雲散，自顧不暇的當個"依法行政"的公務員。
更不用說國考尚未成功，同志仍需努力..所以底下有酸民的話還請高抬貴手阿
註：西廂記=The West Wing
※[ 引述《cloudy0101 (水波不興)》之銘言：
: 當初我開始準備國考只是一個很單純的理由，因為我需要一份工作，而公務員這份工作的
: 穩定跟高薪剛好符合我的需求，所以就決定挑戰看看了，但是現在有時候看看身邊其他人
: 的工作會覺得自己好像太現實、太缺乏理想。我最近看到有些人因為想拯救其他人的生命
: 而去當了基督教的傳道人，有人因為喜歡童軍而去當國中童軍老師，但我卻發現我對當公
: 務員一點興趣也沒有，我只是想要一份穩定跟高薪的工作而已，突然間覺得自己對人生似
: 乎一點理想也沒有，覺得人生似乎缺乏目標。
: 有人曾經有過跟我一樣的事情嗎？
: 還有大家當初是為了怎樣的原因而想當公務員啊
: 希望大家跟我分享一下喔
: 謝謝大家
--
今晚在練習103地特公管的跨部門治理那題，
覺得老師課本提到Frederickson提出的administrative conjunction，
應該就是這題的解答關鍵。
也才發現老師上課推的那本書應該是the public administration theory primer
這本書網路上找不到繁中版的，但對岸有出簡中翻譯版，有興趣的可以看看。
9/10 補充
關於張楚老師說的那本"薄薄的公共行政"，
在圖書館偶然翻到Frederickson《新公共行政學》的中譯本。
全書共158頁，真的夠薄了=.=
所以老師當天可能口誤了，真的指的應該是這本才對。
內容也比較像老師說的，
主要交待自1960年末以來新公共行政的發展脈絡，
介紹新公共行政是什麼、為什麼、做什麼的書，
硬要說的話我覺得還蠻像較學術性的歷史書籍，
因為這本書的英文版早在1980年就出版了...(中文版是2007)。
雖然和Denhardt的書一樣對國考大概沒啥幫助，
且說實在的這種時候花時間看這些書還蠻蠢的...
但對我來說，因為非本科系，只是為了國考需要唸行政學，
我真的很需要知道這些東西是什麼？
並期望能從中找出某些我感興趣的地方，
-------------------------------------------------------
我目前最需要的是穩定，這點是真的，無論是新水或工作環境。
對沒考上的人(我)來說，迫於生活壓力，為了追求理想似乎不切實際，
當然能為了興趣而工作是很幸福的，在社會上待過的話應該會瞭解。
雖然投入公職的主因是我自己能力不足，無法應付業界的挑戰。
但我認為現實的是社會，人從來就不缺理想。
對投身公職感到疑惑的話，平常對政治議題、
政府運作應該也沒有興趣吧？這我只能建議原PO多看看報紙，
或看看政論節目之類的(推薦年代的新聞面對面，姚立明教授值得一聽)
雖然他們說的你我不一定同意，但多少比較貼近政治現況。
更進一步的話，可以看看丹哈特的《公共行政》，
圖書館應該都借得到，我在張楚老師的推薦下找來看。
(說啥薄薄的兩百多頁，明明是兩倍多阿！)
對考試不一定有幫助，內容主要也是美國政府的運作(搭配西廂記效果加倍)
我只當閒書來看。對於公務人員在政府中的角色，
及念公共行政的用處，第一章即有部份說明。
講到這，我想到張楚老師說的：可能唸到新公共行政時，血是熱的吧。
雖然這是句玩笑話，但配合目前社會的氛圍，
在接觸到行政學中的各種理念時，真的會由衷產生共鳴。
有幾位同學及學長已在公職服務，
也不是說他們就能為了公益拋頭顱灑熱血，但這份工作要求的似乎也不多，
能盡忠職守，不貪贓枉法應該也就夠了，
更不說我聽他們是真的用心為大家服務、把關。
(有位環保行政高考及格的學長在環保局當某業務主辦，因為把關太嚴，
拒絕廠商關說，前陣子被調到南部某大學做行政...)
且我相信當社會上越來越多人在改變，變得更民主、理性，講求社會正義時，
政府的轉變也是必然的。西廂記裡有句話我印象很深：
fix the place from the inside, it's what the grownups do.
應該有不少板友也是這樣，面對社會議題時，也許我們不會上凱道，
只會在臉書上按按讚，偶爾留言罵罵政府，但不代表我們是漠不關心的。
我們更希望的自己有朝一日成為政府體制內的一員，
在面對重大的社會價值衝突時，能試著貢獻一點力量，加速轉變的過程。
老毛病..後面似乎離題了..
回應第一段，社會是現實的，我無法預料那天有幸進入公職的話，
當初的理想是否就會煙消雲散，自顧不暇的當個"依法行政"的公務員。
更不用說國考尚未成功，同志仍需努力..所以底下有酸民的話還請高抬貴手阿
註：西廂記=The West Wing
※[ 引述《cloudy0101 (水波不興)》之銘言：
: 當初我開始準備國考只是一個很單純的理由，因為我需要一份工作，而公務員這份工作的
: 穩定跟高薪剛好符合我的需求，所以就決定挑戰看看了，但是現在有時候看看身邊其他人
: 的工作會覺得自己好像太現實、太缺乏理想。我最近看到有些人因為想拯救其他人的生命
: 而去當了基督教的傳道人，有人因為喜歡童軍而去當國中童軍老師，但我卻發現我對當公
: 務員一點興趣也沒有，我只是想要一份穩定跟高薪的工作而已，突然間覺得自己對人生似
: 乎一點理想也沒有，覺得人生似乎缺乏目標。
: 有人曾經有過跟我一樣的事情嗎？
: 還有大家當初是為了怎樣的原因而想當公務員啊
: 希望大家跟我分享一下喔
: 謝謝大家
--
All Comments