想請問民法總則「消滅時效」的算法 - 考試

不知道這樣直接貼回文內容有沒有踩到板規？？ 有的話我再刪掉^^"

推 Longstory:因為時效是五年 也就是說超五年的利息時效消滅 01/28 11:11
→ Longstory:假設乙是今天跟甲要錢 97年1月28日到今天剛好五年 01/28 11:13
→ Longstory:所以97年1月27日就是五年零一天 超過時效 所以要用回推 01/28 11:14
→ Longstory:講更白一點 97年1月26..25..24以下很顯然也都超過五年了 01/28 11:16


其實L大這個例子我不懂>"<

我的問題仍然在 "為什麼要從乙開始向甲催討時往回推算呢？"
^^^^^^^^
甲從65年2月起就未再給付 那麼往後算五年 應該是70年2月消滅時效就完成啦

所以這五年都不能再跟甲要利息。

那麼從70年2月～75年2月為一期（五年一期）也都不得再請求

75年2月～80年2月為一期 乙從79年10月開始向甲催討

不就只能催討79年10～12月還有80年1～2月的利息嗎？？

但為何是從請求權開始的那天回推呢？？？　　
^^^^^^^^^^
(就是怎麼還會從79年10月開始催討時往回算五年且五年前的都不算五年後的才算？)

可以再舉一個更清楚的例子嗎>"< 拜託～～～～～





※ 引述《honebabe (honebabe)》之銘言：
: 甲於民國60年1月5日向乙借款五十萬元，約定兩年為期，按月支付利息。
: 兩年期滿，甲仍按月支付利息，乙亦未予催討。自65年2月起，甲未再支付
: 利息，乙至79年10月始向甲催討，甲以消滅時效完成為由拒絕催討。
: Q：利息清償請求權之消滅時效是否業已完成?
: A：
: 74年10月以前之利息清償請求權之消滅時效已完成：
: 1.乙對甲之借款返還請求權，約定於62年1月4日到期。惟甲於到期後未給付，
: 構成給付遲延，依民法第229、233條，甲負有給付遲延利息之義務。
: 遲延利息之各期債權倘已發生，通說認為具有獨立性，故可獨立計算其消滅時效。
: 2.遲延利息之消滅時效時期間，通說認為適用民法第125條五年短期時效規定，
: 故各期利息債權應自該期到期日起算五年，時效即告消滅。
: 甲自65年2月起即積欠遲延利息，乙遲至79年10月始向甲催討，以79年10月
: 向前推算五年，故乙於74年10月以前未受領之利息債權均已罹於消滅時效，
: 乙僅得請求自74年11月起之利息債權。
: 筆者愚昧，求教版上各位大大，以下疑惑：
: 一、所謂「各期利息債權應自該期到期日起算五年」，是指甲自65年2月
: 欠利息的時候嗎? 若是的話，那往後算五年，應該是70年2月才是消
: 滅時效完成對吧?
: 二、為什麼是從79年10月往前推算五年?
: 三、為什麼消滅時效會變成往前推算? 應該都是往後推算的，不是嗎?
: (若方便，能自己舉例做說明，我會很感恩到痛哭流涕!!)

--