憲法增修5 大法官任期看不太懂 - 考試

By Blanche
at 2016-06-29T15:36

Table of Contents

司法院大法官任期8年不分屆次個別計算不得連任

但並為院長副院長之大法官不受任期之保障
----------

第一句的意思是不分屆次同一人當大法官最多8年是這樣嗎
若有分屆次表示可以隔屆再當8年不分則表示一人最多8年？

第二句的意思是不保障大法官當院長副院長的任期
還是當院長副院長的大法官任期不被保障？

句子的文法明顯有問題.. 真的看不懂 thanks

--

Tags: 考試

All Comments

By Audriana
at 2016-07-02T09:39

不分屆次=換人做就做滿八年，而非做滿原本的剩餘任期

By Liam
at 2016-07-03T04:20

第二句就是你說的第二種意思

By Quanna
at 2016-07-05T01:27

大法官的提名權在總統，記得原則上會有一半是現任總統

By Ophelia
at 2016-07-06T04:42

提名，另一半會由新任總統提名，任期會交錯。

By Ivy
at 2016-07-10T19:25

不像民意代表一次全選全換，所以才要不分屆次。

By Todd Johnson
at 2016-07-10T22:30

然後，當過一次8年的大法官就不能再回來當了!

By Callum
at 2016-07-12T10:17

私法院網址有介紹：http://goo.gl/L2Q8i2

By Candice
at 2016-07-15T06:49

^司 (更正)

By Ivy
at 2016-07-19T04:06

樓上是說一輩子只有一次？？

By Rebecca
at 2016-07-20T19:51

不保障是指第一批4年的，不受八年任期保障

By Puput
at 2016-07-22T10:28

後面就是8個大法官八年到期輪替，然後再下一批7個大法官
（補前面4年進來的）八年到期輪替
一生只能當一次

By Rae
at 2016-07-24T13:44

PO一下司法院說的: 現任大法官十五人中，大法官黃茂榮
、陳敏、葉百修、陳春生、陳新民五人，於九十七年
十一月一日就任，任期至一０五年十月三十一日止；
並為院長、副院長之大法官賴浩敏及蘇永欽，於九十九年
十月十三日就任，任期不受保障；大法官陳碧玉、黃璽君

By Mary
at 2016-07-26T09:14

、羅昌發、湯德宗四人，於一００年十月一日就任，
任期至一０八年九月三十日止；大法官黃虹霞、吳陳鐶、
蔡明誠、林俊益四人，於一０四年十月一日就任，任期至
一一二年九月三十日止。

By Jessica
at 2016-07-31T00:25

另外有意思的是，目前的大法官任期時間不一致有好幾組

By Yuri
at 2016-08-03T13:43

主要是前前任和前任總統的角力，有興趣可google看看!

By Xanthe
at 2016-08-05T18:09

可以再當吧，只是不能連任

By Faithe
at 2016-08-09T05:26

隔一任就ok

By Damian
at 2016-08-12T22:40

第二句是第二種意思那當院長副院長反而沒保障看不懂

By Una
at 2016-08-17T14:01

我當大法官沒意外保障8年當院長副院反而沒有原因？

By Poppy
at 2016-08-17T21:43

第一句到底是同一人只能當8年或換總統隔一任又可當？

By Faithe
at 2016-08-19T15:32

爬文才爬到2015年初一篇也沒什人討論是都沒問題嗎？

By Damian
at 2016-08-24T07:55

沒保障是指院長、副院長的身分，保障的是大法官的
身分，兩者不同

By Ula
at 2016-08-27T20:57

總統可以連任一次，大法官不能連任，但兩者都可以隔
一屆再當
我的理解是這樣

By Noah
at 2016-08-30T20:38

樓上的理解和一樓和cheer網友不一樣要聽誰的？？

By Daph Bay
at 2016-08-31T04:58

我的理解是大法官這輩子最多爽八年...有請高手解析~

By Hazel
at 2016-09-04T07:50

大法官一輩子最多當一次八年

By Faithe
at 2016-09-04T19:55

不得連任，指不能連續做16年(一任8年),做滿一任就得
換人做，但沒說不能隔一任後再當大法官(反面解釋)

By Franklin
at 2016-09-08T15:06

請問那組觀念是對的？

By Erin
at 2016-09-09T08:06

因為當初大法官得罪國大所以才會修成這奇特的憲法

By Kumar
at 2016-09-11T09:29

所以看不懂是正常的因為這只是一個報復條文而已

By Tom
at 2016-09-12T14:31

....憲法可以這樣用語不清喔？違反法律明確性原則...

By Brianna
at 2016-09-14T01:18

當正副院長不保障8年總統隨時可拔那誰要當很不合理

By Susan
at 2016-09-14T04:15

就算不當正副純粹當個大法官就好也不行？什麼怪規定

By Odelette
at 2016-09-19T02:37

院長庭長的資格和法官的資格是兩回事吧一起拔是什麼

By Blanche
at 2016-09-21T17:04

看到推文頭都暈了，修憲後第一句是：大法官一任可連
續當八年，不得連任但隔一屆可再當只是台灣還未曾發
生

By Rebecca
at 2016-09-24T14:09

第二句是一定可以當八年的院長或副院長。

By Xanthe
at 2016-09-25T14:11

但總統隨時可以換人！

By Erin
at 2016-09-25T23:34

有人寫專書討論這個問題啦！

By Yuri
at 2016-09-28T21:20

hi網友我問的是為什正副被拔掉大法官也不能當的問題

By Zenobia
at 2016-10-01T03:10

就像你被拔掉院長庭長連法官資格都沒了規定很奇怪

By Cara
at 2016-10-02T07:16

有人回我之前總統命的正副不具大法官資格所以是13+2

By Delia
at 2016-10-03T12:47

並非先選大法官15位再選其中2位當正副正副非大法官

By Poppy
at 2016-10-07T23:57

不得連任可以隔屆任

By Rachel
at 2016-10-09T17:51

司法院的正副院長都有大法官身分但是司法院的正副院長可
能會隨著行政責任下台或是轉職屆時大法官的身分跟任期不
受到大法官任期保障

By Todd Johnson
at 2016-10-12T08:44

如果並任正副院長的大法官離任正副院長將失去大法官資
格同時遞補之大法官任期將續任離任之大法官當屆剩餘任
期總統重新提名經立院同意之正副院長理應成為大法官身
分

By Queena
at 2016-10-16T15:24

樓上跟我理解的是一樣der

By Madame
at 2016-10-18T07:50

正、副被拔掉了由其他人遞補，15個大法官都有人當那
被拔掉的人要去哪當大法官，從哪裡來就回哪裡去

By Kama
at 2016-10-19T20:53

先知

憲法增修5 大法官任期看不太懂 - 考試

All Comments

Related Posts

基本電學節電電壓一問

志光補課卡被多劃掉沒上過的課

想請問生物進步的方法

103地特自控

一般民政用書準備

憲法增修5 大法官任期 看不太懂 - 考試

All Comments

Related Posts

憲法增修5 大法官任期看不太懂 - 考試