我國公開發行公司之財務簽證會計師與保쀠… - 會計

※ 引述《h780722 (腳快廢了)》之銘言：
: 我國公開發行公司之財務簽證會計師是否應由保險公司指派呢?
: 上面是我的問題
: 這是我們要打辯論賽的題目
: 而我對這個議題不是很懂
: (目前只是某大學會資系的大二生
: 我們是打反方的
: 想請問
: 1保險公司獨立性的問題
: 會計師必需要超然獨立，請保險公司是否需要
: 2財報保險的保額、保費是一個混雜的訊號
: 3求償的難易度?
: 4保險公司承保投資人損失，是否是事後的補救?
: 5加強公司治理制度
: 6建立會計師專業責任鑑立制度
: 7保險支出增加公司負擔，不利企業競爭力。
: 可以告訴我多一些相關資料 謝謝 :)

其實當初我就覺得這個題目不是很好

題目裡隱含了兩件事情

1.公開發行公司之財務簽證應強制保險

2.應由保險公司指派財務簽證會計師

正方的舉證責任其實要證明上面兩個部分~

是很大的舉證責任


我猜測題目的用意是想討論會計師先天的矛盾

"向公司收錢，又要找公司的問題"造成獨立性上的問題

也就是關於你所問的第一個問題(應該是你想打的論點吧?)

: 1保險公司獨立性的問題
: 會計師必需要超然獨立，請保險公司是否需要

我希望你先去想想 會計師為何要超然獨立?或是會計師如果不超然獨立會怎樣?

再去想想保險公司有沒有上述的問題?


你的論點二.三及四

: 2財報保險的保額、保費是一個混雜的訊號

何謂你說的混雜的訊號? 混雜的訊號會如何?

: 3求償的難易度?
: 4保險公司承保投資人損失，是否是事後的補救?

上面三點是針對我說的第一部分"財務簽證應強制保險"的攻擊

2看不懂，3.4的部分就算攻擊，但是你要想想你有沒有辦法比正方好

不然正方還是有優勢


論點五及六
: 5加強公司治理制度
: 6建立會計師專業責任鑑立制度

雙方都可以做，沒啥好比的

論點七

: 7保險支出增加公司負擔，不利企業競爭力。

關鍵在對企業的影響究竟有多重大?

對方可能拿 會計師公費增加公司負擔，不利企業競爭力。做類比



看完之後可以發現，你其實比較沒有從"應由保險公司指派財務簽證會計師"

這方面思考~

就算沒有這條規定

如果保險公司重視財務報表，在簽證會計師不被保險公司信任時

保險公司敢承保嘛?

如果保險公司不重視財務報表，由保險公司指派會比較好嗎?



辯論重邏輯思考

丟了一些問題，希望你能自己思考得到答案

這樣收穫才多~


至於資料~還是得自己找~~~~

--