我被告,開庭時可能被問的問題?!和該注意的事項 - 工作

By Dora
at 2010-03-30T00:00

Table of Contents

我是位救生員,某日工作,快接近清場,有位家長請我幫他故小孩,游泳池是一個50米8水道大池子和一個約18米2水道小池子,那小孩在小池子戲水,後方大池子只剩2位青少年,當時我背對大池子在看小池子那位小孩,但大池子其中一位青少年他跳水,是發突然所以我馬上叫離他近的那位泳客先幫他拉起來因為只有5公尺左右,所以我在岸上接應,我馬上替他做急救,因為他沒有失去意識,所以沒有進行cpr,只避免他失溫跟緩和情緒,也馬上打了救護車,連同救護車一起到醫院了解情況,那位青少年因頸椎受傷造成四肢癱瘓,對方對我與游泳池提告,到時開庭可能會被詢問哪些?
備註:上救護車當時他父親也有跟著上救護車,救護車說要送某某某醫院(比較近),但對方父親說不要送那送某某某醫院(比較遠),這樣是否會延誤就醫?
還有他不只轉1間醫院大概有2間事情中午11點發生,晚上約7點開刀.
游泳池也想把責任都讓我一個人扛,那我又該注意些甚麼?
希望有專業人士幫我解答(誠心)
20點

Tags: 工作救生員

All Comments

By Callum
at 2010-03-30T23:15

發問的救生員大大您好
關於您的案件有幾樣重點說明如下
1.強調泳池本來就不可以跳水,但該名男生並未依照規定
2.說明整個救治過程均依照標準規範進行
3.碰到法官詢問時解釋自己並非醫護專業無法判斷病情,但依照規定即時救護
4.將該名父親於救護車上自行要求送指定醫院的事情闡述
5.救生員同時照護兩個泳池時本來就應多注意較小年紀的池...不問就不說
6.至於泳池的過錯是兩池本身就應該聘僱兩個專屬救生員
7.泳池是否於明顯部位張貼警告及禁止標語等等
基本上此種案件只要您於救治當中並無重大缺失就沒事的
就算今天判決也會先以該名男性違反規定要佔大部分負擔比重
再來泳池可能未依規定聘僱足額救生員也是其一
您這邊主要強調盡職責警告泳客並於發生意外時依規定儘速救治即可
記得自己要先模擬一下整個狀況的說法
對自己有利的就說明並強調....其他不利的部份就法官不問則不說
就算說也要避重就輕或是含糊帶過即可
以上回答希望對您有所幫助

By Ingrid
at 2010-04-02T11:38

其他的以又專業人事回答了
就我本身是救生員:我的回答是---
1.你不該叫泳客幫你拉回--因他不是受過專業受訓
2.擬明知道它是跳水受傷.那你因該就要考慮到會有頸椎受傷的可能
而當時你因該要做頸椎固定-除非業者沒有購買裝備
3.業者也有問題---只有一個救生員是不對的
若開庭你就把當時的事情一五一時的說....不要推卸責任
業者著錯比你還大
法官會問你的一定會說--為什麼不是你下水
你可以說因為只有我一個人值班-沒人可在岸上接應我-所以我請泳客將患者一岸邊--當時換者有意識就沒有其他顧慮-上岸時才發現患者可能有頸椎受傷
公司又沒購買頸椎固定器-所以我只有維持患者生命跡象-等待專業人士(119)救援------------希望能幫助你

By Oscar
at 2010-03-31T21:48

你有救生員證嗎 ?
對有心跳呼吸的人CPR ? 你想殺了他嗎 ?
這件事是真的話 , 責任確實在你身上 , 將涉及數百萬元的賠償 , 你最好找律師 .. 游泳池有保公共意外險300萬元 , 可以先擋一陣子 ..

By John
at 2010-04-01T16:03

對你而言應該會有幾點争議
1.你是否應該能夠事先阻止跳水
這部份應該還好,他要跳你實在也沒辦法,照你以上描述就可以了
2.出事後是否延誤處置
你什麼時候發現,馬上做了什麼救援,什麼時候叫119,我想這部份也沒問題
3.你在救護過程是否可能造成或加重病患受傷
這部份就要相當小心,由於跳水可能頸椎受傷,會問你救護訓練有沒有知道這個,而救護當時有沒有小心頸椎的保護,在之前就有119救護員救車禍病患,沒有用頸圈,後來也是癱瘓被告,所以你回想自己有沒有知道保護頸椎這回事,當時有沒有注意,或者是說當時情況危險,不立刻救起傷患有溺斃危險,怕會說傷患可能有頸椎受傷危險,而你沒有下水去做

By Edwina
at 2010-03-30T07:30

財團法人法律扶助基金會
http://www.laf.org.tw/tw/index.php
這裡有免費諮詢，也可預約時間跟律師面對面的詢問都免費的
我有去詢問過也得到解決哦~

我被告,開庭時可能被問的問題?!和該注意的事項 - 工作

All Comments

Related Posts

台北某家周邊商品店

這樣條件去大陸工作?

車禍處理事宜(補問)

水瓶座的女生請進

有那位朋友有做過就業服務的工作？