我還有兩年才要考研究所 - 金融分析師

※ 引述《Guideboy (ddd)》之銘言：
恕刪...
: 請問 1 台大國企與台大財經研究所都有財工組 但是修課內容似乎差異頗大
: 請問到底哪個比較好?

台大國企財工組 畢業學分48（含論文6）

必修：財務管理、管理會計、產業經濟、國際經濟學、國際金融投資、國際企業管理
30 、行銷管理、國際行銷管理、國際企業經營策略及商用英文

組選修：七選四（下面的科目好像有更動）

1.財務工程與金融計算（一）、（二）
2.資產定價與財務工程（一）、（二）
3.財務時間數列（一）、（二）
4.國際金融風險管理

台大財金財工組 畢業學分48（含論文6）

必修：投資管理 3、商用英文 0
3

必選：
18

1.隨機過程 3
2.期貨與選擇權市場 3
3.連續時間財務 3
4.隨機微積分 3
5.財務演算法 3
6.金融創新 3

政大金融所財工組 畢業學分48

必修：高等投資學、財務工程數值與計量方法、金融商品設計與行銷（現在沒開）、
15 財務工程與金融創新（一）、（二）、（三）、固定收益證券分析。

選修：
‧高等債券及利率選擇權專題研討（財工四） 3
‧選擇權 3
‧選擇權投資交易策略 3
‧財務數學 3
‧高等投資銀行專題研討 3
‧高等財務管理 3

-------------------------------------------------------------------

先聲名一下，我不是這三所的學生，

若說要扯上關係的話，也只有指導教授是政大金融所的某教授而已...

以下的觀點是我單純以一個財工初學者的角度來看.....

我沒去上過課，只能從課程設計中一窺其差異。


單就課程設計來說，台大國企的必修課比較偏重於一般管理課程，

而其他兩所就純粹是財務相關必修課，要視個人偏好決定囉

不過提醒大家一件事，就算念財工也不一定能找到相關的工作，

金融業更欠缺的是行銷的人員，而在設計金融商品時也可以想像是

開發金融商品來解決消費者的『交換』問題（行銷名詞）

所以不要為了一心想念財工而將自己的路走死了...

現在這個年代，有多項技能是高學歷者的必備武器啊。



其次來看組必選或是選修方面，

單單就課程內容來看，其實台大的兩所差異不大，

歧異點有二：

1.時間序列分析為國企財工組的課，在財金所則是財金組的課

2.國企所的這些課教的東西，其實真的與財金所差異不大（大概除了演算法有差別吧）

財金所比較偏向將課程分成好幾科來教，SDE一科、期權一科、連續時間一科....

類似的東西國企所應該也會教到...財數 SDE..


另一個科目，是fixed income，國企所的課表好像沒有，財金所與金融所都有類似課程

至於政大金融所的課程設計，大抵介於兩者之間...

相關科目大致上都不缺，（不過某教授蠻臭屁的..XD）

撇開校名與其他考量因素，這三所都很棒...

: 2 我爸在金融界上班 但是我不太相信他的話 他說:
: 讀財工將來的工作就類似 引進新的金融商品來台灣 像選擇權 ETF等
: 將國外的金融商品改為適合國內體質
: 他說的是對的嗎?

這也是不得不的做法啊，

1.新產品開發本來就需要投入成本，短期都不一定經營的下去了...引進產品還是比較經濟
會開發的還是只有幾家產業領導廠商啊

2.台灣的市場規模小，

3.台灣的券商期商規模比起外國來說還是差太遠了，

講那麼多，都是基於競爭力的考量啊

尤其外國產品真的不錯的時候，你辛辛苦苦開發出來的產品都還沒經過市場考驗呢


: 3 若說精算的聖杯是FSA 那財工的聖杯可以說是CFA嗎?
: 還是兩者根本沒關係?
: 麻煩大家解答一下了 謝謝

CFA是分析師啊，不是財工專家........

光字面上來看，兩者的差別您因該瞭解吧....那就不再去細看的測驗科目啦

--

--