戶籍法第33條的但書規定跟原申請人的意思 - 考試

Table of Contents


小弟這陣子在讀戶籍法,有以下的問題: 希望瞭解的各位幫小弟解答一下 謝謝大家
!!!


在96年5月4日修正了民法第九百八十二條:「結婚應以書面為之,有二人以上證人之簽名
,並應由雙方當事人向戶政機關為結婚之登記。」
「登記婚」制度在97年5月23日生效。

可是戶籍法第三十三條有規定:「但於中華民國97年5月22日以前(包括97年5月22日當日)
結婚,或其結婚已生效者,得以當事人之一方為申請人。」

為什麼民法第九百八十二條修正生效的日期是在「97年5月22日」,戶籍法第三十三條日
期卻是規定在「97年5月22日」呢?「結婚,或其結婚已生效者」意思是指在「97年5月22
日」前有公開宴客及二人以上之證人嗎?


戶籍法跟戶籍法施行細則都有提到「原申請人」,像戶籍法第四十六條、戶籍法施行細則
第十五條,「原申請人」的意思是?(是第一次申請的人嗎?)


X

--

All Comments

Quintina avatarQuintina2021-02-06
do i miss the title?
Lucy avatarLucy2021-02-07
不好意思 剛才沒打好所以標題不見 又重打了一次
Catherine avatarCatherine2021-02-10
不懂,原申請人就是當初向戶所提出申請的人不是嗎?
Kyle avatarKyle2021-02-12
不是本人就是經本人授權的代理人?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-02-18
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-02-19
原申請人的概念應該要比照適格申請人去看吧...
Charlie avatarCharlie2021-02-22
最簡單的例子就是未成年人的法代
Faithe avatarFaithe2021-02-26
登婚制是970523施行。是不是你算錯日期啊...
Donna avatarDonna2021-02-27
1080524是同婚的生效日。你應該是算錯登記婚的生效日,害
我以為自己記錯...查了好久
Edwina avatarEdwina2021-03-03
儀式婚是指公開儀式「及」兩個以上證人,不是「或」
Liam avatarLiam2021-03-05
h大 真的很不好意思 登記婚生效日期看錯 把及打成或
Caitlin avatarCaitlin2021-03-07
這樣還有不懂的嗎?看你倒數第二段改成這樣好像還是不懂
Joseph avatarJoseph2021-03-11
h大 小弟不懂的是在日期 民法修正第982條的生效日
Jacob avatarJacob2021-03-14
期是在97.5.23 可是戶籍法的是在97.5.22
Xanthe avatarXanthe2021-03-17
你可以想成970523是強制結婚就一定要登記,婚姻才是有法
律效力。那970522以前結婚生效要件有儀式婚的跟登記婚。
有一對新人,他們在900522採儀式婚,沒登記,請問他們婚
姻在900523有效嗎?那在970523有效嗎?
Una avatarUna2021-03-21
在970522有效嗎?如果上面三個有在法律上不確定有效者,
該如何補正?
Jessica avatarJessica2021-03-23
因90年那個時候還是採儀式婚,所以90.5.22儀式婚結
Valerie avatarValerie2021-03-26
婚,所以在90.5.23還是有效;97.5.22還是有效(因從
Hedy avatarHedy2021-03-26
90年到97.5.22還是採儀式婚);在97.5.23還是有效(因
Bethany avatarBethany2021-03-27
法律有「不得溯及既往」)。不曉得小弟想得對不對
Zanna avatarZanna2021-04-04
我舉的例子不好,你搭配修法原因看一下吧!實務上因為9705
22以前結婚,之後要辦離婚者,都要先幫他們先辦結婚登記再
辦離婚登記,因為離婚採登記主義。所以搭配修法(沒記錯
的話)
Caitlin avatarCaitlin2021-04-08
謝謝大家的回答!!