考試

抓包老公外遇！法官罕認「配偶權不存在」 - 考試

Anonymous avatarAnonymous · 2021-12-27

Table of Contents

抓包老公外遇！法官罕認「配偶權不存在」　正宮提告求償吞敗 | ETtoday社
https://www.ettoday.net/news/20211227/2155381.htm#ixzz7GFVgztez

判決書https://reurl.cc/QjnWp5

我有預感明年司律二試會考這個

配偶權到底要算是"人格權"的一種

還是"身分法益"

又或是什麼都不是呢?

真的是好大的爭點

--
考試

All Comments

Elma avatarElma2022-01-01
沒看判決，但淺見是：法官的意思應該不是配偶權不存在吧？
應該是外遇（該個案）沒有侵害配偶權吧！這差很多耶～其實
我心裡也是支持出軌不算侵害配偶權啦…不過好像大多數都肯
認就是了，到底多玻璃==
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-12-29
地院判決沒有指標性意義啊
Joseph avatarJoseph2022-01-03
寵物的非財產上損害 都有點雷聲大雨點小的感覺
Zenobia avatarZenobia2021-12-29
當初喊廢通姦罪的理由之一 不是說這是民事事件嗎 結
果現在連民事事件都沒有了
Audriana avatarAudriana2022-01-03
反正這個法官也不會再審了，她的概念是什麼只有她自己知道
了
Dora avatarDora2021-12-29
實務還是肯認配偶權的吧，這個法官只是少數而已
Anthony avatarAnthony2022-01-03
去看判決就知道為什麼了
Valerie avatarValerie2021-12-29
不過前提也要知道民法到底有沒有「配偶權」這個「權利
」才知道問題出在哪啦
Oliver avatarOliver2022-01-03
看完判決了….真的是殊難想像2021年底了還有法官不肯認配
偶權，看完之後只覺得，此法官對於配偶權概念非常狹隘，抑
或說認知跟我完全不同，我自己覺得配偶權根本不是為了獨佔
、使用配偶，而是基於婚姻關係而生之感情利益，所以我會覺
得其實外遇並無侵害配偶權，但配偶被強暴等案件應該要使被
害人的配偶可以主張配偶權被侵害而請求慰撫金（印象中這好
像也是教科書上常舉配偶權的例子）
Xanthe avatarXanthe2021-12-29
這應該是少數說吧 但被媒體拿出來大作文章感覺就很想引
起公憤
Valerie avatarValerie2022-01-03
https://reurl.cc/WXnDpO
Megan avatarMegan2021-12-29
如果不肯認配偶權我覺得195出場情況會大幅減少欸，況且
三項還有不是還有情節重大去限縮，實在沒有必要一開始就
否認配偶權這個概念
Harry avatarHarry2022-01-03
應該是衰小遇到女權戰士，沒事小法官亂判很常見，上訴就好0
.0..
Kristin avatarKristin2021-12-29
我倒覺得這位法官的想法算很先進了，很大膽
Ingrid avatarIngrid2022-01-03
釋字第791號解釋黃昭元大法官協同意見書第5段
Faithe avatarFaithe2021-12-29
來拜讀一下
Ophelia avatarOphelia2022-01-03
地院不用管，這見解上訴一定廢棄
Ophelia avatarOphelia2021-12-29
地院判決www
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-01-03
請問ll6a 這跟什麼戰士有關嗎
瞎扯
Lydia avatarLydia2021-12-29
上訴也要金錢時間呀...原告一定很幹