抓包老公外遇！法官罕認「配偶權不存在」 - 考試

By Anonymous
at 2021-12-27T20:18

Table of Contents

抓包老公外遇！法官罕認「配偶權不存在」　正宮提告求償吞敗 | ETtoday社
https://www.ettoday.net/news/20211227/2155381.htm#ixzz7GFVgztez

判決書https://reurl.cc/QjnWp5

我有預感明年司律二試會考這個

配偶權到底要算是"人格權"的一種

還是"身分法益"

又或是什麼都不是呢?

真的是好大的爭點

--

Tags: 考試

All Comments

By Elma
at 2022-01-01T11:16

沒看判決，但淺見是：法官的意思應該不是配偶權不存在吧？
應該是外遇（該個案）沒有侵害配偶權吧！這差很多耶～其實
我心裡也是支持出軌不算侵害配偶權啦…不過好像大多數都肯
認就是了，到底多玻璃==

By Skylar DavisLinda
at 2021-12-29T14:11

地院判決沒有指標性意義啊

By Joseph
at 2022-01-03T05:09

寵物的非財產上損害都有點雷聲大雨點小的感覺

By Zenobia
at 2021-12-29T14:11

當初喊廢通姦罪的理由之一不是說這是民事事件嗎結
果現在連民事事件都沒有了

By Audriana
at 2022-01-03T05:09

反正這個法官也不會再審了，她的概念是什麼只有她自己知道
了

By Dora
at 2021-12-29T14:11

實務還是肯認配偶權的吧，這個法官只是少數而已

By Anthony
at 2022-01-03T05:09

去看判決就知道為什麼了

By Valerie
at 2021-12-29T14:11

不過前提也要知道民法到底有沒有「配偶權」這個「權利
」才知道問題出在哪啦

By Oliver
at 2022-01-03T05:09

看完判決了….真的是殊難想像2021年底了還有法官不肯認配
偶權，看完之後只覺得，此法官對於配偶權概念非常狹隘，抑
或說認知跟我完全不同，我自己覺得配偶權根本不是為了獨佔
、使用配偶，而是基於婚姻關係而生之感情利益，所以我會覺
得其實外遇並無侵害配偶權，但配偶被強暴等案件應該要使被
害人的配偶可以主張配偶權被侵害而請求慰撫金（印象中這好
像也是教科書上常舉配偶權的例子）