投資自己Vs.沒有貢獻 - 公職

我讀英語系,當然,系上的課就是清一色 - 英語.

之前與A談話,A講話本來就很直,

其中一段 -

A說: 不管是讀一流大學還是三流大學
(本來有學校名稱,我把它代替了...)

反正畢業後沒有收入,對我來說,都是廢物.

--

讓我不禁想,

那些現在在提倡不要大學畢業後就急著投入職場的人,

真的是在亂說?

--

對A來講,他們是在唬爛.

--

但是對我來講倒不必這麼絕,當然,可能只是因為我還是應屆小大一.

其實這種觀念 - 大學畢業後花一年去深入體會社會種種,

再投入職場,對我來說,已經是一個快要內化的觀念了.

因為從高中英文作文題目中就曾經顯現一些端倪,

而現在上大學後,也因為讀的是英語系,

系上的教授或是淺移默化等等的西方觀念,都在在影響我的思想.

--

我知道為什麼A會有這種反應,

因為A是個已經投入職場兩年的人了,

也許從父母的經濟幫助中脫離出來,

讓A看到更多我所不知道的.

--

但是大學畢業後不投入職場,

真的就是父母的負擔 - 所謂的不孝子/女嗎?

大學畢業後不投入職場,

就一定沒有收入嗎?

--

不可能沒有收入的,除非是能力低又太好高騖遠.

我覺得,只要大學四年一步一步規劃自己要走的路,

即使不可能完完全全清楚方向,

但是所謂"投資自己,掌握未來"(借用廣告詞XD)不會是個假話.

畢業之後,甚至畢業之前,有多少人急於競爭公職?

當然這是個方向,有意義的方向.

但是如果不急著賺錢存錢,

先兼差打工,即使收支平衡,

但利用這些時間去更加進修.加強自己,

這一年沒存到錢,也不一定是浪費生命.

--

出國留學的學費要讓政府付錢是天經地義的事,
(因為回國後是要服務國家社會的,除非要移民)

但生活費可能會是個問題,但半工半讀也未嘗不是個選擇,

那幾年有可能是拮拘的日子,

甚至還要父母繼續養,

但只要認真,夠努力,

回國後,薪水當然會漲.

--

有新聞說有某女出國唸大學後回國竟找不到工作而失業,

我覺得事情可能不是報紙表面說的這麼簡單.

出國留學是個投資,但不是個頭銜,

不是出國留學回來後,就是個菁英,非得薪水要幾十萬,

非得要當揮軍十萬的主管.

如果真是這樣的想法,那當然是找不到工作,

甚至被人嘲笑.

--

出國留學應該是好好培養自己性格的另一面,

多跟異於自己的族群.文化接觸,

培養出另一個自我.

例如: 原本是內向的,那就可以去西方國家體驗他們的生活,

趁機改變自己的性向.

台灣當然沒有歐洲古蹟文物,

所以如果到歐洲,可以體驗他們的中古文物,

甚至像龍應台所說的,在德國,每星期定時有詩人朗讀,

可以看看德國人對於忙碌生活外是如何享受的.

有人可能覺得文學.藝術.哲學等等對於社會是沒什麼實質幫助的,

但正是如此,這些"軟實力"正是一個人格中所重要的東西,

如果失去這些,那可能個性將有所缺失,

例如 做事不知道如何體會對方觀感而激怒別人,

或是講話空洞乏味令人昏昏欲睡.

而許多設計靈感也都是台灣或是急於投入職場的人很難擁有的.

因為這需要"自我"與其他族群與想法接觸後所激發的"culture shock",

之後才能擁有的.

--

扯遠了,

總之我想表達的是,

也許"全民拼經濟"的時代該漸漸走入歷史,

製造業可以靠時間跟體力拼出來,

但是知識產業是時間跟體力拼不出來的,還要"走出去",

無論是心靈還是身體,都得力行.

--

所謂"畢業後失業就是廢物"的觀念,

應該要漸漸改變,

畢業後想要再多方開發自己而沒有工作,

就不算是失業人口,所以可以大大方方說,

我沒有失業.

--

當然要做很難,尤其是對那些經濟拮据的家庭來說,

但是,如果為了一時要工作而放棄充電自己的機會,

那也許薪水永遠停在3萬以下,

這樣是一點也不值得的.

人總是短視近利,

也許從資本主義觀點出發是好的,

但就一個"人"來說,

埋頭苦幹只為糊口的日子,太暗淡了.

--

以上只是一個小孩子的想法,

但我深信人必定得有夢想,

"莫忘初衷",

無論眾人輿論: "單純". "不知社會現實". "等你出社會就知道了"...等等的話語充耳,

我仍然 - "莫忘初衷".

--

補充:忘記問,大家的看法如何? 分享一下吧!

或是也可以給我個建議′v`~

--