自己回自己
院字1950號解釋
為訴訟標的之權利，非數人共同不得行使者，固須數人共同起訴，
原告之適格，始無欠缺。惟民法第八百二十一條規定，各共有人
對於第三人得就共有物之全部為本於所有權之請求，此項請求權，
既非必須由共有人全體共同行使，則以此為標的之訴訟，自無由
共有人全體共同提起之必要。所謂本於所有權之請求權，係指民
法第七百六十七條所規定之物權的請求權而言，故對於無權占有
或侵奪共有物者，請求返還共有物之訴，對於妨害共有權者，請
求除去妨害之訴，對於有妨害共有權之虞者，請求防止妨害之訴，
皆得由各共有人單獨提起，惟請求返還共有物之訴，依民法第八
百二十一條但書之規定，應求為命被告向共有人全體返還共有物
之判決，不得請求僅向自己返還。至債權的請求權，例如共有物
因侵權行為而滅失毀損之損害賠償請求權，固不在民法第八百二
十一條規定之列，惟應以金錢賠償損害時 (參照民法第一百九十六條、第二百十五條)
，其請求權為可分債權，各共有人僅得按其應有部分，請求賠償，
即使應以回復原狀之方法賠償損害，而其給付不可分者，依民法
第二百九十三條第一項之規定，各共有人亦得為共有人全體請求
向其全體為給付，故以債權的請求權為訴訟標的之訴訟，無論給
付是否可分，各共有人均得單獨提起，以上係就與第三人之關係言之
如果這樣看來，應該是類似必要共同訴訟
而按照王澤鑑老師看法
公同共有債權無論給付是否可分
以及共有債權而給付不可分時
權利應該共同行使
所以按照這說法，訴訟型態是固有必要共同訴訟
-----
Sent from JPTT on my Sony LT29i.
--
院字1950號解釋
為訴訟標的之權利，非數人共同不得行使者，固須數人共同起訴，
原告之適格，始無欠缺。惟民法第八百二十一條規定，各共有人
對於第三人得就共有物之全部為本於所有權之請求，此項請求權，
既非必須由共有人全體共同行使，則以此為標的之訴訟，自無由
共有人全體共同提起之必要。所謂本於所有權之請求權，係指民
法第七百六十七條所規定之物權的請求權而言，故對於無權占有
或侵奪共有物者，請求返還共有物之訴，對於妨害共有權者，請
求除去妨害之訴，對於有妨害共有權之虞者，請求防止妨害之訴，
皆得由各共有人單獨提起，惟請求返還共有物之訴，依民法第八
百二十一條但書之規定，應求為命被告向共有人全體返還共有物
之判決，不得請求僅向自己返還。至債權的請求權，例如共有物
因侵權行為而滅失毀損之損害賠償請求權，固不在民法第八百二
十一條規定之列，惟應以金錢賠償損害時 (參照民法第一百九十六條、第二百十五條)
，其請求權為可分債權，各共有人僅得按其應有部分，請求賠償，
即使應以回復原狀之方法賠償損害，而其給付不可分者，依民法
第二百九十三條第一項之規定，各共有人亦得為共有人全體請求
向其全體為給付，故以債權的請求權為訴訟標的之訴訟，無論給
付是否可分，各共有人均得單獨提起，以上係就與第三人之關係言之
如果這樣看來，應該是類似必要共同訴訟
而按照王澤鑑老師看法
公同共有債權無論給付是否可分
以及共有債權而給付不可分時
權利應該共同行使
所以按照這說法，訴訟型態是固有必要共同訴訟
-----
Sent from JPTT on my Sony LT29i.
--
All Comments