拗很大 與小三肛交辯稱非性交 - 考試

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1H9rSBXj ]

作者: hvariables (Carl) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 拗很大 與小三肛交辯稱非性交
時間: Fri Feb 22 19:31:19 2013

http://www.cna.com.tw/News/aSOC/201302220247-1.aspx

拗很大 與小三肛交辯稱非性交

17:32:35

(中央社記者盧太城台東縣22日電)一名潛水教練和女學員發生關係,教練的妻子提告通
姦,男方竟辯稱肛交不算性交。台東地方法院各判教練與學員5月徒刑。

潛水教練的妻子,在丈夫手機發現曖昧簡訊,於是上網搜尋,發現小三是曾到當地潛水的
女遊客。妻子到臉書質問對方勾引丈夫,女方回答「那是一場意外吧,我也沒試過(肛交
),但我那時候真的幾乎無力阻止他」。

妻子另向丈夫追問,男方坦承因「無法抗拒女學員大胸部,兩人才肛交」,並允諾不再與
小三聯絡。

法院審理時,潛水教練和律師辯稱,肛交並非性交,不構成通姦。

法官拿出刑法告訴被告,刑法第10條第5項規定,稱性交者,以性器、身體其他部位或器
物,進入他人性器、肛門和口腔等行為,都屬性交態樣,要他們答辯前把法律看清楚。法
院依通姦罪判兩人各5個月徒刑,全案可上訴。1020222

--

由愛故生憂,由愛故生怖;若離於愛者,無憂亦無怖。

--

All Comments

Eden avatarEden2013-02-26
完了 這下甲甲偷情也算通姦了?
Jacob avatarJacob2013-02-28
5F願意被進入嗎???
Kristin avatarKristin2013-02-28
這律師凹的也太爛了吧.....
Xanthe avatarXanthe2013-03-04
我還以為是跟國小三年級 想說怎麼是通姦罪~
Edwina avatarEdwina2013-03-05
肛交太髒了吧,這兩個爛人
Genevieve avatarGenevieve2013-03-08
大胸部有這麼好嗎?
William avatarWilliam2013-03-13
律師越來越弱了 甲甲不算性交喔
Madame avatarMadame2013-03-15
總算有個明理的法官 之前還有口交不算通姦的 簡直敗壞風氣
Blanche avatarBlanche2013-03-19
肛門不算性器阿
Gilbert avatarGilbert2013-03-19
幹這記者在亂寫三小 法條兩款合併成一款
末段這樣寫的話用手進入他人口腔也算性交
Blanche avatarBlanche2013-03-20
無法抗拒女學員大..
Rosalind avatarRosalind2013-03-23
月工
Queena avatarQueena2013-03-24
所以乳交不算? 果然大胸部好
Ida avatarIda2013-03-28
大胸部有什麼好無法抗拒的,大屌才無法抗拒好嗎
Margaret avatarMargaret2013-03-29
我也以為是國小三年級 還說沒試過肛交......
Odelette avatarOdelette2013-04-02
甲甲
Mary avatarMary2013-04-05
好 爽
Charlotte avatarCharlotte2013-04-09
律師很明顯沒畢業..
Rosalind avatarRosalind2013-04-12
不相信只有肛交 照常理都是性交ok才會發展到肛交
Agatha avatarAgatha2013-04-15
笨 不會乳交
Ingrid avatarIngrid2013-04-17
推zo
Agnes avatarAgnes2013-04-18
刑法也不看一下 肛交有在性交的定義內
Kumar avatarKumar2013-04-21
潛水界很小 很亂....
Una avatarUna2013-04-26
學柯林頓吧 口交不等於SEX
Poppy avatarPoppy2013-04-27
法院認證
Anthony avatarAnthony2013-05-01
大胸部女學員的圖呢???????
Thomas avatarThomas2013-05-03
乾脆說只是幫她通肛好了
Selena avatarSelena2013-05-06
有洞不插 這男的有病!
Mason avatarMason2013-05-11
這是哪來的律師 誰還敢請他啊
Andrew avatarAndrew2013-05-15
91年座談會第7號
Eden avatarEden2013-05-18
姦在實務向來限性器接合,可憐律師好好答辨卻被鄉民酸
Rae avatarRae2013-05-23
延伸思考:如果教練與女學員在公海海底肛交是否有罪 ?
Hazel avatarHazel2013-05-24
等等肛交不算是通姦巴@@這法官難道是恐龍,不然就是女生巴.
Erin avatarErin2013-05-28
所以這個法官到底是故意這樣判的?還是真的不知道呢??
Susan avatarSusan2013-05-28
那刑法239條怎辦
Liam avatarLiam2013-06-02
那如果雙方不是性交 是透過其他各種方式亂搞關係
要怎罰他們?
Mary avatarMary2013-06-05
北七!他是判她通姦罪~不適判她性交罪~
Rachel avatarRachel2013-06-08
那通姦就是性器官互相督進去~才叫做姦
所以一定要上訴~
Caroline avatarCaroline2013-06-10
不懂法律的人真的很慘阿 另一半都跟別人亂搞了 也不知怎
自救或討回公道
Blanche avatarBlanche2013-06-12
查了一下 這個法官畢業論文寫的是公司法....
Hedda avatarHedda2013-06-16
肛交不算通姦沒錯
Emma avatarEmma2013-06-17
這法官分不清性交跟通姦的法律上差異?我很訝異~
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-06-21
歐美的男人好像很喜歡肛交, 肛門比陰道還緊吧,呵
Anonymous avatarAnonymous2013-06-23
通姦應當修法不再侷限於性器接合才對,一般人認定的通
姦定義之廣啊,肛交口交不算通姦,但誰可以接受自己另
一半跟別人肛交口交!法官這樣判也不能說他錯,這樣判
是符合民情啊,誰可以忍受自己的另一半跟別人督卡撐
或者被督,結果不算通姦,督卡撐這件事遠勝於性器接合
的層次啊!試想,如果法官判無罪,到時候鐵定就是又被
批恐龍法官了,法官才不想被肉搜吧!老婆只要對媒體
說:阮骯去督別的女人卡撐竟然不算通姦!我不覺得法官
不懂通姦與性交定義不同,而是他故意這樣判!反正,被
上訴駁回又是另外一件事了!法律應與時俱進,否則就廢
John avatarJohn2013-06-25
了它!
Ursula avatarUrsula2013-06-29
其實這法官很有種 挑戰座談會決議見解!!!
Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-07-01
但他理由如果是報導上那樣說的話就怪怪的
Tracy avatarTracy2013-07-04
因為法條用與不同 姦V.S性交 第10條只解釋了性交...
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-07-05
該修法了
Puput avatarPuput2013-07-06
乳交、女人穿絲襪幫男人腳交算不算通姦? @@
Zenobia avatarZenobia2013-07-10
挑戰實務是一回事,但是引錯法條是事實。
Caroline avatarCaroline2013-07-13
1.實現個案正義 2.幫律師製造機會賺上訴審費用
Rae avatarRae2013-07-16
至於通姦罪到底該不該成罪 以及要件應當如何..上頭決定
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-07-21
有些人以為刑法上沒罪就沒關係了嗎?錯!!因為民法還是會被
告,所以不要以為肛交 口交 都沒關係,那只是不用坐牢
Quintina avatarQuintina2013-07-24
民事上的責任是跑不掉的...
Bennie avatarBennie2013-07-28
這本來就不是刑法該管的
Olivia avatarOlivia2013-07-30
沒錯,就是很多人以為萬一肛交等不會成通姦罪,不是很不公平
卻不知道,還是民事上的損害賠償問題...才會一直攻擊
Franklin avatarFranklin2013-08-02
不把肛交口交當通姦罪的判決...可見人民的素養...
Edith avatarEdith2013-08-02
而且通姦幾乎都可易科罰金吧
Selena avatarSelena2013-08-04
也幾乎沒在坐牢
Kumar avatarKumar2013-08-06
所以刑事通姦沒罪,真的沒差了...
Yedda avatarYedda2013-08-07
之前印象看過另有判決(那次好像是車震)說雖然是性交,但是不
算通姦,因為不是性器對性器...我確定有聽過這說法,但是忘
Hazel avatarHazel2013-08-10
記是不是一宗案件的判決了
我想這篇這律師不會那麼沒常識,應該是這新聞把律師用來辯護
的話沒講清楚
Adele avatarAdele2013-08-11
方唐鏡:說你通姦就通姦,大人快鍘他
Oliver avatarOliver2013-08-14
我覺得最有可能是記者把被告自辯的話跟律師辯護的話混為一談
Margaret avatarMargaret2013-08-16
還好修過法了
Belly avatarBelly2013-08-18
我覺得要看判決本文後,才能知道是不是記者轉述有出入...
Dora avatarDora2013-08-20
101,易,406.....
Daniel avatarDaniel2013-08-20
在同人本教導下大家都越來越進化了(誤)
Jacob avatarJacob2013-08-22
民、刑皆廢...感情之事,豈能用錢衡量,做補償....
Doris avatarDoris2013-08-24
主要是懲罰對方吧 .. 反正鬧到法院了 就是要離了
Wallis avatarWallis2013-08-28
鬧到法院,就是離,懲罰對方無法挽回什麼 不愛就離,留
Tom avatarTom2013-09-02
戀什麼,愛早已不存在,離...活的更好
Oscar avatarOscar2013-09-07
通姦都有人在提倡除罪化了..更何況是通姦定義的更嚴格?
Annie avatarAnnie2013-09-10
同意感情之事不能以法律去衡量
Caitlin avatarCaitlin2013-09-11
其實通姦除罪化是一個轉變過程,國外都有些除罪了,
我強烈懷疑立法者故意不修法,因為讓通姦要件越容易
成立,就表示越不想讓通姦除罪化,與其在國內不易廢
除通姦,不如就讓通姦不易成立吧!
Agnes avatarAgnes2013-09-16
媒體本來就很愛誤導民眾