控制理論與財務金融工程之研究與相關性 … - 金融分析師

: → dreambreaken:我覺得trader並不需要多了解B-S，如果是做價差的也許 10/02 21:14
: → dreambreaken:要懂，做趨勢的懂不懂都無所謂，理專...在台灣賣連動 10/02 21:15
: → dreambreaken:債跟賣車感覺好像沒差別 10/02 21:16
: → dos792:如果完全不搞衍生商品，的確不需要。但如果搞選擇權、權証 10/02 21:17
: → dos792:等等的，就說不過去了. 10/02 21:17
: → dos792:trader在這些領域不用"很懂",但也別差到bs不會用 10/02 21:19
: → VENIVERSUM:dos大如果知道有些選擇權交易員trade像現貨一定會吐血. 10/02 22:54
: → dos792:他可能有背後靈之類的在保佑吧 10/03 00:53

一點感想

市場交易就跟打麻將一樣，財務工程可以告訴你理論上聽啥牌自摸機率最大
，＂如果＂對手是聽三六九萬的話下一手自摸的機會是多少，甚至可以從對
手已經丟過的牌猜測她在聽啥或是她下一步可能的行動...所以，靠牌理打牌
必勝...嗎？

很可惜，打牌打久的人都知道，你照牌理打不容易輸大錢，但是絕對不會贏
大錢，尤其是跟厲害的人打。為啥？因為對手也是人。牌理告訴我們單吊不好
聽，放槍機會小，你就放心的打出桌面上有一張的發...莊家就連三拉三單吊
七台收錢了;p

回到bs上。bs和其他的評價理論告訴我們某個商品的理論價格，當然很重要。
一個交易員如果視理論價格為無物，如同打牌只聽單吊，遲早會輸光離場。

但是短期來說，市場交易是零和（甚至負和，扣掉手續費之後）遊戲。
你要贏錢，就有人要輸錢。你知道的理論價格，別人鍵盤敲一敲他也知道，
你要怎樣玩過別人？當然就得要靠觀察對手（市場），或者說是上面大大
說的交易直覺..不然就得要靠運氣（或背後靈？）

恩，本來想要拿poker當例子的，不過想想板上的emp大大可是職業的，就不獻醜了
附帶一提，quant也有副業是職業poker player的，比方說sig的Bill Chen
http://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Chen

--