撞到人後遺棄致死 - 考試

Table of Contents

各位好,最近唸書唸到一個問題

甲開車不小心撞到路人乙,乙暫時昏迷令甲以為乙已死亡,心急之下載著乙到深山中意圖
湮滅證據圍隨後離去,乙因失血過多死亡。試問甲的刑責 ?

小妹想問的是
1.甲撞到人之後連人帶車一起離開事故現場是否算185-4 ?
2.甲主觀上是過失致死+遺棄屍體,但客觀上應該是過失傷害+遺棄致死
這裡應該如何論甲的罪?


(三)課業文規範:
1.課業文不以標題和分類為標準,以文章內容為實質課業文審查。
2.禁止課業文問得答案後刪除,除無人回應外,不論答案正確與否,均禁止刪除。
3.發表課業文應附上來源、題目、自己解題想法,違者刪除。
4.國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處。
==============================================================================

備註:刪除文章會進入垃圾桶並不會消失,所以自刪課業文絕對能查的到!!


--

All Comments

Irma avatarIrma2017-08-13
成立185-4 第二個問題拙見認為用因果歷程偏離
Dorothy avatarDorothy2017-08-15
過失傷害 肇事逃逸 過失致死跟侵害屍體未遂想像競合
三罪實質競合..一點想法..請高手指點
Jake avatarJake2017-08-17
過失殺人啦
Michael avatarMichael2017-08-20
刑171過失殺人
Tracy avatarTracy2017-08-21
樓上是要說276第1項過失致死吧
Oliver avatarOliver2017-08-25
刑171過失殺人又是什麼梗?
Edith avatarEdith2017-08-27
我怎看不懂樓上前幾樓在說啥
Daph Bay avatarDaph Bay2017-08-29
刑法的問題建議妳去law版,有個刑法大師u大會為你解
Tom avatarTom2017-09-02
紅明顯 最重要的294沒講
Brianna avatarBrianna2017-09-06
eo4忘記理論名字 這題的考點應該是處理 前行為他以為已經
死了 但其實是後行為才導致死亡 至少三說 導出來會不太一
Caitlin avatarCaitlin2017-09-08
想到 考點應該是因果歷程錯誤 1.概括故意說 2風險實現說 3
.相當因果關係 再去套
Enid avatarEnid2017-09-12
樓上大大指的是91年的判決關於遺棄致死會吸收肇事逃
逸嗎?那請問這樣子遺棄屍體的部分有需要論以罪責或
者是跟前面的過失傷害做調整嗎?
Elizabeth avatarElizabeth2017-09-16
過失殺人是什麼巫術
Yuri avatarYuri2017-09-17
過失也可以殺人啊 易律師是這麼說 不過不是主流見解
Emily avatarEmily2017-09-17
276過失致死和185-4肇事逃逸數罪併罰
Erin avatarErin2017-09-21
啊啊應該還有遺棄屍體罪,結果延後發生才概括故意說?
三罪實質競合
Edith avatarEdith2017-09-21
遺棄致死應該不成立吧,沒有遺棄的故意
Una avatarUna2017-09-22
先成立過失傷害,後成立294第2項和185-4,294第2項和185
-4想像競合論294第二項,再與284數罪併罰!
Poppy avatarPoppy2017-09-25
上面屬於救助有實益的狀況