撤銷跟課予義務的用法 - 考試

Thomas · 2020-10-31

Table of Contents

如題，最近讀到行政法，這兩個的定義背起來了，但是在做題目的時候還是很常搞混答
錯，無法完全融會貫通應用，尤其是當答案是撤銷訴訟的時候，答錯率超高。

想請問各位這兩個有什麼比較好理解的方法

--

All Comments

Eartha2020-11-03

行政機關作成侵益處分，或是廢止授益處分打撤銷

Kristin2020-11-03

行政機關什麼都沒做或是授益給的不夠多打課予義務

Lucy2020-11-04

要看最終目的是什麼

Victoria2020-11-06

一個不要處分，一個要；說一下會混淆的題目是什麼？像大
法庭徵收補償嫌太低的例子，請求較高補償，所以裁定要走
課予義務，不走撤銷

Rachel2020-11-07

自己的作業自己做

Regina2020-11-10

撤銷=我不要這個行政處分
課與義務=我要一個OO的行政處分
以徵收的案例來說
1.我不要被徵收=請行政機關撤銷徵收處分
2.我想被徵收=課與行政機關徵收處分之義務

Elvira2020-11-14

撤銷=我不要A處分
課以義務=我不要A處分+我要B處分

Annie2020-11-17

如果以市場管理處發的補助款來講的話甲跟機關申請補助被
駁回（駁回處分）
撤銷=請求機關/法院撤銷駁回處分
課以義務=請求機關/法院撤銷駁回處分同時課以機關做成我所
欲內容的處分

Frederica2020-11-21

謝謝各位

William2020-11-23

撤銷：行政處分有侵害我，用撤銷使其失效；課予義
務：我想要行政機關做成某個行政處分但是行政機關沒
有照我申請的/沒有做才會用課予義務

George2020-11-25

分一下羈束和裁量吧

Kelly2020-11-26

我建議你應該先從處分的定義先徹底了解。懂了之後再討論
撤銷和課予訴訟。通常是沒打通何謂處分這樣

Dorothy2020-11-29

可以借文問要怎麼用課予義務處分達到順便撤銷原處

Annie2020-11-30

分的效果呢