撲馬刑總 - 考試

[問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
定作法、答案者，請用閒聊選項。

這些日子買撲馬老師的刑總來讀

讀到導論-題目的解法章節時 自己突然卡在一個地方想不通

因為日常生活中沒有可以討論的人 自己也是久久想不通

只好上板上求助 打擾各位了><


我的問題是

書上說刑法判斷有罪無罪的架構有4個部分

通說上按照順序是<1.2.3.4>

1→客觀上違法

2→主觀上違法

3→阻卻違法事由

4→阻卻罪則事由


我搞不懂的地方在於2

書上說:「當我們要認定一個人是壞人時，除了客觀上做壞事之外<1>，我們也要
確定他是個有邪念的人<心術不正>，這個邪念，刑法上稱之為<故意>」

因此第2項的審查要件就變成要對第1項有認知和意欲

書上把第2項<主觀上違法>直接用故意表示
---------------------------------------------------------------------
但如果遇到過失的狀況怎麼辦?

例如有人過失殺人

他可能是沒有邪念的人<開車不小心撞死人>

對於第一項應該沒有認知和意欲 應該算是過失 不算是故意

但他最後審查完還是會有罪

這樣不就代表2應該同時代表故意和過失

但為什麼書上直接把第2像寫為故意?

----------------------------------------------------------------------

小弟我大學時太混了....只依稀記得好像有學過這些東西....

對相關概念是一知半解....所以才衍生出這個問題

打擾到大家請見諒...讓大家見笑了><


PS:大學時有學過客觀歸責理論...不知道撲馬老師的書是採什麼理論?

--