撲馬老師刑總(破)共同正犯的問題 - 考試

By Blanche
at 2014-09-14T02:11

Table of Contents

※ 引述《clarinaser (康瑞斯)》之銘言：
: 共同正犯
: 共同行為決意加上行為分擔
: 這個行為不用到達實行
: 只要一個人有實行然後
: 其他人的行為在整個流程中有支配地位就可以了
: 第一題
: 甲行為程度到了著手
: 乙丙有行為決意可是行為分擔了啥
: 因此乙丙根本沒有符合共同正犯要件

共同正犯雖說是犯意聯絡及行為分擔，但主要還是認定有無功能上的支配，

依題意，這個犯罪計畫需要甲乙丙三個人共同分擔實行，

換言之,倘乙、丙當時不在場，甲一個人無法完成犯罪計畫，

那甲根本不可能出手擊倒警衛，所以乙、丙雖然尚未能執行計畫中預定任務，

但其在場行為就此犯罪實行已屬不可或缺的角色，應認有功能上的支配，

似已足成立共同正犯。

--

All Comments

By Linda
at 2014-09-15T07:18

這是涵攝問題我沒意見

By Zanna
at 2014-09-16T02:33

只是題目都說甲負責警衛,沒說乙丙一起幫

By Hedy
at 2014-09-20T20:48

我的意思不是乙丙幫忙擊倒，是乙丙在場甲才可能出手

By Hardy
at 2014-09-24T12:34

i大可能是覺得類似把風之於竊盜。但題目沒有類似“如果
乙丙不在甲就不會或不能擊倒警衛”的資訊，

By Rosalind
at 2014-09-28T04:47

基於罪疑唯輕原則，似乎認為乙丙不成立共同正犯會是比
較好的解答。

By Gilbert
at 2014-10-01T04:19

乙丙是正犯但非共同正犯他們的角色是什麼要看題目設
定

By Elizabeth
at 2014-10-04T09:14

乙丙在犯罪中本來就不負責警衛，為什麼要幫助對付警衛才算?

By Zenobia
at 2014-10-04T11:12

「倘乙、丙不在場，甲無法完成犯罪計劃、甲不可能出手

By Emily
at 2014-10-08T03:30

擊倒警衛」，這是你個人的主觀想法，不是在解刑法。

By Olga
at 2014-10-12T23:06

甲乙丙的犯罪計劃怎麼擬，和實際上怎麼評價行為是兩回

By Daniel
at 2014-10-17T11:15

事，所謂的對犯罪成果有貢獻(功能支配)，

By Edith
at 2014-10-17T16:18

指的是「客觀上」對犯罪結果有貢獻、是不可或缺的角色
你怎麼會拿一紙計畫書就評價乙、丙是不可或缺，最終還

By Edith
at 2014-10-21T05:46

是要實際上看乙、丙究竟分擔了什麼，再正確評價乙丙。

By Gary
at 2014-10-21T07:01

所以就如同原原PO說, 計畫角色分配中越後面實行的越
LUCKY?

By Kyle
at 2014-10-24T17:21

回樓上越後面的人他終究沒有行為貢獻啊，如果只是有
行為決意，沒有行為分擔，硬要他入罪，難道想想也犯
法？？？
更何況沒有共同正犯，可能還有幫助犯的可能性

By Todd Johnson
at 2014-10-28T13:14

個人意見,本件是未遂,本來就要把主觀犯罪計畫拿來討論

By Isabella
at 2014-10-28T22:03

在其犯罪計畫中，乙丙本來就有支配的地位
佐以共同行為理論，一人著手，全部著手

By Yedda
at 2014-10-29T23:06

另外，或許我認為乙丙不在場，甲就不會下手有點過於主觀
但這只是我依犯罪計畫的實施所為的推斷

By Hazel
at 2014-11-02T13:41

這個犯罪計畫顯然需要3個人才能共同完成，若乙丙都不在場

By Joseph
at 2014-11-06T01:42

計畫有完成的可能？若不可能完成，甲會貿然出手？

By Candice
at 2014-11-10T01:25

樓上，你陷入循環論證了。因為計劃寫三人，所以需要三

By Mia
at 2014-11-12T09:08

人才能完成犯罪。豈不是計劃怎麼寫就怎麼證立???

By Susan
at 2014-11-16T19:43

而且你說的那些也都是你的主觀臆測(甲會否貿然出手等等

By Hedwig
at 2014-11-17T00:01

還有，犯罪計劃是客觀事實，並不是主觀。犯罪計劃可以

By Irma
at 2014-11-18T20:44

拿來佐證乙、丙在主觀上有與甲之間的犯意聯絡，但是，

By Dora
at 2014-11-21T05:08

乙、丙終究沒有其他的客觀貢獻事實，沒有客觀要件如何
成立犯罪??單單只有在場足夠嗎?是第一題要討論的重點。

By Jacob
at 2014-11-26T04:54

ipodfw版友，你的問題出在，你認為一個人著手，就足以

By Daniel
at 2014-11-26T20:35

其他共同正犯客觀上欠缺的要件都補足了，這是錯誤的。
可以這樣，就不需要功能支配理論了。所為一人著手全體

By Leila
at 2014-11-29T18:45

著手，目的在處理其他共同共犯所為的是「構成要件以外
的行為」，是以單獨評價難以成罪。而非讓其他共同正犯
可以沒有任何的客觀構成要件行為。變成是是處罰思想犯

By Dora
at 2014-12-01T11:04

錯字，「所謂」一人著手

By Eartha
at 2014-12-03T08:20

功能支配理論不是看計畫書怎麼寫就能成立。

Related Posts

104年度扶植原住民法律人才甄選報名表及簡章

By Olivia
at 2014-09-14T02:02

104年度扶植原住民法律人才甄選報名表及簡章： http://goo.gl/eerPQs 短期補習班進修費：每年最高6萬元為限，檢據核實報支生活費：每月1萬9,000元整書籍費：每年最高6,000元為限，檢據核實報支。保險費：每年最高2萬元為限，檢據核實報支。 ...

撲馬老師刑總(破)共同正犯的問題

By Hedda
at 2014-09-14T01:40

共同正犯共同行為決意加上行為分擔這個行為不用到達實行只要一個人有實行然後其他人的行為在整個流程中有功能性,支配地位就可以了第一題甲行為程度到了著手乙丙有行為決意可是行為分擔了啥因此乙丙根本沒有符合共同正犯要件然後你提到了and#34;乙丙也在現場難道不是構成要件外行為 ...

103一般四等消防警察心得

By Bethany
at 2014-09-14T00:51

103年四等一般消防警察心得背景:某南部醫學大學護理系畢業全/兼職:仍服替代役，算兼職考生補習:念二手（法學知識、消防法規、火災學）DVD函授準備時間:6個月（一）分數: 國文: 作文34 公文10 測驗10 總分54 法學知識: 78 普物andamp;普化: ...

高進化學

By Kyle
at 2014-09-13T23:40

徵高進化學全套附詳細筆記來信報價謝謝 - ...

鐵特員級民法

By Agnes
at 2014-09-13T23:21

中華民國一百零一年六月十三日修正公布第805、805-1條條文；並自公布後六個月施行中華民國一百零一年十二月二十六日修正公布第1030-1條條文；並刪除第1009、1011條條文中華民國一百零二年十二月十一日修正公布第1055-1條條文中華民國一百零三年一月二十九日修正公布第1132、1212 ...