擄人勒贖罪的兩面關係與三面關係? - 考試

Table of Contents


想問一下 兩面關係認為 被勒贖人與被擄人可以是同一人
而三面關係則是被勒贖人與被擄人是不同人,也就是有雙重被害人
不知道我這樣的認知有沒有問題
然後想問一下下面題目

甲承包某辦公大 興建工程,與另一承包商乙因工程款債務未清償,發生糾紛。甲 因需款孔急,強押乙至某處,並以手銬銬住乙之手腳,要求乙給付欠款新台幣一億 元。嗣經乙討價並委託友人 A 依指示交付新台幣五百萬元。甲遂 友人 B 前往約定 地點取款, 意 B 甫返回拘禁乙之處所即遭 明人士搶走款項。甲誤以為警方查緝 而逃 ,乙自 脫困。試問甲應負何刑責?

而底下是我的作答,發現好像錯很大,可以請國考榜的大大們幫我看一下問題在哪嗎
https://i.imgur.com/GdSPIUn.jpg

https://i.imgur.com/ZsvX8jV.jpg

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

All Comments

Rosalind avatarRosalind2017-12-15
被打x的原因會不會是甲係基於債權債務關係,不具不法所有
意圖?
Leila avatarLeila2017-12-19
題目是甲欠乙錢 所以甲還是有不法意圖才對
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-12-21
抱歉,小弟眼殘。
Quintina avatarQuintina2017-12-24
你覺得A有被勒贖嗎?如果沒有,理由為何?然後A交付款項
了,甲沒收到錢,是未遂嗎?如果是,理由為何?302、304
不討論法條競合嗎?
Lydia avatarLydia2017-12-28
Aaliyah avatarAaliyah2018-01-01
有不法所有意圖嗎?沒有吧 「甲需款甚急」代表他是債權人
Zora avatarZora2018-01-01
題目沒貼好吧
Freda avatarFreda2018-01-04
三面關係跟兩面關係都是學說見解,兩面關係學說認為是
強盜罪,三面關係是擄人勒贖 以上是學說見解
實務見解不討論兩面或三面關係,而是依客觀情況判斷被
害人之人身自由是否處於行為人支陪之下,例如被害人
由a地被移往b地就會被實務認為被支配(這邊就是被學說
攻擊有沒有被支配全然看法官主觀想法),有支陪就擄人
勒贖
故學說以為應以兩面 三面關係較客觀
Caroline avatarCaroline2018-01-08
以上 有錯誤歡迎指教