政府打算讓約聘轉正式公務員?? - 考試

Damian avatar
By Damian
at 2016-08-18T12:50

Table of Contents

別的不說,在原文已經用留言說過,似乎卻沒人注意到,
只好用逐字稿給大家看。
從23:55開始,
先回答比較原則性的問題,細節或者比較屬於勞動部的範圍請部長自來說明比較正確,關
於是否會援引到其他相關的案例,我剛剛已經特別點出來,這樣的案例的發生,有其原因

若以後有類似的經驗應該從源頭開始,避免類似的經驗持續發生,
那當然已經存在政府部門的確有一些約聘雇,而且來自不同時期以及不同依據,
中央政府跟地方政府又有各自的相關規定,那政府已經看到這樣的經驗,
其實在很久以前就已經注意到,要有一些讓他法制化,就是政府約聘雇人員,
應該有一些一致的法治,那之前在銓敘部的確定了一個法的草案,
後來沒有經過立法院的審議通過,那我們未來會再針對這些法案做盤整,
讓政府部門所聘用的約聘雇的人員,能夠得到應有的勞動權益保障。

我就大概聽到這,一開始看到這新聞,我也是先發怒,但冷靜後才去聽記者會,
今天如果這真的有說出來,那各大媒體絕不會輕易放過這新聞,
我只求事實所以我親自聽了記者會內容,而我也看到留言不斷怒批,
才選擇打出這些逐字稿,也許沒有分段很好,
但起碼各位可以對照逐字稿去看我所說的記者會影片存檔,


影片參考網址:http://www.thenewslens.com/article/46880

--
Tags: 考試

All Comments

Rachel avatar
By Rachel
at 2016-08-20T04:26
風傳媒這家媒體真的很有問題 很擅長造謠
Audriana avatar
By Audriana
at 2016-08-21T02:02
相信你,不然也太瞎了
Bennie avatar
By Bennie
at 2016-08-24T07:08
我對風傳媒印象也滿差,前陣子造假新聞帶風向被抓包過
Candice avatar
By Candice
at 2016-08-26T10:16
文章代碼(AID): #1NQiCRUr (Gossiping)
Blanche avatar
By Blanche
at 2016-08-27T10:26
而且就像原PO所講的,這種垃圾政策政府敢有念頭,一定
是各大媒體馬上追著打狂報導,不會到現在只有風傳媒一
Brianna avatar
By Brianna
at 2016-08-30T09:03
意外嗎? 反正先造謠再說 總是有很多人'中立選民'相信
David avatar
By David
at 2016-09-03T20:31
推逐字稿 那篇原Po不知道在激動什麼@@
Zanna avatar
By Zanna
at 2016-09-04T14:47
家有報導而已
Sandy avatar
By Sandy
at 2016-09-07T20:00
其實看媒體也不一定,像電業法修正案幾乎被河蟹了
David avatar
By David
at 2016-09-10T04:14
垃圾中x集團弄個假媒體出來就讓一堆人高潮了。
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2016-09-15T02:07
那電業法弄下去有利的企業吧?
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2016-09-18T11:34
講一個笑話:約聘轉正職
Brianna avatar
By Brianna
at 2016-09-20T11:33
我是覺得任何事情 只要遇到想法非常激動的人 就不適合討論
Brianna avatar
By Brianna
at 2016-09-24T04:07
上面原po的立意是好的 只是看底下推文後覺得 啊..看書實在
Tracy avatar
By Tracy
at 2016-09-26T11:43
我是覺得,沒給真相有可能傷害到國道收費員。
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2016-10-01T10:43
事實上你跟上面兩人看法是一樣的 都想查證跟抵制
但不知為什麼會吵起來 吵跟看文的時間 用來讀書比較實際
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2016-10-02T03:55
就最終目的一致,但手段不同而產生的理念衝突吧。
Victoria avatar
By Victoria
at 2016-10-04T21:12
也不能說誰對誰錯,就像某老師上課時說:他和老婆生活
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2016-10-08T11:38
3、4十年都不能改變妻子對某些事物的看法,你又怎麼能
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2016-10-13T00:47
就說是[風]吹的[傳]聞[媒]體,還有人相信?該媒體創立宗旨看
看先
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2016-10-14T09:53
期待可以輕易說服他人認同你的理念呢?反之亦然
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2016-10-16T05:35
這也是無良媒體讓人厭惡的地方啊,政府混蛋可以用選票
或民意讓對方怕,但媒體根本拿它沒皮條。
Eden avatar
By Eden
at 2016-10-17T17:28
謝謝你的用心
Bennie avatar
By Bennie
at 2016-10-21T06:35
推用心
Eartha avatar
By Eartha
at 2016-10-23T18:41
推 也是推文說不要人云亦云反而影響考試心情
Zora avatar
By Zora
at 2016-10-26T23:06
真有疑問就去函問銓敘部 問到了再來崩潰也不遲
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2016-10-30T16:54
不去問就一直崩潰 最後又沒這件事 實在是被帶風向而已
Agatha avatar
By Agatha
at 2016-11-03T20:16
況且資訊發達又不是不能求證 一直罵真的不知道有什麼意義
Harry avatar
By Harry
at 2016-11-05T03:57
阿就一堆中立選民高潮啊
Thomas avatar
By Thomas
at 2016-11-09T17:30
推,不查證就造謠的文真的無法溝通
Valerie avatar
By Valerie
at 2016-11-14T02:44
理性推!那篇的原po的實際狀況其實不難想像,實務上真的會
Edith avatar
By Edith
at 2016-11-14T15:39
碰到那種理智斷線完全不聽解釋的人
Necoo avatar
By Necoo
at 2016-11-14T16:52
那篇原Po也只是擔心啦 所以很著急的希望大家都去反應
Sandy avatar
By Sandy
at 2016-11-19T04:05
那篇的原po很好啊,他還列出反應的管道,要大家多多去詢
問,這是對的~不問怎麼知道結果是什麼
Lydia avatar
By Lydia
at 2016-11-21T10:49
如果他要帶風向,就直接下結論,幹嘛還列出管道要大家去
Frederic avatar
By Frederic
at 2016-11-23T05:41
其實完全相信記者會的人也過於偏頗,因為大家都不知道當
場的情況是什麼,所以直接問銓敘部才是對的
Oliver avatar
By Oliver
at 2016-11-25T15:37
這種造謠的事聽聽就好,以前還有可能,現在絕對沒機會
Oliver avatar
By Oliver
at 2016-11-26T04:33
現在約聘僱也是有走後門的 發生什麼都不奇怪
Victoria avatar
By Victoria
at 2016-11-27T22:06
Robert avatar
By Robert
at 2016-11-28T11:59
其實查證是沒有用的,因為當政府想要實施一個政策是可以滴
水不漏或硬推的,最重要的是要讓政府知道這個政策是人民
不要的跟不接受的,政府會擔心民調跟支持度,才能確保一
般人的利益,所以當政府要推行政策時會先拋出來試水溫,人
民反應好他才能實施,人民反應不好政府就會打住
Bennie avatar
By Bennie
at 2016-11-29T08:12
所以人民要在有風吹草動時,較要反應自己的想法,要不然
木已成舟,就難以憾動
Kama avatar
By Kama
at 2016-12-03T14:07
推原po,不知道原原po在激動甚麼的
Faithe avatar
By Faithe
at 2016-12-08T05:37
因為他怕變真的就來不及了
Yedda avatar
By Yedda
at 2016-12-13T00:20
就選後酬庸,吃相難看而已
Ina avatar
By Ina
at 2016-12-15T05:19
爛!成天不是搞民粹鬥爭就是噗噗狂吃大餐~
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2016-12-19T10:09
拼經濟拼到哪去了...階級對立在民粹治國下必更嚴重!
Frederic avatar
By Frederic
at 2016-12-22T06:11
跟柯P簡直一樣爛 民調只會更低 等著瞧!
Caroline avatar
By Caroline
at 2016-12-26T01:54
樓上d大的政治意味好濃厚...
Margaret avatar
By Margaret
at 2016-12-27T10:34
原原po是不是已經心虛刪文呢???
Andrew avatar
By Andrew
at 2016-12-31T12:27
我推
Kama avatar
By Kama
at 2017-01-04T19:58
讓政府部門的約聘僱得到應有的勞動權益保障有什麼不對
Daniel avatar
By Daniel
at 2017-01-07T08:30
約聘僱也是人,有很多也是認真守己的,尤其是這一批的
Andy avatar
By Andy
at 2017-01-08T03:18
勞動檢查員,工作根本不是在辦公室泡茶吹冷氣,也不是
Ethan avatar
By Ethan
at 2017-01-11T22:00
靠走後門才能進入,都有很多條件的限制,很多萬年考生
Audriana avatar
By Audriana
at 2017-01-15T22:33
看到約聘雇以為每一個都是想不經國考就轉正就猛開砲,
根本就是莫名其妙,增加對立!
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2017-01-18T20:29
一堆約聘僱出現了....想不勞而獲當正式公務員....
Edith avatar
By Edith
at 2017-01-20T20:55
真相出現了嗎 其實一直覺得不可能再有約聘雇轉正職
Ethan avatar
By Ethan
at 2017-01-25T16:10
的事 我的機關約聘轉正式早在82年就是最後1年了
Connor avatar
By Connor
at 2017-01-30T03:59
往後不可能再有 現在甚麼時代人民會容忍這種事?
政府不是白吃好嗎
Liam avatar
By Liam
at 2017-02-03T16:09
從造謠到睡眠者效應,影響可是很驚人的
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2017-02-07T17:05
我覺得不可能,如果後門一開,就是比關係的開始了,誰的
後臺硬誰就轉

一年上榜生/愛書之人/書況佳

Sarah avatar
By Sarah
at 2016-08-18T11:33
商品名稱: 不分科歷屆試題書籍(皆含答案詳解) 三元後西歷屆(96-100)+高元後中西歷屆(100-102)-----150元 http://i.imgur.com/yxnP88Q.jpg 王冕國文 104版-----450元 實力測驗T1-T7 考題補充Q1-Q4 應用文+作文講義+醫古文資料 http: ...

台電公司招考!月薪6萬元起跳

William avatar
By William
at 2016-08-18T09:54
台電招考月薪6萬多起跳!台電公佈7類別博士層級新秀加入國營事業行列,歡迎有志人士 報考。預計明年2月11日進行初(筆)試。 台電表示,為因應全球電業面臨新能源蓬勃發展、市場結構急遽變化、環保議題日趨重要 及自由化發展情勢,台電公司將於106年2月中旬招募招考博士層級人員。 本次招考類別及人數為經濟2名、生 ...

梁傑普化講義+題庫

Liam avatar
By Liam
at 2016-08-18T02:22
徵求梁傑老師普化講義(須有完整筆記)andamp;題庫班(有筆記尤佳) 意者站內信 麻煩報價、附圖andamp;告知年度(越新越好) 非常感謝 - ...

贈送 國英生

Wallis avatar
By Wallis
at 2016-08-18T02:22
要把書清空囉~ 麻煩您自取(臺北市 中崙附近) 或 負擔運費(郵局便利箱) -- 贈送書籍: 105年度 王靖英文全套 (一、二) 單字 (三) 閱測 (四) 作文 (五) 詞性 (六) 文法 (七八九) 題本 -- 104年度 王冕國文全套 王靖英文(缺(七、八)題本) 曾正生物全套 (全部空白 ...

電子學 二極體導通判斷

Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2016-08-18T01:24
大家好, http://i.imgur.com/Gcxhms1.jpg http://i.imgur.com/aCrvkeU.jpg 答案是10V(p-p) 這題的正半週是5v我知道, 可是負半週的5v要怎麼算呢? 還有這兩題 http://i.imgur.com/ILDS4en.jpg 書上的觀念講得很 ...