政治學-並立制和聯立制 - 考試

※ 引述《mavisfan (傲慢與偏見)》之銘言：
用既有印象回一下 有錯煩請前輩指正^^"

: 在資料上看到並立制和聯立制的優缺點﹕
: 1. 並立制缺點﹕有利於大黨與既有政黨，較不利於小黨或新興政黨
: 請問為什麼呢？我的想法是，既然已經一票投政黨，一票投候選
: 人了，然後是分開計票，那麼想投小黨的人，還是會投小黨呀。
: 只有在投候選人時，因為是單一選區相對多數，選民才會想行使
: 策略性投票吧 (這點來看不利小黨是可理解的)。
: 2. 聯立制缺點﹕分裂投票
: 不大懂為什麼是只有聯立制缺點，並立制也會分裂投票不是嗎？
: 先謝謝熱心解答。


1. 並立制: 比較明顯的是"日本"國會議員採用的選舉制度
通常是一票選黨 一票選人 兩票分開計算
比例約是7:3(單一選區相對多數決7:比例代表制3)
依據Duverger's Law (單一選區)相對多數決會傾向兩黨制
由此可見 並立制對於相對多數決給予較多的國會席次
會產生較大黨贏得國會席次的狀況
另外 比例代表制在日本並非沒有門檻 大約是3%~5%政黨得票率才可分配
席次
同理可證 小黨的政見除非相當吸引民眾注意 否則要越過得票率門檻
難上加難

2. 聯立制: 以"德國"國會議員選舉制度採用之
先以第二票(政黨國會席次得票率)為主分配政黨國會席次(比例約3%)
小黨在這個時候可以提出政見吸引選舉人注意
以贏得選民認同與支持 進而可以分配國會席次
接下來扣除已分配的國會席次 就是單一選區的席次
因此 在德國 小黨因為選舉制度 是比較有機會出頭的
並成為關鍵第三黨(ex.綠黨)

3. 德國席次共598席 單一選區299席 比例代表制299席
總席次是法定席次 但印象中有一年超過法定席次
所以在席次分配下 單一選區和比例代表制幾乎是1:1
不會像日本過度傾向單一選區相對多數決
又按照Duverger's Hypothesis看法
比例代表制會傾向多黨制
因此在德國選舉制度下 小黨在國會有比較多的生存空間

4. 分裂投票: 既是一票選黨 一票選人 用日本和德國的例子來看
(1) 日本: 沒錯 日本也可能發生分裂投票的危機
只是這個危機還不足以撼動政壇上的動盪
因為席次已規定是7:3 不論如何 兩大黨還是佔有國會大多數席次
的優勢

(2) 德國: 國會席次已經變成1:1
也就是說 選民可以在單一選區的票投給一個政黨
在另外比例代表制的政黨票又投給另外一個政黨
單一選區的票數並無決定哪一個政黨是國會多數黨
所以在這樣的選舉制度下
較常出現的是成立聯合政府 解決內政和外交問題


希望有解決你的問題^^"

--