政治學--行為與後行為主義 - 考試

Skylar Davis · 2013-03-01

Table of Contents

做到一題選擇題，問行為與後行為主義的比較，其中的一個選項

「兩者皆重視正式制度的研究」的敘述是錯誤的，想請問錯在哪?

我以為這兩者比起以前，只是開始重視非制度面，但是並不因此

看輕制度面(正式與非正式制度)，我這樣的想法錯了嗎?

--

All Comments

Yedda2013-03-03

只重視制度面的應為傳統時期?

Rae2013-03-05

行為主義沒有。

Iris2013-03-06

行為主義反對靜態的制度研究

Mia2013-03-09

行為主義重視「個人行為」之研究，藉由觀察個人行為來

Noah2013-03-11

找出能夠「解釋、預測、控制」的通則，而這是制度面無

Elvira2013-03-14

法達到的。個人拙見還請強者補充

Kumar2013-03-17

後行為主義時期的政治學研究主張除了研究政治制度;

Elma2013-03-19

也會去研究意識形態;在新制度主義時期更對方法論

Thomas2013-03-19

還有制度的概念去進行修正,怎麼說呢? 過去的政治學研究

Yuri2013-03-23

範圍太狹窄比較聚焦在以國家為核心的制度探討可是日常

Joe2013-03-25

社會中有許多的非正式制度也會去影響著我們影響國家

Isla2013-03-26

政治學者們就開始思考去檢視過去行為主義時的研究風潮

Puput2013-03-31

於是乎制度的研究範圍也就擴大,所以你會看到許多學者

Olivia2013-04-03

他們做的學術研究是屬於制度層面的就不是死板板的鑽研

Madame2013-04-04

公法研究啦或是某某機關的組織法啦等等

Olga2013-04-08

最後行為主義時期的研究途徑和研究方法是主張量化科學

Noah2013-04-12

還有跨越學科的「科際整合」試圖讓政治學研究能被驗證

Hamiltion2013-04-14

謝謝各位熱心回答!幫助我釐清了觀念

William2013-04-14

原PO認真^^ 祝福你高分上榜