政治學之無心插柳柳成汁 - 考試

小弟不才,半個圈內人(學術/實務)
原本只想潛水,

眼看版眾討論焦點似乎被扭曲成政治立場的對立,
實在是政治人/公行人所不樂見

我只想提供幾點讓大家參考

1.政治學,談不談政治? (本段稍長)

這學科以實務為基礎,更精確的說,實然多於應然
(即談"實際政治現象"多於"怎樣才是好的")
(但,社科界已反省因"價值中立"而放任強權欺凌弱勢的問題)

故必然談及政治發展/政治現象等...
不過在理論層次外...仍會儘量避免政治立場

((請注意,理論層次的政治立場(左派-右派)不僅普遍
且不致引人反感,因這是理性邏輯的思辯))

原因無它,理論外的"政治立場"並非政治學內容,
而是學習者在知識內化後的政治價值選擇...無關對錯,無關善惡
說穿了..."政治立場"是"某人覺得怎樣較好"

問題是 政治學並不關心"某人覺得怎樣較好"
不僅與考試無關,也和學術知識不怎麼相關

在下無意針對本次事件當事人
過去校園中,學者透露政治立場並不罕見
但重點是...政治表態之外,有無教人獨立思考的批判能力?
(後面這點至關重要...還是讀者認為這與考試無關?)

底蘊涵養夠的...能同時啟發不同立場學生,甚至促成其間對話交流
當然,總不能拿"知識份子"的高標準來要求補教界

但,若無法讓學生思辯解構...那談政治立場不僅無益,而且多餘
筆者對黃老師授課內容不熟,希望不是這樣

2.黃老師若想服人...話語不應艱澀
版眾大多未受政治學的學術訓練

小弟完全看得懂黃師在blog的正式回應,但圈外人呢?
看得一知半解,惶論服人

再,拿實務經驗來當招牌...毫無必要
一來說得隱晦,二來網路浩瀚高手如雲
此舉無益於公然下武林戰帖

言盡於此...

--