政治學選舉制度問題 - 考試

※ 引述《cerarabbit (目標與方向)》之銘言：
: 請問以下幾個基本問題，這些問題都已經用關鍵字GOOGLE過了，
: 都找不到合適答案，所以上來尋求高手幫忙~
: 1. 小選區的優點當中，其中『向心競爭』是什麼意思呢?
: 我google只查到許多評論，沒有清楚的定義，
: 似乎就是朝野二大黨意識型態日益趨中和趨同的意思，對嗎?
: 那麼，『向心競爭』概念是否跟『中位選民定理』差不多?

就個人的理解是的，「向心競爭」（centripetal competition）
就是指選舉競爭的意識形態趨中
（請參考東吳大學吳文程老師《政黨與選舉》）

: 2. 無論是德國聯立制/日本並立制，都有防賄效果頗佳的優點
: 請問這制度和防賄之間的因果關係為何? (一直想不透...)

1.單一選區制的部分：較SNTV需要更泛的支持，拉攏特定人的手段，包括走偏鋒的訴求、
　賄選的影響力降低

2.比例代表制部分：與SNTV相較，政黨票從原本對個別候選人的選票中獨立出來，
　削弱選舉中個別候選人獲取選票的重要性，強化政黨的影響力與責任。


: 3. 比例代表制的優點之一為：從選票轉換成席位時，較能顧及社會變遷&新興政治潮流。
: 這句是什麼意思呢?

當新興議題或社會變遷不受既有政黨青睞時，因應新的議題或變遷所成立的政黨較容易在
比例代表制下獲得席次（請搜尋比例代表性）


: 4. 重複提名制度與政策得失之間有什麼關係?

有點懶得回答這點
請參閱
http://www.npf.org.tw/post/2/9031


: 5. 課本提到，如果要順利實行單一選區兩票制，國會部分也應有配套措施
: 其中之一便是：為解決選區規模太小而產生地方民代排擠中央民代的問題，
: 刪減國會席次似乎成為必要。

.......事實上是，實行單一選區制以後，「一票都不能少」的壓力讓中央民代里長化。
（但考試不能這樣寫）

: 請問為什麼選區規模太小，地方民代就會排擠中央民代?
中央民代選區規模太小的話，其選區的地理範圍可能就與地方民代重疊。
而地方民代在第一線處理與民眾生活相關的事務（例如水溝不通、路燈壞掉...）
相較於中央民代處理政策議題，更貼近民眾，
易造成民眾對中央民代的認識與支持低於「同選區」的地方民代


: 以及為什麼刪減國會席次就可以解決這排擠問題?

理論上來說，就是席次減少，每一個席次選區的地理範圍就會擴大....

李帕特曾引述一個「立方根／平方根公式」，理想席次數應為人口數立方根／平方根
但若根據該公式，我國理想席次應為280左右（事實則為113），
中國大陸則為1100人（事實為「不超過3000人」）

: 6. 有學者建議我國總統大選可以調整成『雙倍補充原則』，但同時也提及：
: 『雙倍補充原則不適用於充滿宗教分裂/種族對立的國家』
: 請問這是為什麼呢?

這是啥@@？有英文原文嗎？哪位學者引介／提出的呢？


: 先謝謝大家~

--