教唆犯+客體錯誤 - 考試

Table of Contents

題目:
A教唆甲殺乙
翌日,甲持刀至乙住處欲殺死乙
卻誤認乙的雙胞胎弟弟丙為乙
因而將其殺害之(殺死丙)
問A、甲的行為如何論處?


甲的部份 我比較沒有問題
由於丙也是人 已具體符合說來論
一樣都是殺人 因此甲之行為不得阻卻違法

但是A的教唆部份
我應該如何論處??

請板上的專家 指點我一下謝謝




--

All Comments

Lily avatarLily2013-06-13
是法定符合說~A一樣成立271-29
William avatarWilliam2013-06-16
看能不能預見殺錯人吧
Xanthe avatarXanthe2013-06-19
客體錯誤採法定符合說 都是殺"人" 不論乙或丙
Elma avatarElma2013-06-19
我目前的瓶頸是 我以修正既遂說 論A的刑責 但是由於從
題示無法看出 A到底能否預見
Quintina avatarQuintina2013-06-21
我該依限制共犯從屬說 讓A成立既遂犯
還是該以罪疑為輕 讓他成立未遂
Lydia avatarLydia2013-06-24
通說實務只要是被教唆人發生等價客體錯誤~教唆人對於
Hedwig avatarHedwig2013-06-25
會發生錯誤都是可預見的~~
Dorothy avatarDorothy2013-06-26
98初等一般法大考過這題,客體錯誤,兩個都是殺人既遂
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-07-01
所以我只要以 共犯限制從屬說 讓A和甲成立一樣罪名嗎?
Ursula avatarUrsula2013-07-01
沒標明出處~~~~想被水桶嗎~~~~
Jacob avatarJacob2013-07-04
謝各位的解惑 那我就依從屬說論A的罪好了
Oscar avatarOscar2013-07-07
再次感謝各位 然後沒出處是因為 那是抄函授的題目
因為教的老師也沒寫出處 他只有給題目 不好意思
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-07-08
這題是很基本的等價客體錯誤 至你疑惑之可預見否 那是加重
Kelly avatarKelly2013-07-12
結果犯的問題 不曉得有沒有解決你的困擾
Frederic avatarFrederic2013-07-15
N大不好意思 所以你的意思是我不需要寫到預見可能的部分
嗎?
Jacky avatarJacky2013-07-17
能讓自己簡單俐落為已足 記太多說消化不了不如不要