新版煙害防治法算不算違反人權 - 工作

By Edwina
at 2009-01-10T00:00

Table of Contents

如題　我是吸煙者我尊重不吸煙者權利
但是不吸煙者可曾尊重過吸煙者？
以前有不吸煙餐廳　現在可有吸煙餐廳？
若公投表決　反煙者可有勝算？（我不支持強勢壓制）
萬一這個法令是違憲的　誰要負責？如何負責？
我不反對對不尊重他人者重罰　但集體處分　軍中都明令禁止難道民間比軍中更嚴　還是又要戒嚴了？
已更新項目:
回　vince系統設計空間
抽不抽煙全憑個人喜好　尊重他人是應該的　但也沒有國家搞的這麼凶狠（同好：我開始用玉米鬚　　”ㄝ”）
回　天天
敝人可是要扁扁替”尹清風”伸冤的　不要什麼都汎政治化
董氏在綠色執政就沒有廣告？在我眼中台灣政客都是同一色”錢”
2 個已更新項目:
殺人者因人權不能被正法　罪犯因人權不能被關　這是引用的原因
3 個已更新項目:
呼籲立法院外周邊的吸煙者　用照相機拍下立法院內周邊的吸煙者
送交檢舉有獎金喔　而且這個法是他们立的
外籍觀光客更不要放過　日本人未還釣魚台罰他
任何官員民代吸煙照片一概檢舉　讓他們做法自斃
4 個已更新項目:
還有人記得美國的禁酒令嗎？
5 個已更新項目:
旗魚大　請勿汎政治化　該法條在民進黨時期立法
國民黨執政實行　可見得是政黨狼狽為奸　欺壓百姓
要抓出來一個都不能放過
比起戴奧辛等毒氣的為害　香煙中的尼古丁　好似滴水比大江
抽煙活百年亦有人在　但我不會說　抽煙能活百年
心血管疾病　脂肪的危害大於香煙　胖子有罪該被關嗎？
有沒有違反憲法　世界人權宣言　平心靜氣其實大家都能體會

Tags: 工作

All Comments

By James
at 2009-01-13T09:37

可惜!! 對任何事的看法皆膚淺。
可嘆!! 是非對錯人云亦云。
戒煙好不好? 當然好!!
戒煙合不合理? 自然合理!!
但任何事都有最好的時間點跟最佳的方式。
目前台灣適合最這些事嗎??
矛盾之極的台灣政府(任何一黨皆是)
如同獎勵保特瓶回收，超商卻沒幾家願意配合。
如同身心障礙者才能賣公益彩卷，但消費卷卻不能買彩卷。
如同汽油一聽到消息馬上漲價，好像中油在他家隔壁雜貨店
買石油一樣。
如同汽油喊虧，但一桶汽油從頭到尾都能使用，包括pvc，
包括5大泛用塑膠，包括成衣，包括柏油，都跑哪去了?
包括救經濟，救失業，卻馬上有一堆煙草公司要倒的。
包括店家放煙灰缸罰最高5萬，又不知道多少做煙灰缸的塑
膠公司要倒了。
包括創造就業機會，但不知道多少香煙包模公司要倒了。
包括叫大家小心燭火，但沒煙灰缸，要抽煙的一樣照抽，
只是煙蒂不知道要丟哪? 火災恐怕多了。
包括講究民主，但煙害防治新法如此全民大事，卻草草決定，
匆匆過關。
包括積極鼓勵外資，但政策卻如此草率，嚇退了不少日本
進口煙商。
包括要全民遵守，卻沒一個真的知道哪裡能抽煙哪裡不能。
包括要求店家蓋的吸煙室，規定居然能比一家大工廠的
污水廢氣排放系統還麻煩。
包括賣陽春面的不能抽煙，賣薑母鴨的可以。
包括動不動就派警方加強擴大臨檢的夜店，晚上9點過後也
不禁煙?
包括沒錢賺的，如同大雨颱風過後，公有建築空地雜草叢生，
不見衛生局噴藥防疫，有錢賺的，好賺的煙害防治，就大拍
廣告告訴大家，罰錢罰錢罰錢!! 卻沒一隻廣告真正明確告訴
大家哪些細節小地方也不能抽煙?
小弟試問大家，沒人覺得戒煙不好，也沒人認為抽煙健康。
但是，如果做任何事都如此任意妄為，挑錯時間，付出最大
的代價來換取最低的成效，妥當嗎??
政府一年救了幾個失業人口?
但隨便一個沒頭沒腦的政策卻又造成多少人失業??
改善人民的生活水準，自然大家就會想把生活品質提升，
不覺得想戒煙的絕大多數都是有錢人嗎?
如果今天您賺了2億元，你有豐厚的財產，那您也想戒煙吧?
如果今天大家生活仍是苦哈哈，
但政府做這種假象的國際形象提升，
那就算真的賺了國家的面子，卻輸了國內經濟的一環，
輸了煙製品相關行業的荷包。
那跟大陸噴綠色油漆來美化綠地有什麼2樣??
會不會下次又創造了200個就業機會後，
要取締燒紙錢了??
會不會下次又創造了500個就業機會後，
要取締燒香了??
這些都是會影響健康，會製造污染的呀!!
要再發多少次得3600消費卷才能刺激政府造成的傷害呀!?
還有最後小弟也請喜歡比哪國比國外的大哥大姊們，
饒過台灣，放過台灣艱苦的人民吧。
新加坡的智慧財產權保護的多嚴謹你們知道嗎?買煙比新加坡??
日本買一台國產汽車只要台幣10多萬你們知道嗎??
跟日本比汽油價格??
英美只要你失業就能領多久的失業救助金你們知道嗎?
我朋友的老公就是英國人，他天天上健身房不工作，
我朋友罵他，他居然說他只要失業每個月都有2萬4台幣的
補助金，他一工作就沒了，所以他不要去工作!!!
是不是要到台灣沒有一樣比人家好，只有樣樣比人家差才
滿意? 台灣還有什麼福利是國外沒有的呢??您想的出來嗎??
當別人的國家做的事是處處針對企業商人般的與商分利來
照顧人民，我們則是與民爭利而官商勾結，還不夠慘嗎??
別再說國外怎樣怎樣了!!
挑錯時間做對的事情，用最大的傷害換最小成果，
用最不公的方式套影響範圍最大的商家，
用破綻百出的規定，規範最難以控制行為。
最後再叫你們自己監視自己，讓充滿疑慮的社會更添不信任，
這跟大陸的專制，跟日本植民他人土地的方法有啥不同??
以後大家出門小心，手機別亂拿，小心明天你就是社會板
新聞的頭條(被誤會檢舉而被莫名其妙的打)
政府的行為像一個大哥，
放了太多錢在外面於是收了一堆小弟
叫小弟去幫他收錢，收回來後分你一些紅利有啥不同?!
2009-01-11 11:27:15 補充：
今天不在於戒煙好不好?或抽煙好不好?
誰不知道不好!!
如果要討論這個，那根本沒意義!!
討論的重點在於時間對不對，手段對不對。
戒煙是全球趨勢沒錯，但自美國金融風暴以來，
近2年哪個國家不是大舉國債，撒錢在救經濟，誰在做這等不知
輕重的事?政府真的關心小老百姓的健康當然很好，
但讓你失業，讓你倒閉，讓香煙相關行業的你沒錢沒工作沒飯吃
那還真是祝你健康天長地久，窮活長命百歲。
2009-01-11 11:34:34 補充：
凡事該有輕重緩急，
香菸產業包含多廣?煙盒紙盒業，煙灰缸塑膠業，濾嘴棉業，
外盒包模業，煙草製造加工業，印刷業，零售商通路，進口煙商
退出造成的失業....等範圍多廣泛??
2手煙的問題不能先以宣導或縮小範圍來慢慢實施嗎?
一定要一次做到影響如此之大嗎?
對那些香煙相關行業而言，他們也知道煙品不好，
但經濟如此之差，不能替他們想想嗎?
好比每個人都知道早餐很重要一定要吃，
但您早上起來正要去吃早餐的時候，發現您家失火了，
危及到您的身家財產，您還想先吃完早餐堅持健康，再報警嗎??
真是本末倒置!!!
2009-01-11 22:02:31 補充：
這位墮落天使天生或小姐
請問你眼睛帶上網了嗎?
你沒看到討論的是時間跟方式跟是不是有須要為了健康搞到
有人沒飯吃沒飯碗嗎?
誰要告你要求別禁煙了?誰告訴你抽煙健康了?
誰又告訴你誰死了或想抽死人了?
你讀過書嗎? 你學過禮貌嗎? 抽煙就是想抽死就要讓你沒頭沒腦
的來詛咒，那你的親朋好友...等，真慶幸有你這位親人好友。
您大概沒家庭壓力吧? 您甚至大概還在拿零用錢過日子吧?
您大概不知道什麼叫做養家活口吧?
如果你的父母親是這一波靠香煙周遭業務過活的人，
我看你還會不會把書讀到背上去的開口閉口死不死。

By James
at 2009-01-11T19:37

我抽了15年的煙，剛戒煙一年後發現，抽煙的有一半以上都是混蛋(自已也是)，抽煙者只知道自已抽煙爽就好了，走路也抽、騎車也抽、逛夜市也抽…無時無刻，以為已經閃很遠了，不會影響別人，直到戒煙之後發現，煙是空氣，其實煙味週遭的人根本閃不掉
大家都知吸煙會致癌，為什麼有煙癮的自已爽，沒抽煙的要跟著致癌，所以奉勸還沒戒煙的人，不要以自已角度看事情，等到哪一天有幸你們戒煙了就曉得這種痛苦
以前抽煙的時候以為影響到別人，別人會來提醒我，但是戒了煙才發現，根本不敢去提醒抽煙的，因為不曉得哪一個是惹不起的人，抽煙的提醒不完，哪天惹到大角色，等於自找麻煩，又要一直吸煙味，請問還在抽煙的人，你們有顧到沒抽煙的人權嗎?

By Isla
at 2009-01-10T15:09

個人吸菸已經二十五年了，要突然戒掉真的做不到。個人了解吸菸不好，但是私底下已經很注重其他人的權利，所以在公共場合都躲到其他地方去抽菸，明示禁菸的地方也絕對不抽菸，難道這樣還不夠嗎?雖然這牽扯不上什麼人權問題，但是也要給我們抽菸族有一個空間吧!!幸好住在國外，這次回國度假，個人抱定決心窩在家裡，哪裡也不去，時間到了就回去。政府要人民促進消費，外面一些餐廳，KTV...等，就等著人潮消散吧!!!

By Edwina
at 2009-01-13T09:03

日本朋友聽聞我們的戒菸法令後，第一個反應是：你們好先進啊！
台北市也曾頒過一條法令，北市不准於公共場所吃檳榔，當時很多業者和嚼食者群起靠夭，只不過現在也變成歷史了，嚼檳榔和吸煙相比，只要別亂吐檳榔汁就好，更不會侵害他人權益，但照樣被禁了。吸煙者的反彈，在趨勢潮流下，遲早會被消音。
至於有無侵害人權，相信是沒有的，只要非公共場合，或開放空間，一次抽十根都沒關係，就像喝酒一樣，喝到醉死是你家的事，但酒後開車就會犯法，因為危害了他人權益。
我帶懷孕的老婆在等車時，最受不了的就是有人在車站抽煙，完全沒尊重他人，這條法令禁得好，董氏基金會努力總算有成效。

By James
at 2009-01-11T10:00

致　發問一直被刪很火大
鄰近國家？那一個？我跑船在東南亞繞不下五十圈
新加坡到處有戶外煙灰缸還有椅子　大排檔還能要煙灰缸
只是煙蒂您亂丟看看
日本到處有垃圾桶　機場還有吸煙室　去看看他們的排水溝
煙蒂的數量可少了？
菲律賓　馬來西亞　越南　泰國　緬甸　印度　沙烏地阿拉伯？
比其他國家　荷蘭可以公開吸毒　韓國可以吃貓狗　沙烏地阿拉伯可以公開處決犯人　我们呢官員可以無視民間疾苦
2009-01-11 00:06:12 補充：
致　Kddp
敝人所言是要有配套　要相互尊重
如您所言烹煮食物會有油煙　只能吃生食
人的皮屑是塵螨的主食會引起過敏致死　怎麼辦？
車輛廢氣會致死（自殺案例）怎麼辦？
政客惡鬥會讓人爆血管致死　怎麼辦？
電腦製程會有嚴重污染（您卻用它上網）
藥品製程也有問題（您卻用他求生）
零污染ㄟㄟㄟ
但相互尊重　卻是我的重點　就算我要自殺　不妨害您也就是了
蓄意妨害自殺者自殺致死　卻還怪自殺者　我只是要自殺專區　行嗎
2009-01-12 00:05:43 補充：
墮落天使
您好　我们十隻煙蟲（含老板）在店裡抽煙　罰不罰？
我所謂的尊重是可以掛起抽煙標示（不吸煙者勿入）
甚至吸煙餐廳　吸煙場所（不吸煙者不得哭夭）
對於嗜好各走各的　聖經中唯一的神是耶和華　我是無神論
我不在教堂罵騙子　您也不要到我家說罪人　這叫尊重　懂嗎？
至於眾意見　有向經濟靠攏　敝人不置可否
政策的不配套及一意孤行　敝人比較關心
今天吸煙政策如此　要是明天來個如此的民生政策　怎麼辦？
2009-01-12 12:26:17 補充：
如果您認為觀念溝通是發牢騷　請直接用回答
答案敝人採用票選
今天的新聞請自己看　不完備的法令　將消耗多少社會資源
就您的想法　敝人回應：到時吸入二氧化氮　就不要說是跟戒菸有關
2010-07-23 01:29:32 補充：
唉　反煙人士還是畏懼強權　真正敢上街頭抗議爭取老百姓福利的人　好像還是抽煙的比較多（暴民不在此列）
請反煙人士募集百兆美金　把國內會排煙的通通趕出去　汽機車禁止使用　貨運靠人力停掉火力發電　石化業離開　任何食物加溫會冒煙　茹毛飲血才是反煙的極致
人類排放的煙中　香煙最微不足道　任一燃油設備的污染遠超過百人一起抽煙　不要只敢拍蒼蠅　打中油台塑ㄚ　打汽機車ㄚ
反煙的水準如果只在自己爽　那還能如何？

By Regina
at 2009-01-12T14:49

漢堡薯條吃多了會引起心血管疾病..大腸癌
那純屬個人行為
所謂"各人造業,各人擔"
但吸煙會製造二手煙
直接影響到他人的健康
自己找死
別人可沒義務跟著陪葬

By Joseph
at 2009-01-13T04:37

濫政策..政府是沒錢了嗎???
怎麼不用新政策.不要亂丟拉圾的政策阿..

By Mason
at 2009-01-11T02:15

在下並不認為這是違反人權
只是在政策上作的太過
雖然我是不抽煙的人
但在下的身邊多數是有抽煙的人
知道癮犯的時候的痛苦
在下覺得這政策最後會作修改
一、如果抽煙的人少了
煙酒公賣局的收入也會大幅的減少
一般商家亦會受影晌因為一般商家的
收入來源也是來自於煙酒
二、抽煙空間的門檻太高
什麼負壓室、六坪以上十四坪以的空間…等
這空間的營造費用也太高不是一般商家所能支付
吸煙客多數可能會轉往較偏避的路邊攤消費
可能會減少在都會區的消費
沒有較平易的配套措施會讓吸煙的人
人人自危
這法是沒有違憲的
但卻是不近人情
該負責的是那些不食人間煙火用理論想法去立法的立委吧

By Selena
at 2009-01-10T09:28

這樣就違反人權戒嚴??
綠腦人腦袋是被煙給燻昏了嗎
在新加坡連口香糖都不能吃
台灣有連口香糖都不能吃嗎??
再談主權之前
請先看看國際情勢再說

By George
at 2009-01-12T12:13

台灣抽煙人口這麼多，從高官到黎民隨時隨地都有人需要來一根，尤其勞工階層更是煙不離手提神，新版煙害防治法若真的嚴格實施，你再看看有多少人繳得出錢？
多少人會為了一根煙罰一萬跟政府拼了？
神精錯亂？那個不實人間煙火的仙人政黨不去救經濟，創造就業機會，只會玩這種繡花枕頭？還想在窮人口袋撈一筆！
社會紛亂即將開始。
2009-01-12 16:08:08 補充：
認同版大論點
耗費這麼龐大的人力物力，增加警方商家民眾困擾，只為了一廂情願的善意？
很抱歉！這種法條不抽煙者當然稱頌，
但商家何罪之有？抽煙者不偷不搶、身體是他的自主權之一，抽不抽煙是他的自由！
政府管這種芝麻小事，不做人民最重視的民生經濟，是沒事幹？
真要說煙害，我倒覺得潮寮事件、工廠廢氣、燒烤店、臭豆腐店、臭臭鍋、早餐店的煙味才該管制！

By Valerie
at 2009-01-11T17:03

馬英九搶錢啦..
真的是不想讓人吸2手煙嗎..
那麼乾脆公賣局關掉不就好ㄌ..
其實公司.店家.大賣場.醫院...只要蓋個吸煙地區就可以ㄌ..
想吸煙就去吸煙室...會吸煙還會再乎2手煙喔..
也許不會吸煙會說..那我不會吸煙怎麼辦..那麼你進來..
幹什麼.奇怪ㄝo
2009-01-15 21:30:50 補充：
明年馬又神經發作.沒錢ㄌ..各地方禁止蓋廁所..
支持馬ㄉ人還是會說..對ㄚ.我去吃飯.看電影.唱歌.醫院看病..
臭臭ㄉㄝ..
支持馬ㄉ人.你要回家大小便那是你ㄉ事..我笨魚不能大小便喔..
臭臭..那你們幹什麼進來廁所聞..
怕煙味..你們幹什麼進來吸煙室.奇怪ㄝ..
2009-01-15 21:37:08 補充：
這樣下去除了造成我們不快樂..將來對立可能性會增加..
臺灣當初經濟奇蹟是因為蔣經國說一句話..大家以臺灣為國家..
互助互榮...
從馬執政..我越來越討厭外省人..
你們想想..
1.20年後抽煙會減少多少ㄚ.算2成..可是造成族群對立.不快樂..這是好事
嗎o
2.我想想電影.唱歌...沒吸煙區.一待要好幾小時..我估計我未來會少去
那些場所..相信也不少人跟我一樣下班就當宅男..
或逛街.找朋友..一般場所也減少去o
2009-01-15 21:43:29 補充：
3.這不只是國人不快樂..全世界有多少人會吸煙ㄚ..
如來臺灣談生意..遊玩...
談到一半快簽約ㄌ..美國人說哇哈煙.有吸煙室嗎..臺灣人說..
這是20樓..你必須坐電梯到1樓外面.然後離大樓10公尺o
當然觀光客..更是不用說ㄌ..團員20人1人要哈煙在101大樓頂樓..
他哈煙..總不能叫他自己坐電梯下去吧!
將來國人不快樂..
全世界認為臺灣很不方便..誰要來ㄚ!
2009-01-15 21:49:12 補充：
馬真的要我們戒菸.這有何難..
吸煙室照常存在..
然後把戒菸方案.藥物.補助講清楚不就好ㄌo
這半年電視.傳單也沒有說如何戒菸.政府補助如何..
只叫我們戒..有抽煙ㄉ人都知道很難戒..必須藥物..
要用什麼藥物...都不說...只是一味罰錢..
目前電視廣告出現不少戒菸產品..
到底效果如何.價錢如何.政府是否補助..
臺灣人不少跟我一樣都不知道
只是想搶臺灣人ㄉ錢
2009-01-17 16:00:47 補充：
板主..何謂政治話..
國.民2黨我笨魚當是護臺灣..並非政治o
如果台聯.民進黨那才是政治o
國民黨是臺灣創立ㄉ嗎..
如果日本自民黨說臺灣是他們ㄉ..那麼民進黨跟日本人說不是..
這是政治還是護臺嗎..
國民黨是中國成立ㄉㄝ..
你還在政治..這是護臺啦!
2009-01-17 16:04:05 補充：
現在說你對我ㄉ看法..
防制法是扁時期過ㄉ...
立法委員誰多數ㄚ..
我說過ㄌ..只要建設吸煙區..
然後把好ㄉ戒煙藥提供給我們抽煙者..相信不只抽煙會減少.臺灣人群
也快樂..幹什麼搞成這樣..
2009-01-17 16:10:05 補充：
全臺灣.金門.馬祖...有多少人會抽煙ㄚ..
你知道這法案一實行..全臺灣...多少商家將會受衝擊..無法估計你知道嗎
..
假設你板主是不會抽煙.可是笨魚是你朋友..我會抽煙..
你找我去唱歌..我到底要不要去ㄚ..一唱2.3小時上..搞不好我就要下
樓梯跑去外面吸煙3.4次..如果唱歌地方8樓..哇就暈倒ㄌㄚ..
所以我應該不會去佔大部份..久而久之我們朋友就斷裂ㄌ..
你有沒有想過這後果o
2009-01-17 16:15:17 補充：
煙害只要有吸煙室不防礙你們不就可以ㄌ..幹什麼搞成這樣..
那麼機車.汽車.飛機.火車...都關起來算了..因為更防礙不是嗎o
板主你也許不抽煙.你討厭吸煙者..可是你先不要想自身...
你先想對未來衝擊..
如果將來馬提議.為ㄌ空氣..臺灣..都禁止機車.車子.飛機..
也許你板主不會開飛機.機車..可是你想想未來衝擊有多大o
2009-01-17 16:25:07 補充：
吸煙..有人會.有人不會..在你板上回答ㄉ人..應該也有會抽煙..
別ㄉ不說..光是電影院1.2小時..煙隱犯ㄌ..如果是一人到是沒關係..
最多不看..但是如果跟女友.朋友怎麼辦..要忍住嗎..
說句丟臉ㄉ話..我煙隱發作手會發抖..我不是是否有吸煙者跟我一樣..
問板主..未來像跟我一樣吸煙者.跟女友不就只有散步.開房間..
不然板主你告訴我有什麼地方可以去ㄚ
2009-01-17 16:31:57 補充：
我當臺灣2300萬人都不吸煙..
可是外國人來臺灣觀光.談生意..他們不見得都不抽煙..
我實在就是搞不懂..店面.商家...開間通風吸煙室未嘗不可o
你板主都沒有朋友會吸煙嗎.你們打算去哪兒休閒..
吸煙朋友聽到那地方不能抽煙..1.2次後他還會再跟你出去嗎o
你只是護馬..從沒有想到事情嚴重性o
將來宅男必增加o
包括你會吸煙朋友在內..你信不信o
2009-01-19 17:33:56 補充：
墮落天使..
目前是公共場合禁止吸煙ㄝ..
也不能有吸煙室ㄝ..
你到底搞清楚ㄌ嗎..
你不會吸煙我們防礙你是我們ㄉ錯..
可是憑什麼不能有吸煙室o
2009-01-19 17:40:13 補充：
墮落天使..
我用一個莫名其妙ㄉ舉例..
世界性病犯濫..
馬要下法案說未來臺灣不可以有性關係..
墮落天使..
相信你應該有性愛過..你贊成馬ㄉ政策嗎..
我跟老婆性愛在房間也沒有防礙你們.性病.我們自己擔嘛..
你是否也是這樣說..
可是和尚.尼姑贊成ㄝ..你們會覽病...什麼ㄉo
我們和尚.尼姑..色字一把刀o
一樣道理..吸煙室有防礙到你們嗎..
我跟老婆性礙有防礙和尚.尼姑嗎
2009-01-19 17:43:46 補充：
aseg ..
違反人權?
可笑
回去翻書看人權的限制是什麼
要是把憲法搬出來
早就全國禁菸了
憲法..你騙鬼ㄚ..
侵略就說侵略.還人權ㄝ..
笨魚大膽說出全臺灣至少7成沒有參加中華民國憲法ㄝ.包括他們
祖先..
所以既然是侵略者..
人權你aseg根本不夠資格講啦o

By Audriana
at 2009-01-14T12:55

我吸煙不妨礙他人.他人不吸煙也別來妨礙我.憑什麼侵犯吸煙者的人權.目前應該是在頭頂上有太陽月亮的地方就可吸煙(也就是非室內場所).如果有一天這些反菸的人走在陽光下.讓人用二手煙猛吐.這些反菸的人又有何感想.

By Margaret
at 2009-01-13T18:23

請問我們那裡不尊重吸煙者啦???
你們要吸死..我們有說不可以嗎??誰管你們阿
只是不要叫我們跟你們一起吸嘛
這樣也不行...真是自私還自我找理由
好在立法了..阿門...
2009-01-12 12:14:58 補充：
我不是執法者不用對我發勞騷..
對我叫叫叫..你們一樣無法在公共地方吸煙
讚啦
政府做的好
讓那些不懂尊重人的吸煙者消失..棒棒棒
讚啦..你們快點消失

By Enid
at 2009-01-13T08:17

我知道很多鄰近地區或國家比台灣更凶狠，罸的比台灣更重。

By Robert
at 2009-01-12T21:54

這次有點誇張，只能說新法上路很多地方都可以修改的.

那也要有人想開吸煙餐廳才是!

只是說這次似乎沒有規劃的很好

By Thomas
at 2009-01-10T15:53

吸菸是有害健康沒錯..所以菸盒上加印一堆醜陋的照片..
那速食店那些漢堡薯條吃多了會引起心血管疾病..大腸癌..等是否也要在包裝上印那些疾病的圖片?
如果政府要全面禁菸..那就禁止製造及販售香菸就好了..為何一邊要賣一邊收取高額稅收?

By Valerie
at 2009-01-14T12:33

各人覺得菸害防治法做的很妥當並不覺得有什麼違反人權只是希望可以多設一點吸煙區給吸煙的人吸煙本來就不好了二手煙這種東西不是說想遠離就遠離的了還是需要大範圍的管制才可讓別人拒吸二手煙所以也不要覺得有什麼侵犯人權啦畢竟吸煙本來就沒有什麼好處!!我也要戒煙了......抽煙抽的真難過

By Isla
at 2009-01-11T11:15

我也是個吸煙者!不過我卻不認為菸害防治法違反人權!
吸煙本來就是不健康的行為!對自己不好也影響別人!
所以我想吸煙時也是盡量以不影響到他人為原則!
我家人全都不吸煙!我吸煙也是要跑到陽台去吸!
對別人有害的事還是不要牽扯到人權比較好吧?
我想!我是以別人的角度來想這件事吧!
其實對我來說沒有差別!多走幾步路到不影響的地方吸煙!就當是運動吧!您覺得呢?

By Susan
at 2009-01-11T01:38

這不是戒嚴吧....你會不會在部隊裡當兵當太久了...
戒菸是全球趨勢...也不見其他先進國家有人在抗議這個的吧
我也抽煙...抽手捲煙...

By Doris
at 2009-01-13T12:13

可能吧
但是說實在的抽菸實在是件壞事
無煙餐廳...是為了健康也是為了面子
做給國際看阿~!!!

新版煙害防治法算不算違反人權 - 工作

All Comments

Related Posts

請問有人知道5/18生日人的個性.性格.與別星座契合度...

小孩出養須知為何？

請問我所簽下的和解書有效用嗎??

便利商店要求業績??

特定區域適合哪種餐飲店