既未遂的判斷 - 考試

By Victoria
at 2016-07-04T17:49

Table of Contents

小弟在寫題目的時候,看到這題很輕鬆寫了答案，結果照書上解答居然錯誤

不知道是哪個環節出問題，先附上題目跟解答,後續寫我的推論

甲某日返家後，見室友乙大叫中頭彩了。甲適逢考試落榜，心灰意冷，便將刀架在室友

的頭上，取走彩券後便奔去銀行兌獎，才發現開獎期數不對，該彩券已過期。下列敘述

何者正確？

（Ａ）甲屬不罰之不能未遂
（Ｂ）甲為強盜罪之幻覺犯
（Ｃ）甲為強盜罪之既遂
（Ｄ）甲為強盜罪的未遂

詳解（Ｄ）參最高法院100年台上5663號判決：「...」本題該彩券已經過期,
故僅是廢紙一張，並未造成財產損害，不能論已既遂;然甲之行為從一般人
的角度，及其當時之主觀意識來看，已造成法益侵害的危險，應認已著手，
屬未遂。

我的推論過程是：甲脅迫致乙不能抗拒，且取走乙人財物，故既遂。

所以是還得判斷客觀上財產法益是否確實受侵害嗎？

如果說今天甲騎車在路上行搶機車騎士前方的袋子，結果回家發現袋子裡面裝的是大便

甲也僅為搶奪罪未遂嗎？

翻了好幾本刑總的書都沒有看到類似的討論

困擾了我不少時間ＱＱ

--

Tags: 考試

All Comments

By Rebecca
at 2016-07-07T22:33

感覺你是卡在客觀構成要件該當的問題應該去翻分則

By Ula
at 2016-07-10T23:21

可以查不能未遂跟障礙未遂的差別

By Elma
at 2016-07-13T21:15

這考在申論，應該是不法所有意圖的問題

By Kyle
at 2016-07-15T03:40

這是哪一年的題目

By Heather
at 2016-07-17T13:04

這題是選擇，就以實務看法為主吧

By Delia
at 2016-07-20T14:50

阿你附的那個實務見解就講了過期的彩券不是財產法益

By Anthony
at 2016-07-21T21:12

所以說你去論彩券的持有建立或破壞都不會成立

By Robert
at 2016-07-24T11:13

如果按那實務見解的邏輯就是甲根本沒取得財物的意思

By Doris
at 2016-07-28T07:25

七十年臺上字第七三二三號判例跟你舉的例子很接近

By Dorothy
at 2016-07-29T00:19

因為未達目的所以是未遂。

By Brianna
at 2016-07-29T12:30

因為甲的不法所有意圖是存在於該彩券之獎金，而非該彩券本
身。小妹看法，請鞭小力些，謝謝

By Rebecca
at 2016-08-02T15:06

甲主觀上有強盜故意及不法所有意圖這個部分沒問題

By Faithe
at 2016-08-04T22:33

重點在於這題是強盜得利未遂

By Poppy
at 2016-08-07T01:53

ㄜ原PO的問題爭點也不在主觀吧

By Bethany
at 2016-08-09T18:37

看原PO的推論過程還有答案的理由矛盾點只有客觀構成要
件的問題

By Leila
at 2016-08-13T21:18

因為所要取得的是彩券本身內含的價值不然那張彩券只是一
般紙張

By Ethan
at 2016-08-17T01:11

所以並非在取得彩券

By Zenobia
at 2016-08-18T04:00

有不法所有意圖

By Delia
at 2016-08-20T02:56

實務只有說未遂，沒說不能未遂吧

By Enid
at 2016-08-22T23:12

而甲使用強暴取得彩券應屬著手強盜行為

By Ursula
at 2016-08-27T00:18

但最後卻未能得到獎金也就是未得利所以是未遂

By Vanessa
at 2016-08-27T18:46

請問是不是跟錯誤有關啊？

By Hamiltion
at 2016-08-29T09:19

並非重大無知

By Rachel
at 2016-09-03T03:05

就像伸手進入他人背包，卻發現沒有錢財，又把手伸回來。

By Carolina Franco
at 2016-09-03T06:39

無論是通說的重大無知說或是實務的具體危險說，都不應論
以不能未遂。

By Cara
at 2016-09-05T14:39

我還以為是既遂說

By Leila
at 2016-09-07T21:45

爭點應該就是刑法保護的財產法益為何

By Zora
at 2016-09-10T06:35

你是不是把強盜和擄人勒贖搞混了阿.....

By Olivia
at 2016-09-13T09:09

我怎麼覺得是既遂...

By Aaliyah
at 2016-09-16T16:00

我也覺得是既遂

By Anthony
at 2016-09-19T07:20

那張紙還是有體物阿可以該當強盜罪的客體

By Thomas
at 2016-09-20T11:10

既遂無誤，紙也是東西，沒價值的東西還是東西

By Barb Cronin
at 2016-09-22T04:14

他主觀要搶的是那張彩券的獎金，並非只是要搶那張彩券的
紙。

By Kelly
at 2016-09-25T10:10

客觀上沒有獎金被搶走的結果。

By Donna
at 2016-09-26T18:41

論未遂

By Blanche
at 2016-09-28T09:03

原po還是想辦法法找現實的人問吧，國考版很可怕der

By Mason
at 2016-09-30T19:57

在國考版得到錯誤的觀念機會很大…自己保重…

By Ina
at 2016-10-05T09:02

這題我倒是毫不遲疑就選普通未遂了，不過原波說的也有
其道理。以下是我的論述，原波參考看看：本題爭點應該
是在甲對"彩券本身"有無不法所有意圖，雖然題目未言明
，不過就一般通念應可判斷是沒有，甲的目的當然是得到
兌獎後的財產上利益。這裡跟原波所提竊盜"幾無財產價值
"之物的例子，差別也在於此，也就是就算我偷的是無財產
價值之物，但因我對其仍具不法所有意圖，所以構成要件
仍該當，進而討論可罰的違法性理論肯否的問題。舉一個
例子，甲素來忌恨乙，某日見乙炫耀男友送她的哀鳳，為
了洩憤，遂持刀架於其頸上，強行取走該哀鳳，並隨即將
它丟入河裡。這樣甲是否犯強盜既遂罪呢？答案應該是否
定的。

By Damian
at 2016-10-06T02:34

我也覺得是既遂XD 這跟去銀行搶劫搶到一堆玩具紙鈔
是感覺是一樣的爭點，102司法官考題，原po可以去翻
看看。

By Ophelia
at 2016-10-09T15:48

個人認為題目其實有爭議，實務上翻閱判決依然有強盜

By Isla
at 2016-10-11T10:51

過期運動彩券依然被判強盜既遂的例子(不過也許是公設辯

By Kristin
at 2016-10-12T04:08

護人的訴訟策略未認為其為爭點，因此法院未審酌)

By Sarah
at 2016-10-15T06:05

強盜行為在搶彩券時已完成，後面兌換不是違法行為

By Gilbert
at 2016-10-17T20:48

如果這叫未遂，那就代表兌換搶來彩券也是違法

By Sandy
at 2016-10-20T11:45

既然搶彩券已完成，本身已可做為強盜罪客體

By Quanna
at 2016-10-21T04:54

頂多當成等價客體錯誤

By Emily
at 2016-10-25T01:16

普通未遂強盜目的要錢但結果沒得到錢刑分仍有處罰未遂犯

By Genevieve
at 2016-10-29T12:27

未遂但有罪

By Ingrid
at 2016-11-01T19:38

要殺仇人結果殺到其他人，因為沒殺對就未遂?

By Lily
at 2016-11-02T16:07

覺得是c

By Genevieve
at 2016-11-04T19:21

彩券管你有沒有中獎，在法律上是等價品，事實上不等價

By Kristin
at 2016-11-05T14:57

但法律上就是等價，所以是等價客體錯誤，既遂

By Faithe
at 2016-11-09T16:59

就像郭台銘和乞丐，法律上就是等價客體

By Iris
at 2016-11-11T13:27

主客觀構成要件都完全該當，怎麼看都是既遂

By Ophelia
at 2016-11-12T10:57

難道你搶了一塊黃金，去銀樓結果說值0元，就變未遂?

By Michael
at 2016-11-12T20:09

u大師的例子很怪，殺人未遂是因為沒殺死不是沒殺對啊…

By Annie
at 2016-11-13T13:04

感覺u大法律很強又懂等價客體錯誤

By Olivia
at 2016-11-16T21:40

簡單說，在法律上你搶的是彩券本體，不是彩券的價值
你要怎想那彩券的價值是你家的事

By Olive
at 2016-11-19T14:39

彩券有沒有過期那是你和銀行的事

By Genevieve
at 2016-11-20T07:16

客觀行為就是，你搶了一張彩券，這麼簡單

By Caitlin
at 2016-11-25T05:40

不是行為人怎麼想客體的價值，而是不法所有意圖。客體
價值再高，沒有不法所有意圖還是不該當

By Lauren
at 2016-11-28T23:50

這題考點根本不是等價客體錯誤，別誤導人了！

By Faithe
at 2016-12-03T14:12

行為人主觀的犯意會影響犯罪的評價，某u，你一直用純客觀
結果看搶「彩券」。

By Margaret
at 2016-12-08T01:50

這不是很明顯的是自始客觀不能嗎?

By Freda
at 2016-12-09T02:48

XDDD

By Kyle
at 2016-12-10T03:49

說老實話誰誤導人還不知呢原po快逃RR

By Ula
at 2016-12-13T16:24

(彩券)客體錯誤？我以為強盜是對人的犯罪

By Ursula
at 2016-12-14T09:10

客體錯誤不是對人，對物也是

By Jacob
at 2016-12-16T19:33

你想進入A宅行竊，但是卻誤闖B宅行竊，一樣是客體錯誤

By Ula
at 2016-12-17T21:25

此題同理，換成詐欺罪亦同，詐騙集團騙走提款卡
但是還沒領到錢就被逮捕，因為已經騙取提款卡得手
提款卡本身即可作為339成立之依據，故以已遂論

By Ida
at 2016-12-21T09:58

不需要實際把錢領出來

By Ina
at 2016-12-23T21:47

你強盜一張無效票據也是強盜罪；搶過期的運彩也是
強盜罪...因為那張紙本身就是客體...不太懂怎麼會有

By Xanthe
at 2016-12-24T12:54

這麼多問題，把問題拿去法源key一key不就結了?

By Elizabeth
at 2016-12-28T23:27

算了去年考試還有人在國考版螺絲起子不該當凶器呢

By Elizabeth
at 2016-12-29T22:38

或者說揍人又不知道被害人有動脈瘤就沒有相當因果觀

By Tristan Cohan
at 2017-01-02T18:41

關係...法學課業文在國考版問絕對是個錯誤的選擇...

By Lucy
at 2017-01-04T04:26

請教一下louis大：甲欲搶乙車，持槍脅迫乙交出鑰匙，乙
聽命交出，甲即持往開車，未料車子正好沒油，無法發動
，甲遂悻然離去。甲應如何論處？也是強盜既遂嗎？

By Elizabeth
at 2017-01-05T21:25

運彩、無效票據都是有法院見解的何不看看呢~?

By Puput
at 2017-01-07T02:28

至於搶車鑰匙雖然我心中有自己的想法，但這目前沒有
找到法院見解，不適合直接當作作答依據

By Eden
at 2017-01-10T03:44

問問題先試著找實務判決而非上國考版問，大部分回

By Jack
at 2017-01-13T11:11

答的人，不但不是非該科法學專研，最常看到的是程度
跟原PO也差不多的考生而已...先試著去法源爬吧

By Todd Johnson
at 2017-01-18T03:48

不過本篇原文不是也附了最高法院判決了嗎？實務見解有
分歧時該做何解？

By Damian
at 2017-01-20T04:11

你真的有先看這篇判決嗎...?
還是現在才準備去看呢?

By Leila
at 2017-01-22T18:15

我沒去找判決來看，你意思是實際判決內容跟本篇文中所
附有出入？那我就來看看。

By Ethan
at 2017-01-24T06:09

......以後先看完再發表高見或許是個比較好的做法

By Emily
at 2017-01-24T14:41

應該是未遂　主觀=未過期彩券　客觀=過期彩券

By Linda
at 2017-01-29T08:18

感謝你的建議，不過淺見以為，如果所有問題都只能找實
務見解當解答就好，似乎就失去法學思考與研討的意義了
呢。就像我上面提的案例，難道沒有代表性實務見解，就
無法依法理論述？總之謝謝指教，我的發言將就此打住。

By Leila
at 2017-02-02T09:32

這裡是國考版，如果一定要有實務才能討論，那面對未知
的考題要如何準備???

By Zora
at 2017-02-07T03:35

louis未來司法官耶，他的實務至上理論證明考試有用阿

By Queena
at 2017-02-07T16:57

實務當題解，學說當延伸嘴砲，看起來是萬能解

By Hardy
at 2017-02-12T08:18

每人方法不同我當初是理論為主實務為輔理論通了
很多題目都能推倒出來反而實務見解沒看到也是會有
分數

By Erin
at 2017-02-14T07:18

呵呵每個問題倘都要先看實務判決再下筆，那學理論幹嘛？
考場上有時間給你找實務判決？不一定要實務好嗎，重點是
推理過程。

By Franklin
at 2017-02-15T17:10

口氣不好~抱歉；但我真心覺得就一個問題先去找尋

By Isla
at 2017-02-16T22:56

最高法院見解確定實務上的答案，並不是很過分要求

By John
at 2017-02-19T02:08

理論當然也很重要阿但也要學得講得是對的阿

By Edward Lewis
at 2017-02-19T04:02

所以最保險的回答別人方式就是援引最高法院見解
或者權威著作阿

By Callum
at 2017-02-19T14:56

考場上我當然沒時間找判決但我也沒時間好好推理...

By David
at 2017-02-23T00:19

只記實務然後再批評實務最快啊XD 實務最好批評了XD
學者的見解蠻多也是從批評實務來的，不然一些沒實務
經驗的學者要怎麼生一堆文章。

By Oliver
at 2017-02-24T17:41

實務要記的原因是因為經常毫無道理可言但就是這麼做
。原po是要考司律，以目前趨勢來看實務見解吸收是多
多益善~加油囉！

By Rebecca
at 2017-02-27T16:03

那題是強盜未遂

既未遂的判斷 - 考試

All Comments

Related Posts

便宜出售考試用書

學校採購業務是賽缺嗎？

行政院人事行政總處砍1％公務員之澄清稿

新竹哪裡買司律用書

資料庫