明年律師錄取率真有可能降到5%或更低嗎? - 考試

Lily avatar
By Lily
at 2017-08-15T14:39

Table of Contents

※ 引述《kobegasol (2連霸)》之銘言:
: 前提是:如果律師考試 老師改題的評分標準不變
: 以下是朋友假設的情況
: 明年新制規定民法 刑法 公法 商事法 四科合計至少要400分
: 才能錄取
: 以律師去年錄取分數為例
: 加上國文跟選考兩科
: 錄取者平均也才500分左右
: 假設去年律師錄取者,國文+選考合計大多約120分-130分
: 總分扣掉國文跟選考的120分-130分,去年能達到400分的
: 也就是去年總分約520分-530分左右
: 以去年智財組為例
: 去年520分 大約是排在考生的前21.25%
: 如果是去年530分,大約是排在考生的前15.68%
: 也就是換算下來
: 以去年律師智財組為例
: 以明年標準來看
: 要前15%-21%才能錄取
: 所以明年律師實際錄取率
: 大約是
: 一試過關的33% 加上二試達到標準的15%=約4.9%
: 或是一試過關的33%加上二試達到標準的21%=約6.9%
: 所以如果閱卷改題標準一樣嚴格
: 明年律師錄取率 約落在4%-6%之間嗎?

大家不要猜了

用去年當基底也沒用

先說去年成績算高 你用去年的算不見得有代表性


如果要問數據 最簡單制度相同的 102年508 203名 考生 2799人
103年514 66X名 考生 2864人

商法折半和國文算110

102年203名不錄取
103年66X錄取

已經雙閱過了 就是題目本身難易度的關係

這制度智障的地方就跟你說總分沒400不能進台大一樣

重點就是每年題目難度變動大 不是改卷標準

你以為老師哪那麼多考題 很多改編文章或判決

都已經雙閱了 你能縮小改分標準 旦你無法限縮老師出題的難易

改分標準變鬆只是從2~8% 提升到4~10% 自己去看新制100年後的分數算算看

相對的 會計師雖然也是及格制但是就有辦法控制20%附近 律師波動性遠高於會計師


考卷改鬆本質上還是無法改變及格制抽抽樂的特性


所以說公會講的維繫品質根本好笑 律師考題廣如海又全是申論 出題難度怎麼控管?

無法控管出題難度 400意義每年可以是天與地 你用400當標準怎掌控你所謂品質


過往五年報名人數每年僅在5%左右變

http://info.public.com.tw/ExamName_Content.aspx?tid=4&nid=42&rid=106

根本不用擔心雜魚充數衝高錄取人數讓定額制錄取素質變動大

定額每年8% 實力不會差多少

可是每年400可以是天與地

「及格制在範圍廣如海的申論題中是最不能維繫錄取品質的」

所以說不用猜了 過往數據來看根本看運氣 考卷寬鬆只是同加減 無助於弭平波動

以後考運占一科

等著看有人努力一年考200名被刷掉隔年學弟考6、700名上榜

因為公會認為學弟有到400比你有資格當律師


Tags: 考試

All Comments

Doris avatar
By Doris
at 2017-08-19T23:40
我們能控制的就是用功讀書而已,然後我相信誤人子弟的因
果報應總有一天會來的,08就是迷信犯啦
Elvira avatar
By Elvira
at 2017-08-24T02:32
要400還不如一試勒 至少也是相對正確
Megan avatar
By Megan
at 2017-08-26T23:39
你最後舉的例子考200名被刷掉?前提是不是國文加選考超
高啊?不然怎麼會扣掉不到400?
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2017-08-31T13:50
我以為你是取新制有選考下來算,但用102年做為計算基礎
的原因是什麼呢?那時沒選試科目,這樣算準嗎?
Bennie avatar
By Bennie
at 2017-09-03T00:31
5%門檻條款,避免律師林立,增進訴訟品質,合憲過關
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2017-09-04T08:05
改制完考一遍就知道人數了,還在這算一堆幹嘛,今年還
Madame avatar
By Madame
at 2017-09-05T16:27
能考的趕快今年就要上,改制後才能考的,知道人數又怎
Daniel avatar
By Daniel
at 2017-09-06T20:50
樣,會考的還是會考,要放棄的也就轉行,何必一直苦惱
Irma avatar
By Irma
at 2017-09-10T02:35
每年人數都不具代表性呀!! 看要改難還是改鬆~~
Zanna avatar
By Zanna
at 2017-09-10T20:24
前幾張試卷最慘 老師標準還未形成~~~
Ula avatar
By Ula
at 2017-09-11T00:14
應該要用104和105年的比較準,我看了一下過去上榜的心得
文有附分數的,發現會被刷掉的大概都是分數剛好過半的,且
選試和國文又特高的人。我覺得考選部應該要公佈這2年的數
據,畢竟還沒考上的人多少都會擔憂。
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2017-09-13T10:05
每一篇都看你在故意聚焦102 99 100 都要洗腦了
Olive avatar
By Olive
at 2017-09-15T19:56
推w大,不過現制沒公佈上榜者扣除兩科的分數剩多少,其
實頗難推估新制下的錄取率。
105年級距表供參: https://goo.gl/EVBrRA
Brianna avatar
By Brianna
at 2017-09-19T19:36
其實也不是,單純是因為找不到104的分數級距,另外我覺
得由於選考是近幾年才加,考生一般來說會對商法比對選
考熟悉;且103以前,商法有考票據,但選考制下的商法已
不考,所以才同w大認為應該用104、105做基礎。

106調三報分崩潰區

Isabella avatar
By Isabella
at 2017-08-15T14:06
如題,對完答案四合一爆掉了 我是調工組的 大家來討論一下選擇題分數吧 讓我知道我不是一個人QQ 我的分數 國文:18 四合一:52 QQ 專英:36.25 - ...

上榜生 梁傑有機

Hedda avatar
By Hedda
at 2017-08-15T13:49
105梁傑有機加題庫班(完整筆記) 2500元 方智有機 兩本課本 精選一二 口袋書 研究所題目 (有部分筆記),方便自習 600元 105陳元國文 補習班發的課本全套 1000元 104沈浩全套含題庫班(完整筆記) 2000元 105沈浩部分筆記含題庫班 600元 張文忠英文 字根 英文精 ...

106司四三合一報分

William avatar
By William
at 2017-08-15T13:40
對完真的傻眼耶 是我自我感覺太好嗎 我以為選擇除了法學緒論都很簡單 可是憲法跟國文錯到讓我超傻眼 是我太爛了嗎 憲法國文錯成那樣 真的覺得太不可思議了 以前國文明明就是高標上大學的 我報我的成績吧 國文:8分 錯 1,4,5,6,7,10 三合一:72 憲法錯3,6,7,8,10 法 ...

關於司五解答

Hedy avatar
By Hedy
at 2017-08-15T12:36
民事與刑事訴訟法大意 有兩題我也有疑問 4.甲於第一審法院起訴,請求被告乙賠償新臺幣(下同)200 萬元, 法院依甲之聲明,為其勝訴之判決。下列何種情形不具備上訴利益? (A)法院酌定擔保金額,宣告甲供擔保後,得為假執行 (B)在第一審言詞辯論終結後,甲之損害範圍擴大為 250 萬元 (C)法院斟酌乙之 ...

高會-廉價購買利益

Sandy avatar
By Sandy
at 2017-08-15T12:31
http://i.imgur.com/kNJUOfL.jpg 答案是AE http://i.imgur.com/Mv0sy1F.jpg 為何B是對的,廉價購買利益不是32萬嗎? 麻煩幫幫忙~快考試了QQ - ...