是否廢死??理性探討 - 工作

By Victoria
at 2012-12-11T00:00

Table of Contents

前提***廣告文+惡意謾罵+文不對題者一律檢舉不饒，請君自重。最近看到許多人針對廢死與否的議題大作文章，身為大學生的我認為這問題卻實質得深思:廢死聯盟極力推動的廢死精神，旨在重視人命。重視人命是沒錯，但依據我國國家法規來看，「被判死刑」的人本身就是因為毫無人性，枉顧性命者；例如「製造並販售一級毒品」、「殺害直系血親」之類人性泯滅之為，難道這種人你還要放任他繼續危害人間嗎!?近日有一名嫌犯以「殺一個人又不會被�

Tags: 工作

All Comments

By Madame
at 2012-12-12T00:25

大多數毒.品.危.害防.制.條.例的犯人都可以戒掉的至於在這邊討論廢不廢死沒有什麼意義建議你到廢死聯盟看http://www.taedp.org.tw/faq有心要討論的話把整個網站都看過以後再來跟我討論2012-12-1222:08:33補充：一個政策不是只有大家看的表面而已台灣的新聞普遍喜歡斷章取義不知情的民眾常常被新聞給利用無知的民眾看了表便隨之起舞政客、立委、議員等紛紛利用民眾的無知來作秀拉選票且一個政策也不是一個個人的理念身為領導者必須考量的事情的數量難

By Andy
at 2012-12-11T17:29

死刑僅不過是法律上的一個刑罰名詞，廢不廢都無所謂判決一個單位，執行另一個單位，決而不行，又有何用於今死刑已不足防止行者之犯意，更何況其次應以『使加害人受與被害人相同之苦難』代之如是『廢死』亦無不可若是以其人之道，還治其人之身其人不死，亦為贖過，命不該絕以上供參...Showmore

By Mason
at 2012-12-15T03:24

我承認我的部分言論確實偏激了點我稍微更正一下我的論點就「飲食即殺生」的部分我想更正為"因為是生存所需"或"純粹滿足一己之欲"我並沒有想歧視誰的意思...Showmore

By John
at 2012-12-13T19:38

亨子.易經風水命理學人這樣就跟古代一樣了死刑犯判邊疆勞改終身永遠不得回到中原2012-12-1213:07:54補充：應該判凌遲處死將他們的肉一塊一塊的割下來直到斷氣為止知道嗎2012-12-1213:11:02補充：或者判五馬分屍將他們的頭跟手及腳各綁上一隻馬然後驅趕馬讓馬各自朝不同方向奔跑這樣才痛快...Showmore

By Joe
at 2012-12-14T11:51

版大我主張有條件廢除死刑，理由主要有二:1.警檢調查與司法審判難免有誤，可能造成冤獄，執行死刑永難回復受害者的生命，如江國慶案。2.一命還一命或數命，太便宜這些殺人犯了，因為人家的命可能高貴的命，而殺人者是濺命，以濺命償還高貴命，這是不公平的。所以我主張，刑法增設"死囚犯"，就是關到死，永遠不得假釋或獲得總統特赦大赦，同時強迫這些死囚帶桎梏服勞役，做苦工養活他自己，若有剩餘則補償受害者家屬。死囚若抗拒

By Audriana
at 2012-12-12T03:16

同學，你的引述要注意。『況且不提這些；你們在「尊重每一條人命」的同時，真的就覺得自己是「珍惜生命的人」嗎?!即使你說:「喔，我也不吃動物!!」那植物難道就不是生命嗎??即便你真的有那個神力可以不吃動物，你喝水時，水中微生物進入胃袋理多少會被胃酸消滅，呼吸時，吸入的空氣也會參雜微生物；亦即「以珍惜生命為理由」的所有人其實每天都還是在殺生，只不過那些殺生「有某種程度上的需求與必要性」。』你敢提出這點代表你有"

是否廢死??理性探討 - 工作

All Comments

Related Posts

為什麼從軍卻被外界這樣的抨擊？對嗎？

中國信託貸款專員請幫我看一下可以申請多少額度?

天下沒有白吃的午餐

清境農場住民宿值得住一晚

我真的好討厭我的家庭