智慧財產法 - 考試

Table of Contents

根本不知道要考什麼orz

第一題
考登記能不能對抗第三人侵權,我寫不可以
登記能不能對抗繼受人,我印象中好像有喵過某學者說可以
除去侵權物要不要故意過失,我寫賠償才要,除去不用

第二題
法條套完,稀釋原則寫完,補個非進入消費市場為必要,只要可能就寫完了,不知道要寫
什麼

第三題
不用丙同意
下面就亂寫了....

--
Sent from my Android

--

All Comments

Ingrid avatarIngrid2015-10-30
死掉惹……
Margaret avatarMargaret2015-10-30
深表贊同
Connor avatarConnor2015-10-31
第二題沒當行銷用吧
商標第五條
Ingrid avatarIngrid2015-11-04
註冊著名商標直接視為侵權不用討論稀釋吧
只是不會致生混淆誤認
Hardy avatarHardy2015-11-08
同樓上
William avatarWilliam2015-11-09
商標那題是考柯賜海的威而鋼公司啦,因為很好笑我很有印
Rosalind avatarRosalind2015-11-10
寫答案的時候差點把柯賜海的名字寫上去
Caroline avatarCaroline2015-11-15
他沒當商標使用 最多依公平法處理吧...
Jake avatarJake2015-11-19
海洋法組題目蠻佛心的…
Puput avatarPuput2015-11-23
哭!死掉了啦!
Sarah avatarSarah2015-11-27
他沒當商標但是作為公司名稱直接視為侵權(第二小題
Eartha avatarEartha2015-11-30
再同樓上XD
Una avatarUna2015-12-01
不解...直接視為侵權的依據是哪條呀?
John avatarJohn2015-12-04
說認真的,他註冊的那個應該是不具著名吧,縱使有他
都內部使用,消費者不會混誤吧,70條2應該不成立
Olga avatarOlga2015-12-07
著名商標也包含在台灣註冊的中文商標嗎?
Poppy avatarPoppy2015-12-10
著名吧 後面有寫國內廠商消費者廣為周知。只是不致混淆
Catherine avatarCatherine2015-12-12
題目就寫國內外知名了 吵著名感覺實益不大...
Zora avatarZora2015-12-13
第70條第2款
忘了涵攝明知主觀要件,應該錯了@@
Eartha avatarEartha2015-12-18
混淆誤認和商標淡化是2種不同侵權態樣歐。
Anonymous avatarAnonymous2015-12-22
說真的題目中的說法 看不出來會有混淆誤認或商標淡化
的危險
Steve avatarSteve2015-12-26
第二題a公司跟子公司不是同法人格,不是要討論未註冊
著名商標嗎
James avatarJames2015-12-28
回樓上,常青也有註冊喔