會研所與四大差別 - 會計

您應該先試著說服您自己

實際上就是準備會計師 起薪高

喜歡學術研究......

可以多兩年時間認識同學跟朋友，考會計師，也許兩年
後你有不同的想法。事務所30歲以前都好進，只是看
說你把事務所看的太重要。工作後，如想要創業，找
夥伴是比在校時難數倍啊

自己的面試自己準備

對我來說，研究所兩年我改變很多，更能主動思考很多，
解決問題，而不像大學還在被動吸收，而且在這兩年準備
會計師的過程，也可以把過去所學的建立更深基礎，進事
務所工作也比較能快速反應

又不是沒面試過 不是都講冠冕堂皇的話嗎 在這間學
校就吹捧這些學校

自己都不知道為什麼想念研究所？那幹嘛還硬要去

先考上再來煩惱吧...

有研沒研在四大薪水沒差啊…

研究所生學的跟實務大脫節

脫節?原來研究所還要配合四大改變課程嗎

本來就各有各的取向

對啊…所以你如果要走學術界，就去研究所啊

最後還是想進業界或事務所，歡迎先來上班
脫節只是事實
沒有貶義，請理解

況且者就是原po所問的
讀研究所唯一的好處就是“有可能認識多點人”

但教授不會理會這種理由的

聽同事講，當初他在念研，教授們最討厭聽到“來研究所
拓展人脈”、“培養獨立思考能力”這兩個理由
尤其是後者！

因為教授覺得會獨立思考的人從大學就開始了，來研究所
為了培養這個能力
證明你不是自主性思考的類型

雖然我同意這兩項的確可以在研究所達成
但面試時還是不要掛在嘴邊
讓教授白眼

BTW很多教授聽到你有興趣攻讀博士，會非常開心

教授們會覺得自己的價值被認可了
以上由一位讀會研所，但現在在事務所的同仁提供

雖然她有點後悔去會研...

有研在四大薪水怎麼會沒差

四大大家都可以進 研究所門檻比較高怎麼會不如去事務所
有會計師牌跟研究所一畢業就有還不錯的公司有面試機會 說

哪一家有差？差多少？

真的我覺得多花這兩年拿這兩個東西沒有什麼壞處
四大起薪就多4000阿 34k跟38k

多待事務所２年不比研究所來得差哦

只有第一年有差吧…
第二年後調薪，研究所的幅度少超多
根本等於沒差

事務所算得比大家都還清楚==
一分一毫不會給你多拿的

一桿子打翻一船研究所…那那些四大合夥人怎麼常回學校問
準則

沒人說進會研所只為了考CPA喔，況且研所是學術導向
你想要實務經驗就先去工作吧，工作過再念研所會有不同

想法和收穫。

對啊…研究準則大多是教授的事啊…
不問學術界要問誰？
哪裡一竿子打翻整條船啊…

我又不是說研究所沒用

只是和樓上想法一樣，兩者性質差異很大，要正視自己真
正的需求好嗎…
不要只為了cpa或沒有差別的薪水而選擇研究所

容易後悔

事務所第二年開始，薪水差距就變小了

對吧...不是我在講，研究生進來起薪好，後來就。。。

紅明顯 你先去看看各會研所課程規劃，再看看你想要什麼
還有，職涯規劃上不是只有事務所，那個加薪什麼所都一樣

是阿，跳脫事務所會發現人生開闊很多，只是有人很喜歡把
事務所掛在嘴邊就是

眼界真的好小，多的是沒唸會研所而後悔的，不要短視近利

好嗎，產官學界很多要升官除了能力外還有你的學歷

不要眼界就只有事務所的薪水沒有差別，看了真的很好笑

沒唸研所就是沒有競爭力!!

樓上最後一句話讓整段論述失去張力
眼界要開闊些哦！

個人也覺得你要在四大長待 有個碩士學位比較好
雙聯美國碩最棒了 只要一年

不用哦！四大不重視碩士學歷！

而是看能力

當你的能力一樣好的時候 多一個碩 就是吃香

那為什麼不把能力逼到最好？不讓別人和你一樣好？

....某a是在跳針嗎 每次都看到妳在跟人戰

事實就是所有的結果都是累積出來的 同樣年資 同樣能力

同樣人和 一切條件都一樣的時候 學歷就是會多加一點

當妳回頭追求研所 所需付出成本過高的時候
並不代表別人也要照妳邏輯在走

沒有在戰啊…
我只是親身的體會就是這樣

研究所真的不代表什麼
能力>學歷，能力真的夠好，學歷可以放一邊

以下訪問安侯吳秋華會計師的紀錄：
問：那學歷未必特別重要？
答：我們會忘記。像我們現在有很多好的經理，你問我他
有沒有念研究所？我忘記了，但是我們知道他表現很好。
問：還是要看會不會作事就對了？
答：作事更加重要。

以上，讓會計師自己說話吧…

妳知道四大刷掉多少私科大生嗎 ? 這種幹話也信

還有 妳有考量過 能力可以完全量化嗎? 當分不出能力時

常人會傾向用甚麼做為遴選標準? 另外 真實公式

是 能力 + 學歷 +N= 綜合評分 而不是你所謂的能力>學歷

吳秋華會計師是政大畢業的耶，他有資格不用考研所啦

反正某a的觀點就是學歷不等於能力，嘖嘖

請走出妳的事務所世界 看看外面 想想各種可能

妳去看看上市櫃公司的財務長的學歷、官股銀行財務長的學歷
看過之後再來下結論說學歷很不重要，不值得念

不然在台灣你還是認命的去念碩士吧 現在碩士很基本喔

除非某對您大學若是念台政的話，那就不需學歷了

您就好好把能力發揮到最高吧
某a

也有很多財務長學歷非台政也非碩士啊…
你可以去查查

會計師的話怎說是屁話

很多是多少?台政幫在業界有很少嗎

能力和學歷嗎…都要緊，但２年事務所經歷>２年碩士學歷
，總不可否認

短視近利，結案

s大你是台政的嗎？為什麼一直要特別把這兩所掛嘴邊呢？

我們很多非台政的同仁也比台政的好用啊
可以不要這樣表面看待事情嗎==

對阿，我沒說非台政的不好用阿
是你說學歷不重要，為何要如此果斷

很多事情本來就有短期長期去分析，這樣你不懂嗎

s大我沒要特別戳你痛處
可以不要那麼激動嗎

反應有點超過了

不要吵架~~~想想原po的感受XD先說服自己，看看碩士班的
課有沒有興趣，論文的話真的很不同，多問學長姐，有混
的也有認真的。畢業如果去審計組的確沒什麼差，但到業
界去，說真的，有差

反正對您而言去念2年的碩士就是浪費時間，但是不代表別人
跟您一樣喔

那就看個人的職涯規劃啦 這種本來就沒有絕對，還是不要
果斷去說好或不好，完全要看個人

好好好，我同意，看原波個人可嗎...

看會計師小孩有沒有唸就知道

唸什麼到最後都要就業，有牌總是好的

某a真的在跳針 要考證照還是念研究所比較穩妥

為什麼說跳針？
我說的站得住腳啊

當你過一陣子發現根本不一定用得到牌之後你說不定就不會
這樣想了XDD
多的是待不到一年就跑去考高普考的，啊我這樣說會不會
有人又要生氣了?
感覺完全不能說事務所的壞話呢QQ

為什麼要這樣，有話直說

台政成北 研究所值得一念

大家要抱這樣的觀念也可
個人選擇
但時間不會重來

產出一篇論文和磨練職場經驗２年多，後者我覺得踏實太多
了
我雖然沒念研究所

但聽說課程內容大多是圍繞研究方法，課餘的人脈不限於在
學校內培養

那何必花那麼多時間在學術研究呢
除非你真心想走學術
這一點很少讀研的回去的出來

更正：回答的出來

然後請理性辯論，不要再有情緒字眼出來

聽說

？
不然呢？親耳聽到的
你先去看研究所的課表好嗎？

各有各的好吧……不用一直貶低研究所的價值
我是覺得工作一段時間後再去唸研究所也是不錯的，學海
無涯，只要不後悔就沒有所謂錯的選擇。

看一下小房間裡面坐的人 大部分也都有研究所學歷啊XD

真的要念研究所，請出國，謝謝

可怕，念國內研究所的都不能去事務所了QQ

我有這樣說嗎==我不都聲明了，我很尊重個人選擇嗎？

但國外學歷才夠好看
台政的研究所，也不一定會比較受重視吧
畢竟台灣的學歷一直在貶值

真要念研究所，還是推出國吧…

怎麼這篇有人不懂裝懂還一直推

一樣的論調重複再重複，裝睡的人叫不醒，這篇可以結束了

結束，大家心中自己一把尺
該是怎樣就是怎樣

四大每年徵才都請台政會研吃飯，你覺得台政會研有沒有比
較好？

跟國外學歷比比較不好一點
我沒有批評的意思
只是客觀來看

講得好像事務所人脈超多一樣www

到底是不是HR啊?是說如果HR是這種想法，我真的很擔心
該所的未來呢

人脈靠的是個人

不是非要學校或哪裡
我思考的面是比較廣一些
不認同我也不能勉強

鴝閉O比較會研跟直接四大還是比較國內國外？建議你還是
讀一下研究所學一下怎麼用控制變數

啥麼控制變數？學理的東西，實務上可沒有用途

朋友的爹就是會計師 他爹說學歷在升遷也會看

基本上科大要當四大會計師 不太可能 有照也一樣

執照這種東西在當上協理前就僅是評判學識能力有沒有達標

強不強是看個人造化 不會看你在哪

要升協理就是一張進入會計頂端的入場券

台政當然吃香 就我所知其中有兩所會因為學歷決定升遷速

更正兩所中的某幾組

你認為考研沒用，因為你認為會計是需要要在實踐中學
習但這些都是簡單的實踐，但當你到更高層的職位，你就
需要學理理論上的知識，如果你現在是個entry level團
隊可能不超過20人那人治就可以，但十年後呢？當你團
隊超過百人呢？即便現在你不考研將來當你到職位發展
到一定的階段，你一個人不可能全懂，你還是需要去學
習，考研是一個選擇也並不代表大家都要去考研，至於工
作跟考研並沒有絕對的關係，但是很多工作學歷低的就是
少了那麼點機會被看到，考研考的很多時候是考一個心態
跟指導教授給你的人格養成，所以當你到一定的年齡有
需要就去做吧，學歷高低對職場成就沒那麼絕對，多學一
些對你的生涯肯定是好的

況且研所每個人修的課都不一樣 有些人能很精實過完兩年
不管腦袋跟荷包都收獲良多 而有些人每天混吃等死洗學
歷騙文憑 這種人就算把在研所的時間拿去待在四大 表現
多半也庸庸碌碌 兩年過去了就哀怨事務所太操勞然後領
離職單去了

如果以短期間來看 兩年事務所經理的確優於研究所學
歷 但把人生拉長來看 誰還會care你那兩年的工作經驗
反之學歷是跟著你一輩子的

先認真回一下原PO,你可以跟教授說 你覺得過去四年的大
學時光大部份都是在學會計基礎,但對於會計怎麼與企管
財管 法律 財政 資訊等領域結合則較少著墨,而這是在強
調跨領域結合的碩班可以讓你有所精進的。 我不知道其他
學校的碩班制度如何,但以政大會研而言,每個煙酒生都要
選擇一個跨領域的系所做為第二專長,並修完一定學分的
該領域課程 。此外 ,在研所能夠學會如何用大量的數據
分析會計準則對於公司企業或是投資大眾的影響,從研究架
構的思辯中強化自己的邏輯能力,並熟悉如何搜集整理並
分析資料 ,讓自己再今後不論是想要進入產業還是往上深
造 都能夠有更充分的準備 ,這就是研究所帶給你的價值

職涯本來就是短期
２年對工作生涯真的差很大了...

研究所學的東西哪一個升到高階會用到的

一個修人資的研究生來面試，跟我拉哩ㄧ大堆，我也只能奉
勸他：把握時光，你丟了２年時光，加上當兵一年，學來這
些空知識

學歷也真的只多了那短短一行
我真的覺得不必這樣浪費生命
除非志在學術

當然每個人志向不同啊…
我多說也沒用了
聽懂的人。自然了解我說的

兩年對Auditor來說真的沒什麼差 ... 真正有差異的是擔
任公發以上公司主查之後 從規劃階段到出完稅報這一連
串的經驗累積 而研所的東西在碩班有沒有用? 我碩論
的研究主題在我進入事務所第一年時就派上用場了 你說
有沒有用呢 我個人是覺得很有用啦

你必須要知道現需要的是能夠有理論研究能力還要會做
事的人才有機會向上發展，你認為理論是空的單憑技術你
所得的技術也僅是空泛的，當然台灣沒有像國外特別為了
將來想往職場發展的研究生設置專業碩士學位，但國內多
數的碩班都是有事務所資源的導入，光是從業師 高階經
理人身上得到的經驗在你將來的發展都會起很大的影響

我也蠻想知道啥麼論文主題進事務所就用到了？是探討如
何查帳嗎？

更好笑的是，還聽說有人論文題目是：會計師星座對審計
的影響
聽到忍不住 大笑

我不是要貶低，但，寫論文何用？

還有論文是在探討大陸考生來台灣考會計師對台灣學生的影
響

對啊…這是...??????
學會計不都講求實用主義嗎？

難怪有人說碩士比學士好拿

碩士所學不一定能在實務上立即見效，但可以訓練邏輯思
考。
至於有沒有邏輯可以從一個人的論述中看出，比如不要用
特例概括整體就是一個邏輯原則。

我看事情只從大方向著眼

這才不是啥麼特例蓋全體

好，就此打住，能懂就懂，不懂就做自己想做的，管不著

研究可轉換公司債 還有問題嗎？

那可以

嗯

台政碩有上再去念 其他就直接去業界吧

如果這輩子想拚財務長、創業或合夥人的話 台政基本
這是提升成功率的問題 不是必然 會說碩士沒用的本身

不是沒唸過 就是念些怪怪學校

樓上要被說不懂了
如果連寫論文的目的是什麼都不知道的人還要貶低研究所我
真的覺得沒必要浪費口舌了

為什麼一直自己挑起戰火？
不都說你們不懂就不要再回應嗎？

那是你們自己偏狹的觀念

你可不知道，當你們在那念台政會研，我們在事務所已經
遠遠走在前面了

２年的時間，男生若當兵還要３年，這樣子你們還說差不大
？

３０歲前是人生事業的上坡，你們選擇學術可以
那就真的落後人家２～３年

這一點沒有人可以否定吧？

那s你說看看，寫論文對你的幫助
你來回答！
用理性說服我

不要只是挑起爭論
卻說不出個字來

so what? 30歲這年時還不都一樣是經理

慢３年就是少３年資歷，光看存錢
你們碩士出來和學士出來薪水根本沒差

為什麼碩士和學士調薪差距導致最後薪水沒差？這就是碩士
學歷實質效用不大的結果啊！

只要研所的那兩年能夠讓你在事務所存活久一點 晚個三年
進事務所根本無妨

我覺得唸絕對有它的好處在……也要看是用在什麼地方，只是
現在的人唸往往都搞不清楚為何而唸 走學術的更是少之又少
有人是茫然不知道目標而去唸 也有人是為了考會計師執照
而唸 或是進事務所比同期學士加個幾千塊都有 現在很多唸
都是為了這幾項的目的 才會被誤認沒有意義 浪費時間 其實
都沒什麼對錯 你有“時間“和“金錢“去拿到“碩士“ 這是
你自己得選擇 未來是否有無用就看你路怎麼走 就像考會計師
執照 一定不是每個人都想執業而考 有的僅是為了自我目標
自我實現罷了 甚至後來還不走這個行業 但這樣被外面的人
看來 就是在浪費時間 不是嘛

對！浪費時間！說白一點就是這樣！
同意樓上！公道！

考了牌不撐下去，也是浪費
讀會研又不知為何而讀，也是浪費！

而且你怎知碩士能讓你在事務所多待個幾年，根本沒有因果
關係
不想回了，不懂不贊同就不用回我了

不要我苦勸落得我變罪人？

為什麼考牌跟讀研究所就一定要待事務所啊XD

考牌的目的啊…不然呢？

... 我開始想笑了 人家打一大堆你只看到浪費時間四個字

痾...研所學歷跟會計師執照客觀而言都是求職加分項目
會計人的出路又不是只有事務所，一直強調四大是怎樣XD

四大學的肯定紮實，這是另外的主題了
b大，我就說我是抓大方向，講重點

非要這樣斤斤計較？

而且我每個字還是看了

只是講大重點

我在面試的時候 就體會到研究所跟大學生的程度差異了

薪水是不同的而且差很多，不過我不在一般審計

哈哈哈哈，當我沒面試過研究生？台政也一樣，和大學部
的學生沒什麼不同哦…
薪水之後越差越少，最後根本沒差，騙你個２年學歷而已！

你怎麼不去問問小房間裡面的會計師怎麼大部分都有
研究所學歷

並沒有，謝謝哦！這個我看過

去問問你們管顧的就會知道完全不一樣

我們組都是equity partner直接面試我好奇你的職級

a大面試過研究生?你的職級已經是partner了?!
這牛吹大了.....

不算正式面試，算對談，從他們說出來的東西就可以知道
脫節啊…

從你說出來的東西也是

我沒有脫節，我一畢業就進事務所

a大勸您不要再戰了，你的社會經驗還不夠，少說多看
我畢業很久了

比你多吧？你不是剛畢業嗎？
等待久一點你才知道啥麼是真實

我沒有戰，戰的是你們
多久？有１０年嗎？哈哈

超過了:D

喔 那你有在四大待下去嗎？

我是血淋淋的說出我的經驗

沒待下去就不用多說話
不用為戰而戰
謝謝

在四大，年輕的同事問我問題我也都如實回答，我的經驗大
可不用分享給你們，還被莫名討戰！
所以不同意的真的可以停止了，不送

我還在四大,說實在業務能力/語言能力比甚麼都有用

那你還卡在協理嚕？

外語能力還好吧…你外商？
還是你根本不是在審計吧？

哈哈哈，會計師沒有研究所學歷，我真的會笑死

外語能力還好，的確還好，只是事務所都會要求而已

研究所在幹麻，如果認為寫論文很簡單那麻煩去念看看好了
，培養邏輯思考的能力才是重點，否則就會講出讓人啼笑皆
非的話

開口閉口不離事務所，種種發言只會讓人對事務所更加反感
而已。

過了薪水沒差的原因，在哪，問你阿，還是因為根本也不會
調，顆顆
想戰人年資，發現別人待很久，於是開始攻擊別人職位跟組
別，這種論調…

當到經協理已經很厲害了吧…能否升遷除了能力還有個人
意願和機運的問題

對我這種後輩來說，協理是很值得尊敬的職位

很好奇A大級職？

不用再問我，這不重要

我指是經驗分享
不懂就聽就好，不用多話

研究所薪水本來到後面就會調，加薪幅度比別人低，看來S
大根本不在四大？或自己也沒有讀研究所？

哈哈？？？

不一定只要去四大啦，你考前面研究所，同時再拿張照，期
間嘗試不同實習，以後路更廣，比如:金融而MA，私募創投，
企業財務等等。讀會計系真的不是只有四大

但四大學到的最紮實，時間寶貴，當然要投入效益最大的
行業
而且常常聽到下面喊累
但我覺得累是一種福氣吧

讀了研究所後萬一不適合事務所，也可以從事其他行業啊
，在其他行業有沒有碩士學歷在面試的時候多少感受的出
來吧，我個人覺得想不想讀研究所還是看個人自己的未來
人生規劃及志向。

路當然很多，但我上面的比較利益分析，夠明確吧？

別人講的也很明確，只是妳不想聽而已

妳的人生只有事務所，在跟別人講大方向。妳的人生沒有牌
跟研究所，在跟別人說不重要。妳一再說理性討論，先嗆論
文再問職級。重點劃完了，眾人皆醉妳獨醒，佩服佩服。

怎樣啊？說我戰哦？
是你們戰我吧？

我真的是大方向取向

方向是：用最少的力，獲得最大的成就
如此而已

先是哈哈別人論文題目，再哈哈是不是四大？又哈哈對方幾
年了？也不忘再哈哈職級？ 你所謂的比較利益分析，是你主
觀居多吧

你們可以走遠路，多繞一點，反正請不要後悔，人生畢竟只
有一次

現在年輕人本來就喜歡多繞路，只是最後常跑來跟我說，
當初應該聽我的哈哈

你的最大成就有多大? 這裡在討論的是大多數的人是怎

麼被養成出來，而你可能是個特例比較幸運，是比例的
問題，何況如果研所那麼沒價值為什麼還是有par會回到
學校學習呢？你當他們都傻了嗎

哎…樓上，實在不得不回，par去念的是EMBA，你以為EMBA
是在念書寫論文？
大錯特錯

不懂多聽就好？？你的意見就一定是對的喔？真沒看過這
麼自大的人欸^_^

是在培養人脈
不懂可以不要亂嗆嗎？
哪裡帶過？哪裡重要啊？

主觀言論跟強辯居多吧 重要的論點都用別提了帶過

不贊同不要再回了

我的意見是真實經驗

待久的都知道

原po還在看的話可以協助刪文了

分享經驗變成這樣沒意義

就讓經驗去證明
我的說法就好

沒必要刪文吧@@ 討論本來就有不同想法，而且如果你不喜歡
別人反駁你，也是可以不用回啦，不是只叫別人不要回而已。

希望別刪文啊 會計板難得有文化推爆 這連串推文的過程
雖然有一個人的邏輯很好有趣 但從其他人的論點中可以得
到很多有用的觀念

更正一下筆誤 會計板難得有文"會被"推爆

我想大家都講那麼多了 原po應該可以歸納出幾個想唸碩班
的理由 做為面試的武器了 如果順利推上了 就好好運用
這兩年的時光 有修點有深度的課 研究方法修個3~6學分
就好了 之前也說過了 碩班的修行取決於個人有多辛勤耕
耘 希望你不負這張畢業證書 免得進了職場被些目光如豆
的人說唸碩班沒啥用 加油~

你當我聽不出反諷？

你倒推薦研究所有啥好課能接軌實務？

很多哦 [財務會計問題解釋函個案研討] 每個禮拜探討
不同企業所提出的會計實務問題 [資產證券化研究]
聽過特殊目的個體嗎？ 就在講這個 而敝校的高等審計
學都在討論過去各個政府弊案的監察院調查報告 非常的
入世 以上都是極其貼近實務的課程 歡迎你去考一考 上
上看

既然你知道EMBA的目的在人脈，你憑什麼只認為碩班只是
在寫論文呢，考研本身考的有時候就是一個人脈啊，你
的指導教授很多時候都會兼MBA的課吧，光是從他們身上
你可以撈到一點點東西都很值得

重要的是要學會怎麼把手上的牌打成一副好牌

有沒有所有會計師都是念emba的八卦

要去就去emba！！！
不用去普通會研

話都聽ㄧ半的QQ

拜託，emba的人脈含金量比會研多多少？

摸著良心問自己
不用逃避問題

好了，說不出話就不用回了

我不想浪費我時間

某人一個無法溝通的概念欸XD

能在會計版崩潰也是不簡單XDDD

跳針跳針跳針跳針 叫我艾瑪

我沒有崩潰，我一直在和你們溝通

只是為什麼要為反對而反對
難怪現在帶下屬變難了
為反對而反對哈哈

呵呵不要去淘寶買盜版Becker好嗎
美會過了嗎？牌很有價值嗎

不要針對我攻擊！謝謝！

EMBA 算然人脈更好，但那時你所要付出的代價更高，而
你願意付出這麼高的代價，現在有好機會讓你更深地去
學習為什麼不呢？會計本身是一門社會科學，到底還是
源自於理論的，學校給你完整的系統邏輯架構，當然做
實務確實也可能有機會達到一樣的效果，但這就比較需要
靠個人的判斷能力了

哈哈哈，好，你這麼認為的，所以你才去讀研究所

我就只想走捷徑哈哈，沒那麼多時間耗
就這樣，看你想走近走遠吧

走遠路，走近路，看誰比較快到達

然後這篇偏題，可以考慮刪文，謝謝

如果去事務所這麼多年換來的是這樣發言的邏輯，那還是準
備高普考比較實在

哈哈哈 同意樓上 覺得很適合從政

說實話，我懂在諷刺我那點

打錯，我不懂
是指我有遠見還是？為何適合從政？

我只是敢直言

我從來不迂腐的
你們往往只會落入成見

誰說升學的路就是最好？
這個時代了，怎麼會有這種想法？
如果真要我從政，我也會大改革

ㄞ
唉

怎麼越看越像在反串...

沒吃過葡萄 就別嫌葡萄酸嘛 有多少研究生讀完研究所
進入四大之後有後悔的？ 多得是有多少大學畢業直接進
四大在酸讀研究所的
a大 一起共勉之

心裡想要卻沒能力做到，叫酸
重點是我打從心裡不想要一個研究所的虛名

完全不酸！

打學畢業直接進四大才是認知現實

說實話，我姪子之前想念研，聽完我的建議直接去上班，
之前回來感謝我
這是真實的案例

我是不知道你想到達的是什麼地方，每個人能力不同 經
驗不同 人生目標不同，本來選擇就不一樣，選擇沒有好
壞與對錯，只有適不適合自己，如果你選擇捷徑是快樂
的是理性的，那我恭喜你，你成功的機會很大，做自己感
到快樂的事，往往才能得心應手反而能更專注，生產力
自然提高，創造較多的成功機會。但如果你單純認為工作
經驗才能造就成功，往往會受到心理因素演化行為生物
學的限制，除非你能積極推翻大腦的想法，否則往往會
做出錯誤的決定。

你過度解讀
不說了，多說無益

嚴重歪樓，考慮刪文一下吧…

我是說可以準備高普考，因為去事務所看起來一點用都沒有X
D

你的姪子現在也才幾歲 等再過個十年看他還會不會感
謝你XD

哈哈，會的！

他也是個有遠見的人！
不會隨波逐流

所以到底3年的差距是啥鬼XDD，難道直接去事務所就不用當
兵了嗎XDD

忍不住想回a某一下了，一直貶低會研所，彷彿只要不是
實務就是垃圾，寫論文的過程本來就是在學習以理論的
方式還有邏輯以及具條理的思考來面對問題和想問題並
解決問題，我們學校一個ERP大佬的老師邏輯之強簡直可
怕，聽起來很複雜的議題，被他三兩下就整理出方向，
還有在系統分析上光學那些工具，並不是只要pass，而
是這些工具在專案規劃時真的可以幫誤規劃者以較科學
或有效率的方式來規畫，就我所知事務所的主管才該好
好學點專案管理工具的使用，免得整天在靠北版被基層
嗆沒效率，喔，順便一提我有牌，但我還是覺得念研究
所學到很多東西，還能運用學校的學習資源

喔？沒講到重點啊！

真悲哀，講半天還看不懂也是沒辦法啦，不要因為你沒
念過看得少，就嘴研所沒屁用，我不會說先去事務所工
作就不好，這因人而異，但你也不用太裝b，真這麼強
趕快報一下你沒念研所然後現在有多高的成就

人家可是四大好員工 上班沒事做 從早上10點戰到下午5點

下面的人一直走 是他們難帶 絕對不是她的錯 糾咪

不好意思

你在暗諷我嗎？我對下面的人很好，下面自己知道，願意
掏心掏肺指導下屬的上級有多少?

z大沒多少成就啦…但我不浪費生命!
不會逃避不直接進入社會哈哈

誰會講自己帶人帶得很爛啊，念研所就叫逃避進入社會
，那你成就有比學者高？另外你說自己不浪費生命，別
笑死人了，說不定你的學經歷說出來根本就是一場浪費
生命之旅咧。還是你是因爲自己考不上研所也沒CPA在悲
憤？如果是這樣的話，我原諒你啦

另外再補一刀，會計準則就是由一堆念過研究所的學者
制訂的，你還得按照你口中浪費生命的人制定的規則工
作，那你算是？

待四大賺的錢比學者少嗎？哈哈哈
一句話回覆你所有疑問

學者賺得不多XD?

去問啊…不要在那邊笑

丁旺伯笑而不語

有沒有掏心掏肺我是不知道 我只知道妳絕對不會尊重別人

的價值觀 我在會計板也看了好幾年了 除了上世紀的某個叫
999的ID能夠被戰成這樣以外 妳是第二個

你拿少數知名學者和多數四大理級以上比薪給?要不要去問
一般台灣教授的薪水哈哈哈哈

員工是喜歡我的，別亂下評斷

你可以評論別人 而不准別人評論妳 而你也是對讀研究
所亂下評論啊 只能說 心胸開闊一點 尊重別人

笑死了，自己說員工喜歡自己，按審計來說你說這話哪
來的獨立性啊？另外你廢話可以省一省啦？沒牌沒照也
不敢講自己現在是做到什麼職位的人，也敢大放厥詞？
有夠魯的

z大你有照代表?你升的上去?你資歷比別人短3年，還敢說嘴
?
我給下屬的建議都是最直接的，從來不拐彎，他們就愛我這
樣

吼，所以3年是什麼啦，當兵到底為什麼要加進來算啦，這邏
輯？

當兵一年不是時間?你不會活在平行時空吧？
邏輯重修謝謝

先別說這些，所以你沒照喔？原來4大已經墮落到升你這
種沒牌的貨色這件事是真的啊？哇靠，真是讓我嚇到吃
手手了，別的不提啦，一個認識的學長有念研究所4年就
升到經理了。這夠屌虐你了啦，還以爲你是什麼咖咧，
原來就這種程度喔

某a還敢嗆人家邏輯咧，跟都是男生比的話幹嘛算當兵一
年啊？除了極少數免役或補充兵，其他大家都一樣要還
國家一年，是要算什麼啊？你是不是有什麼困難啊？

......阿我前面不是就問你了，直接進事務所是不用當兵嗎
？你的三年明明就是因為男女不同所產生的（2+1），被妳講
得讀研就要額外再多一年的感覺，分明是妳把讀研冠上不必
要的額外一年，根本毫無邏輯。

推Z大

也推X大，現在我終於知道他為什麼一直說讀研所沒用，
原來是沒學歷可能又沒牌，只好悲憤跟下屬洗腦說讀研
沒用，大概是怕學歷被下屬屌打吧？跟某些陰間痣怨疫
有87%像，只能靠年資或早出社會兩年嗆人而已

好笑?你的同事只有男的嗎？啥麼叫只跟男的比不用算那一
年?

男生本來要當一年兵就夠落後了，現在還要自己在那邊讀
研究所二年，自己不想想浪費多少時間!

跟大學畢業就進四大的女生，男生讀研究所又當兵，怎不是
3年之差?
你們只活在"跟男生比的世界"哈哈?
不知道我們女生現在能力強的多多少嗎？

真的是鬼打牆....男女本來就差1年，妳不必講得好像是因為
讀研才額外多1年好嗎？

邏輯不通還說我把研究所2年硬說上3年?

大學畢業就就業的男生本來就差上一年了
讀研究所就差了3年
你哪一句話理解有問題?

有問題我來幫你一個字一個字解說哈哈

我哪一句話有提到是因為讀研究所才多那一年的?
舉出來!!!引用出來!!

好啊,請解說一下為什麼一定要和自己同年紀的女性"比".

是有甚麼塔史亮和進藤光的宿命對決嗎? 還是同學會是按年收入
就座的?

哈哈不然呢？你比較的對象難道不跟自己的大學同學比嗎?

事務所按年資調薪，你不知道?
不跟同年齡的比，你哪有競爭的假想敵啊？

啊所以呢?貴班的女性是會因為差這一年的年資嘲笑同班同學嗎?

這樣說你不懂，到時開大學同學會時，你自己會了解

女生不會管你有沒有當兵的，薪水一攤開來就見真章

真的喔?有沒有會計系的女生可以來說說妳們的心態啊?

所以妳們開同學會的時候就把薪水條拿出來然後開始嘲笑賺得
喔?這樣好恐怖耶.

然後班上每個人都是彼此的假想敵喔?

沒有假想敵怎讓自己進步啊！
你不是一個人活在世界上

所以會計系的一定要有敵人才會進步喔?好可怕好可怕

其他人在講"你不是一個人在世界上的時候"通常是在提醒我互助

互愛的重要啦,沒想到對會計系的人來講這句話這麼沉重呢
感覺像世界上除非自己以外的人都死光否則沒辦法安心的睡呢

真是學到了一課 我們財金系還是太淺了 會計系想的真遠啊

592樓，妳自己講的，跟別人比晚三年資歷，妳的三年是只有
男跟女比，請不要說得只要讀研必定晚人家三年，謝謝，不
然就更正一下是男跟女比吧，這樣大家比較不會誤會

當然會自動把女生列入比較基準啊！你放眼望去，你大學同
學跟你的落差，最多真的就3年之久，不多嗎？

L大不用故意酸，等你進事務所就知道啥麼叫現實

我很誠心的發問耶,怎麼說我酸呢?只是我很訝異你們會計系的

人生KPI這麼好訂耶,就比薪水?有沒有別的會一起拉進來比的?

錢是唯一比較客觀的衡量，不然哪有個標準可以比

現代世界不都是這樣比嗎

配偶?家世?小孩?居住的地點?國籍?公司?產業別?

那我問一下齁,如果家裡很有錢跑去唸研究所這個是輸還是贏?

真的要比 讀文組都很失敗啦 我高中同學一堆醫師牙醫工
程師 薪水電爆會計系 但不會只談論這樣膚淺的薪水話題
如果你跟你同學只能比較薪水高低 真的很貧乏 真的

或許妳的人生只有事務所 只有錢 但別人不是 不用強加
自己的想法給別人 人生的目的不是只有$

喔原來文組那麼失敗 哀下次國小同學會不敢去了
26大 你說先在如果我們文組的上17直播當主播是不是比較有可

拜託別刪文，這篇真的是一個很好的教材

翻身? 例如賣手工餅乾和大冰奶

薪水當然不是唯一的衡量方式，但大家會在意的真的只有這
個

先別說跟同學比薪水了，先回答一下你這位沒研所學歷
還可能沒牌的傢伙，到底在你沒浪費兩年生命的職涯達
到什麼高度？就像你講的，直接說一個月幾k就好，好
讓我瞧瞧閣下有多優秀可以屌打我們這些浪費兩年的人
。

我只是想嗆某人 不是真的覺得文組失敗...

會計師事務所不比工程師哦？但我們工作的努力，也不會
輸他們，我們一直在工作中學習，四大是最好的環境

啊可是努力不值錢啊 錢不是唯一的KPI?

不用跟你們講薪水，你們現在火藥味很重
很不理性

等升到會計師後，工程師也贏不了我們吧
l你很酸哦…不要講話這樣

回去研究17主播一個月賺多少好了 來不及改牙醫了

沒人否認四大可以學到很多 但有人一直否認別人讀研所
的努力啊

你自己不想想現在讀研和以後去emba誰強?

唉我沒有在酸 只是想到唸文組原來這麼辛酸 以前活得快快樂樂
沒想到原來大家都把對方當假想敵在比 不能輸 不能輸

多說無益

戰力也太弱了吧，講到收入多少就縮了，是有多遜啊

沒有找到更好的理由回答我，那大可不用再回

好奇問一下，沒有要戰，請問a大在事務所的展望是啥，有目
標要爬到什麼位子嗎？

會計師啊…有人不是朝這目標前進嗎？

一個就夠煩了，還來另外一個是怎樣

先考到照再來談合夥人這個目標吧，自稱沒浪費時間又
考不到照的傢伙還真多廢話

我難道沒有努力在考嗎？你這啥話啊
工作努力，當然要考上就比較慢啊

你有多強?

原來你的沒浪費生命就只是這種程度喔，也太遜吧，意
思是你大學應屆畢業那年根本沒考過幾科啊，難怪到現
在還考不上，我是沒多強啦，但要比你強現在看來滿容
易的，只會拿比人家早兩年進入事務所說嘴，結果唯一
比人家強的只剩年資，做幾年了？做到什麼職位？說一
下啊，讓我見識一下沒浪費生命的高人有多優秀咩，還
是你害怕有些念過研所的同業一下子就升比你快，然後
怕自己那所謂的2年一瞬間就被超越啊？

你不用嘴，我再一下也就要協理了!

你呢？你只會嗆人
根本沒有任何實力
讀研究所讀到這樣?我替你難過

少幻想了吧，如果四大升你當協理，我看靠北版又要腥
風血雨了，沒牌都能當協理，拿雞腿換的喔？你不也嗆
念研所沒用？你實力在哪啊？有升比較快喔？沒牌還一
堆廢話，先考上再說好嗎？這麼有實力不是應該應屆+
當兵或是level 1第一年就考上了？別悲憤啦，沒牌的又
沒升比較快，我我看了也是笑笑的啦

你的嘴人攻擊力好薄弱哦…一直嗆來嗆去也只有同樣那幾句
話哈?

會計師合夥人就說不用考啦，來累積實務經驗比較有用，
結果反問你有考研所嗎？大部分的都有

A大真的很喜歡跟人起爭議... 每個人都有自己的看法呀，
很多去事務所的，連一些基本的會計處理都了解的不透徹

可憐a大 只會站在自己角度看世界zzzzzzzzz

a大加油 希望你能趕快升協理