會計師準備心得（中） - 會計

<Day 2>

3.高會（含政府會計）
(1)高會
高會來講對會計系的學生並不陌生
但是政會的話似乎又是一大罩門
先談談高會好了
不知道各位有沒有注意到
高會由於只有在會計師考試會考到
高考、會研所都不會遇到高會
也許是因為出版高會的效益較小
只有會計師的考生會去購買
相對而言坊間對於高會的考試用書較少
我只知道高點有出高會的考試用書
所以只要想到高會
基本上大家都會去買林蕙真高會來閱讀
而我也是買林蕙真的來看
林蕙真老師寫的高會主要是當教科書
章節後面的練習題收錄會計師考古題的題目不多
練習完後很難有準備會計師考試的臨場感
想要去買高會的考古題來練習
卻發現各大補習班都沒有出高會的歷屆試題
我自己是覺得滿空虛的
所以在考高會的時候沒有很紮實的感覺
至於在高點我是上徐錦華老師的高會
徐錦華上課的速度只能用飛快來形容
對於初學者要跟上老師的腳步是非常困難的
建議有基礎的考生去聽比較適合
不過講義後面就有滿多練習題是會計師的歷屆試題
可以藉由後面的習題來感覺會計師考試出題的難度在哪
傳統上的公司間交易似乎比較少出現
反而著重在林蕙真老師下冊的部分
也就是外幣、衍生性商品
當然公司間交易比較會出的應該是交叉持股的部分
這些基本上都要熟讀

(2)政會
政府會計是跟高會截然不同的科目
我大學在學校是聽姚秋旺老師的課
當時根本不懂老師在說什麼鬼
印象中就只知道要叫同學買他出的書
不可否認的是姚老的確是出題委員之一
但我準備會計師考試也沒拿他的書來看
在高點我起初上的是黃浩威老師的課
我只記得老師講話腔調很怪
不過我也是聽不懂在講啥東西就是了
經過一個學長的幫助
我拿到王上達老師的講義和錄音檔
聽說王上達教的很好
於是我就從王上達那邊開始建立政府會計的基礎
很多人對政府會計的體系非常不瞭解
既然對一個不瞭解政府會計運作的人
要叫他瞭解政府會計的處理方法
學習的感覺就非常抽象
王上達老師在政府會計體系上解釋的非常清楚
至少先建立起政府會計的概念再去學習會計處理方法
這樣對以後的學習是比較有幫助的
可惜的是因為課程時數的限制
王上達最後只教到總會計的作法
所以可以經由王上達老師的基礎在去看姚秋旺老師出的書
這樣也許對於政府會計就會有通徹的瞭解

(3)總結
很多人在準備高會這科的策略
是全力拼高會、放棄政府會計
因為政府會計出現的比例很低
96年會計師考試就只有20分（10分問答、10分計算）
相對而言只要把握剩下80分的高會
拿到8成的分數就可以通過
可是這只是經驗法則
95年我上會計師課程的時候
還聽說要固定為50分高會、50分政會
不過只是傳言
我也不知道定案了沒
以今年來看似乎還是跟以前的出題方式一樣
不過以我的建議來講
如果可以的話對於政府會計至少要有一個程度的瞭解
難怕某一年政府會計出的比例很高
那不就全掛了
所以如果可以的話政府會計還是要花點時間去瞭解
但是花時間去念政府會計主要還是應付選擇題為主

4.稅法
因為有大學稅法被當的陰影
之前總覺得稅法是很難理解的科目
不過經過這一年讓我對稅法改觀
其實稅法是最貼近自己的科目
更應該要好好研讀
除了考會計師的用途外
對以後自己在稅法上的觀念都有很大的幫助
所以稅法這科盡量用輕鬆的態度準備
進入正題吧！
學習的話一定要有一本教科書和法典在身邊
我上的是高點95年課程的稅法
老師是王澍
聽到王澍是高點稅法的王牌
當然一定要去聽聽看
王澍老師的課是跳脫傳統的按部就班教法
屬於「跳躍式教學」
想到什麼就教什麼
也可以說是「主題式教學」
將稅法活化傳授給大家
可是就在去年要考稅法的前一天
我發現一個令人吃驚的訊息
就是我連稅法的內容全部忘光
的確是如此
上次碰稅法是在大學
間隔這麼久早就忘了稅法在講什麼
又遇到王澍老師跳來跳去的教學方法
沒有基礎下的囫圇吞棗
連去年最簡單的「核課其間、徵收期間」是啥我都不知道
更別說是「統一發票的種類」
去年初這一題的時候我回想王澍老師怎麼都沒有提過
虧他還號稱「命中率100％」
因為「我全都講過啊！當然命中率100％」（更～～～）
去年我的稅法因此潰堤
因緣際會下改聽施敏老師的稅法
施敏老師的教法就是按部就班
從課稅主體、課稅客體...
每個稅目很仔細的介紹
於是乎我重新建立稅法的觀念
在看到營業稅的時候我差點吐血
其中一個內容就是「統一發票使用辦法」
看一看簡直簡單到爆
王澍卻連一個字都沒提到
更讓我扼腕
經由這樣慢慢的認識稅法
今年對稅法的把握度就比較高
當然我並沒有說王澍老師教的不好
只是對於沒有基礎的人來講
王澍老師的確是比較不適合去上
若是有一定基礎去上王澍的課
應該會有如虎添翼的感覺
就看自己適合那個老師

5.商法（公司法、證交法、商會法）
(1)公司法
公司法是商法的主軸
而且也是商法考試的重點
因此公司法的部分一定要詳讀
如果是去補高點的同學
一定要去上程律師的公司法
程律師在法科教的很好
因為我們不是法律系
法律系的人在闡述法條上有他一定的邏輯
當然試卷老師也會依照這樣的邏輯來改成績
所以如果可以學習如何用法律系的口吻寫出答案
相信會拿較多的分數
每個法條背後都有它的立法意旨
如果只是單純的把法條記住
但是寫答案時只寫出法條
這樣內容就明顯單調許多
如果可以分段闡述
例如：1.前言（立法意旨）2.規定（法條）3.分析題目
照這樣的邏輯下去推理
分數應該比較高
除了程律師的講義外
我還去買了律師考試專用的「公司法經典試題」
我看律師專用的公司法有兩個目的
1.瞭解公司法出題重點 2.知道法律系的怎樣寫答案
現在法科很少只考法條
例如：如何提撥公積？（＆237)
公積轉增資的規定（＆241）
反而是用實例來判斷是否違反公司法的規定
多看律師考試的題目就會發現
每個法條都是環環相扣
而且只要問法不同
對於法條意義的闡述就不同
結果也會不同
也許有點抽象
但是要透徹瞭解公司法看經典試題是滿有幫助的
我印象最深刻的就是＆189和＆191的適用
什麼時候要用＆189得撤銷還是＆191無效
看完才知道原來問題要怎麼分析
會計師的考題也有這種趨勢
所以公司法的題型還是要多看
遇到沒看過的題目才可以逐條分析

(2)證交法
證交法也是推薦上程律師的課
證交法因為是公司法的特別法
公司法規範所有種類的「公司」
證交法則只規範「公開發行股份有限公司」
所以很多情況證交法會排除適用公司法
這些也是考試的重點
94年因為證交法大修法
內線交易成了熱門大考題
詭異的是95.96年的商法竟然沒有考內線交易
96年考的是公開收購（其實也算是內線交易的一部份）
今年雖然沒有考出來
但是內線交易、短線交易、操縱行為、詐欺行為
這些仍然是證交法的大重點
我覺得今年已經有快出內線交易考題的跡象了
公開收購其實也是一種「重大影響股票價格之消息」
要特別注意
如果懂得念公司法的人
證交法準備起來應該比較輕鬆
證交法法條的份量比起公司法少太多了
原則還是一樣
1.立法意旨 2.法條闡述 3.套用案例解釋

(3)商會法
商會法的份量又更少了
不過仍有出題的空間
主要還是要將法條看熟
商會法我就沒有花太多時間準備
考前將所有條文複習一次
重點的幾個條文還是要背
主要是為了應付選擇題
問答題的部分還是應該把重點放在公司法和證交法

(4)總結
商法來講我覺得至少要準備兩年
第一年先將法條至少都瞭解一遍
當然如果第一年能通過當然是最好
第一年看商法和第二年看商法的感覺是不一樣的
第一年我只看到皮毛（只背法條）
第二年可以看到骨頭了（瞭解背後立法意旨和條文間的關係）
我的記憶力不好
背法條這件事對我來講非常痛苦
每次複習總會發現「怎麼這邊又忘記了」
會非常沮喪
但是法條真的是多看就會
如果通車的朋友在捷運或是公車上不知道要幹嘛
身邊帶個小法典
有空就拿起來翻一翻
在考試的時候有寫條號和沒有寫條號分數差很多
但是沒有把握的部分就不要寫
免得寫錯扣的分數更嚴重


（未完待續）

--