其實我覺得，別人覺得好，你自已不一定適合。
你何不如去試聽下各大補習班老師。
台北有大概四間補習班：志光、高點、名師、北一
其他地方，我就不知道。
中會、成管會、高會：
志光的郝強、蕭靖，我真的覺得他們的課。
若您沒有基礎、上課預習、複習，你會覺得很吃力。
就我今年來補志光講，我之前有上名師課程。
但我覺得我第一次聽他們倆的課，一開始受不了他們的教法。
而且上郝強課非同步，壓力很大，然後也第一次被他嚇壞。
那天他大生氣，說下午停課就停課..完全就...
蕭靖，我上第二次課，就完全索性不來聽他課。
我還是回去聽名師的課程。
我不是說他們倆不好，只是每個人適應教法不同。
我也詢問裡面補的人，他們說ok。
尤其是蕭靖，跟我說，已習慣他之教法。
名師，我是覺得巫老師會有淺入深帶給你觀念。
而不是像郝、蕭老師一下子就教你怎麼算。
我是覺得滿適合初學者。
就因為這樣，他堂數非常多。
高點、北一我就不知道。
審計
我推金永勝，他的教法真的很不錯。
上課也很有趣。
但我同學還是覺得他唬爛，推高點的人。
說他之前上高點，不知高普考還是會計師，審計就考90分。
哈哈
至於商法。
我覺得法科倒是還好。
不像會計那樣重觀念，只要有背、常看。
哪個老師都ok。
所以我還是強烈建議您，不妨去試聽各老師的課程。
那對你來講還是有效。
你若直接買下來，聽到一半就覺得不ok。
那不就很後悔，當初為何要買呢??
反而怪在給您建議的人，覺得他欺騙我。
別人好的，你不一定好的。
別人壞的，你不一定壞的。
※ 引述《Laviathan ()》之銘言：
: 各位好，個人非會計科系(是資管系...)
: 但因工作上有會計師執照會有很大的優勢
: 所以想補習考台灣的會計師(目前學分還缺管會跟審計，不過這是另外一個故事)
: 因為非會計科系，所以爬文找補習班師資我是盡量找適合初學者的師資
: 如果不管預算的話
: 我自己爬文後整理了適合初學者的師資，但不曉得各位先進是否有更好的建議：
: 1.中會：陳美顏
: 財務分析(孔王拆成這兩個，所以兩個都要上嗎？)：陳美顏
: 2.高會：巫耶
: 政府會計(這科不曉得是否要另外上？)：王上達
: 3.管會：孔王 (有人說孔王幾乎都在解題，這樣適合初學者嗎？)
: 4.審計：金永聖
: 5.證交法、公司法：程律師與周律師
: 商業會計法：施敏
: 6.稅法：施敏
: 各位先進覺得以上師資是否適合非本科系打基礎的初學者？
: (就是可以全部60分及格...沒有要第一名或90分以上考到會計師...Orz)
: 還有因為函授好像無法指定師資，所以面授才有可能上到以上所有師資的樣子
--
All Comments