會計準則腰斬保險公司價值???? - 會計

Table of Contents

剛剛讀了一篇社論
有關採用IFRS會對保險公司帶來的傷害(不好意思我不會縮網址)
其中也提到保誠以1元賣給中壽 還有之前ING賣給富邦
以前學到會計準則是要允當表達公司的財務狀況
為什麼採用新的會比較嚴謹的準則
會對獲利 或是公司的股東權益有如此大的影響
是否舊有的會計準則不夠穩健??(可能保險公司持有太多風險性資產??)
希望板上的強者能分享一下看法與意見?
還是這篇報導太誇張

http://news.chinatimes.com/CMoney/News/News-Page-content/0,4993,11050701+122009022400211,00.html


前陣子好奇的看了幾家保險公司的財報
三商美邦 紐約人壽 全球人壽之類
發現很多公司的equity/ Asset 都不到3% 雖然保險公司沒有資本適足率的硬性規定
但是其中幾家股東權益是負的! 廣告還是天天打 保單也用力賣
不知道板上有沒有查過保險公司的人
這樣是保險公司的常態嗎?
謝謝!!!

--


我的學期末導師評語

善.長.舞.蹈
http://www.wretch.cc/blog/jenee

--

All Comments

Iris avatarIris2009-02-27
保險業的資本適足率是200%(保險法第143-4條),怎麼會沒有規定
Carol avatarCarol2009-03-01
你說的是保險業自有資本與風險資本之比率,不得低於百分之二
Jake avatarJake2009-03-05
這不是資本適足率吧200%也太誇張
請問這200%要如何算呀 我剛剛查了一下看不懂@@
Kumar avatarKumar2009-03-07
資本適足率就是自有資本佔風險資本的比率啊=.=管他保險還銀行