※ 引述《herbert1202 (路人)》之銘言：
: 最近翻閱月旦法學教室的文章，發現陳重陽老師的一個親屬繼承例題解答(月旦法學教室
: 143期2014年9月，p18-20)，看不太懂也不知道原因，身邊沒有人可以討論，所以想問問
: 看這裡有沒有人能解答或陳老師有特殊見解，題目如下：
: 甲對乙有一百萬債權，已屆清償期，某日，乙之父丙死亡，留有遺產兩百萬元，乙與兄丁
: 為共同繼承人。案例一：乙不想償還對甲之債務，甲對乙有何權利可資主張；案例二：丙
: 生前特別溺愛乙，贈送給乙一千萬贊助開設餐廳，乙對丁表示虧欠並表示拋棄繼承，遺產
: 都歸丁，丁對乙有何權利可資主張。
: 本題陳老師主要在講解誠實信用原則與拋棄繼承行使之關係，但最後遺產分配部分，陳老
: 師解答如下：乙受丙之特種贈與1000萬應先歸扣於遺產中，所以丙之遺產應有1100萬元
: (1000萬元+200萬元再-100萬元之債務)---這裡我就不懂了，那100萬債務明明是繼承人乙
: 的，與繼承遺產應無關係，為何要在此處扣減而為遺產之一部？？？
: 煩請各位高人指點迷津…
@@我前幾天也有看到這篇文章
也是看不太懂，所以想請教一下其他
版友
..............
陳老師的案例二擬答應是承續案例一
而來。文章中探討繼承人的債權人
可否以民法244條撤銷繼承人拋棄繼承
的問題，文中臚列了正反實務學說見解
來探討拋棄繼承和詐害債權的問題。
文末引用了外國立法例和誠實信用原則
來限制繼承人行使拋棄繼承。
我和原po一樣不明白
為什麼在計算應繼財產時
會把繼承人的債務扣除?
此外縱然將債務一百萬扣除
應繼承的財產總額是1100萬
其繼承人的特留份應是應繼分
的二分之一
文中的繼承人只有兩個人其特留分
應是繼承財產的四分之一
1100萬的四分之一應該是275萬
但是文中最後的擬答其特留分寫
225萬
不知道是不是我計算錯了@@
--
Sent from my Android
--
: 最近翻閱月旦法學教室的文章，發現陳重陽老師的一個親屬繼承例題解答(月旦法學教室
: 143期2014年9月，p18-20)，看不太懂也不知道原因，身邊沒有人可以討論，所以想問問
: 看這裡有沒有人能解答或陳老師有特殊見解，題目如下：
: 甲對乙有一百萬債權，已屆清償期，某日，乙之父丙死亡，留有遺產兩百萬元，乙與兄丁
: 為共同繼承人。案例一：乙不想償還對甲之債務，甲對乙有何權利可資主張；案例二：丙
: 生前特別溺愛乙，贈送給乙一千萬贊助開設餐廳，乙對丁表示虧欠並表示拋棄繼承，遺產
: 都歸丁，丁對乙有何權利可資主張。
: 本題陳老師主要在講解誠實信用原則與拋棄繼承行使之關係，但最後遺產分配部分，陳老
: 師解答如下：乙受丙之特種贈與1000萬應先歸扣於遺產中，所以丙之遺產應有1100萬元
: (1000萬元+200萬元再-100萬元之債務)---這裡我就不懂了，那100萬債務明明是繼承人乙
: 的，與繼承遺產應無關係，為何要在此處扣減而為遺產之一部？？？
: 煩請各位高人指點迷津…
@@我前幾天也有看到這篇文章
也是看不太懂，所以想請教一下其他
版友
..............
陳老師的案例二擬答應是承續案例一
而來。文章中探討繼承人的債權人
可否以民法244條撤銷繼承人拋棄繼承
的問題，文中臚列了正反實務學說見解
來探討拋棄繼承和詐害債權的問題。
文末引用了外國立法例和誠實信用原則
來限制繼承人行使拋棄繼承。
我和原po一樣不明白
為什麼在計算應繼財產時
會把繼承人的債務扣除?
此外縱然將債務一百萬扣除
應繼承的財產總額是1100萬
其繼承人的特留份應是應繼分
的二分之一
文中的繼承人只有兩個人其特留分
應是繼承財產的四分之一
1100萬的四分之一應該是275萬
但是文中最後的擬答其特留分寫
225萬
不知道是不是我計算錯了@@
--
Sent from my Android
--
All Comments