有一種不知道自己在唸什麼的感覺... - 會計

其實大學交的蠻不扎實的..真的不如去補習

應該是補習班老師比較瞭解學生，學校教授都認為學生
應該要事前複習，主動學習 不懂找書看或者上課發問。
但說狂電所有大學教授，這我倒不認同唷！大學教授還是
有他厲害之處，不然人家怎麼當上教授唷

再說都大學了，一遇到不懂就補習的話我覺得不好，補
習班的教學方式畢竟是以考試為主，不覺得學校教的不
扎實，有的教授一樣教的很好，真的不懂就多問教授或
者助教。不需要講的好像大學教授都很不好一樣

有時候不是大學教授不會教，是沒那麼多時間可以教這
麼多，補習班很多中會都要上5x堂課，還不一定真的每
個細節都帶到，教授哪教得完

教授不用會教書就能當 表達能力有問題 補習班老師講的才
聽的懂

但我個人認為補習班只是教"考試的方法"欸，中會的精
髓根本沒辦法教到~還是覺得我們教授強

可是學會計的最終目的就是考試啊,就我的經驗,學校

老師教不好就算了,有些東西可能連自己都不太會。若

覺得補習還太早,不紡找本好書看看

學會計的目的就是為了考試?那為何會有會計"學"呢?

我是覺得補習班老師針對考試的確是有一套
但想把整個學科學精學通跟教授學還是會比較好

不然為何學校要用英文原文書上課?
因為可以幫助你有效了解會計"學" 而不是針對考試

當然有些補習班直接就是大學教授去兼 這就蠻推

等你出社會 再來回頭看「學會計的最終目的就是考試」
你會後悔講過這句話 我目前是還在準備考試啦…但有同
學已經在事務所幾年的 都還是要翻公報 翻中會

說到補習班教一教 到大學教的 我們學校好像就有一個(
聽說教過補習班啦… 可是補習班老師都嘛藝名 所以不
知道這位老師以前在哪間上

其實補習班的教法是衝刺考試 還是要有一定基礎再補習
才不會聽得一頭霧水

講的好像補習班老師都不教觀念一樣XD 而且講的學校都
不考試一樣

大學一堆教授做研究寫論文很厲害 但是就是不會教 只會
照ppt念的老師相信大家都看過

當然說了是誇張了 但這邊的考試應該是說國考之類的

應該說比較不是為了考試目的去叫那些東西

不然學完原文又要學一次中文超累
教

現在很多學校的升等 看看就好 尤其私立的 沒實力也可以
升呢

了解會計 和原文不原文 關係其實沒有那麼大...

用原文書只是幫助大家節省時間準備TOEIC而已吧 XDDD
對菜英文來說 用原文書只是在搞死他們而已吧

現在這個年代 教學還蠻簡單的
反正一堆懶人級的老師 只會用書商的投影片

寫板書在現在 依然是不可或缺

科大就不用說了 一堆爛咖 連板書都懶得寫

投影片是老師自己做的也就算了 還用書商的...

不是說補習班不會教觀念 主要是有基礎再補習會如魚得
水

其實我也不清楚，love大你覺得除了toeic之外還有何理由
用原文書?

我是覺得跟國際會計界接軌上會比較有效啦

...

用原文書就潮啊
看看那兵器譜排名前五的Kieso，根本呵呵

用笑傲江湖的華山派來比喻，學校教的是氣宗，補習班是劍宗

我只覺的原文書很重耶