※ 引述《qrqpeibn (貓)》之銘言：
: 標題: Re: [閒聊] 有人要一起看函授嗎?
: 時間: Mon Feb 18 18:07:31 2013
:
: ※ 引述《MJdavid (我剛出社會)》之銘言：
: : 剛剛向經濟部智慧財產局洽詢過了(全程電話錄音)
: : 函授課程不可公開播放(向不特定多數人播放)
: : 若要向不特定多數人公開播放必須取得授權
: : 原po雖在宿舍播放，但一起觀看的人必須為正常社交多數人。
: : 而原po為網路上公開號召，號召來的人就為不特定多數人，若
: : 要播放就必須取得授權。
: : 我用e mail向函授公司詢問，得到的答案更妙。
: : 我第一次把這種狀況寄給函授公司問他們違不違法，
: : 得到的答案是：
: : 若販售，拷貝課程教材即屬違法，謝謝您。
: : 您反應該狀況存屬個人意願問題，謝謝。
: : 我再次去信問：
: : 所以這個人沒有販售，但在網路上號召不特人一起分享函授知識不違法？
: : 那我也可以號召囉？
: : 函授公司回覆：
: : 您好：
: : 您可自行評估，謝謝您。
: : 這樣的回答避重就輕，這到底是函授的客服自己也不太懂，還是想釣魚呢？
: : 另外，原po說有問過保智大隊說不違法，會不會是原po問的不夠詳盡？
: : 不知道原po有沒有向保智大隊提到你要在網路上公開向不特定多數人做號召？
: : ※ 引述《qrqpeibn (貓)》之銘言：
: : : (此活動以清寒考生 想上公務員為優先對象)
: : : (我只是想用這個機會 讓那些清寒考生可以省下補習和函授的費用 但由於dvd我也皆未看
: : : 過 因此才想出 到我宿舍看dvd的idea 如果是女生 介意的話 我也沒辦法 男生的話 不介
: : : 意我也是男的就好)
: : : 我手邊有
: : : 101初等行政學 陳真
: : : 102高考政治學 黃靖
: : : 102高考行政法 于亮
: : : 然後之後還會有公管
: : : 每次都一個人看函授 都會看到一半就想睡(我盯著螢幕一個小時多就累了....)
: : : 有人要一起來看的嗎?只供宿舍內看 不外借 不得帶出 不得拷貝
: : : 目前我的進度是看到行政學第四堂完 (行政學我有2本課本)
: : : 或者你能在我自修的時候看其他科目(高考專業科目只有一份課本 講義 教材)
: : : 一樣 只能在宿舍看 不得外借 不得帶出 不得拷貝
: : : 我打算先把行政學看完 趕上今年的身特
: : : PS 我是男生 地點:我的宿舍
: : : 一定會有人問 為什麼不乾脆直接送人
: : : 那是因為這些函授我都才剛買 連自己也還沒看
:
: 我實在很不想回文 但不能抹滅別人指著我 說我犯法
現在是怎麼回事？ 我哪裡指著原po說犯法？？
現在不知道是誰先入為主的認知了....
我的說法：
可向正常社交多數人邀約，所以今天也找了同學說我的函授可以讓他
看，但不外借。
: 我剛剛也致電智慧財產局 得到的回應是要看函授的規則 若沒有 是"有爭議"
: 不是犯了智慧財產權
這應該是智財法院尚未有相關判決，(剛剛粗略的查了一下智財法院判決書)
在還是原po所獲得的答案為"有爭議"時，是不是應該還是找正常社交多數人，
會來得保險一點？
: 若依照MJ大的邏輯 那網拍函授的 那合買函授一起看的也就等同違法
不！這不是我的邏輯，不要照你的邏輯說成我的。
依justfor48的說法
合買過，我只需要一本，那位板友和她友各要一本。大家各取所需的東西，
沒有交換輪流的問題。
另guavataro的說法
我沒有完全否定各種狀況
: (MJ大要不要網拍函授 合買函授的一起檢舉 那麼有正義感??)
這事我常做，上次有位在板上徵人合買律師函授的，也被我檢舉，因為我覺得
他在板上徵十人合購，若報名的人超過了十人他就開始獲利了，而且是不是真
的只有十個人買誰知道？後來有板友偷偷告訴我，那個人在政府推出22K實習方案
時，虛設公司並明目張膽的在PTT上徵人頭。
: 我致電保智大隊 還有 智慧財產局 都有提到我在網路約人
: 今天致電的結果
: 智慧財產局只是說會有爭議 到時我必須負舉證責任 更何況我希望幫助的是清寒學子
還在有爭議時是不是該放下呢？再者，行政法上有學到，不是所有公益都比私益重要，
還是要經專業判斷比較後才能下定論。
: 你一直咬我這行為不法 一直無限上綱 請問MJ大是何居心?
再次強調，從未說過原PO不法，也未對原PO有任何攻訐之心及言論，不知道為何原PO
反應如此之大？對事不對人，但是這件事是原PO做的，所以以為我是特別針對原PO...
上面也提過了認同justfor48的說法，沒有無限上綱。
居心是要維護國考板合理的使用，不想步上黑特板、麻將板的後塵。
:
: --
: 標題: Re: [閒聊] 有人要一起看函授嗎?
: 時間: Mon Feb 18 18:07:31 2013
:
: ※ 引述《MJdavid (我剛出社會)》之銘言：
: : 剛剛向經濟部智慧財產局洽詢過了(全程電話錄音)
: : 函授課程不可公開播放(向不特定多數人播放)
: : 若要向不特定多數人公開播放必須取得授權
: : 原po雖在宿舍播放，但一起觀看的人必須為正常社交多數人。
: : 而原po為網路上公開號召，號召來的人就為不特定多數人，若
: : 要播放就必須取得授權。
: : 我用e mail向函授公司詢問，得到的答案更妙。
: : 我第一次把這種狀況寄給函授公司問他們違不違法，
: : 得到的答案是：
: : 若販售，拷貝課程教材即屬違法，謝謝您。
: : 您反應該狀況存屬個人意願問題，謝謝。
: : 我再次去信問：
: : 所以這個人沒有販售，但在網路上號召不特人一起分享函授知識不違法？
: : 那我也可以號召囉？
: : 函授公司回覆：
: : 您好：
: : 您可自行評估，謝謝您。
: : 這樣的回答避重就輕，這到底是函授的客服自己也不太懂，還是想釣魚呢？
: : 另外，原po說有問過保智大隊說不違法，會不會是原po問的不夠詳盡？
: : 不知道原po有沒有向保智大隊提到你要在網路上公開向不特定多數人做號召？
: : ※ 引述《qrqpeibn (貓)》之銘言：
: : : (此活動以清寒考生 想上公務員為優先對象)
: : : (我只是想用這個機會 讓那些清寒考生可以省下補習和函授的費用 但由於dvd我也皆未看
: : : 過 因此才想出 到我宿舍看dvd的idea 如果是女生 介意的話 我也沒辦法 男生的話 不介
: : : 意我也是男的就好)
: : : 我手邊有
: : : 101初等行政學 陳真
: : : 102高考政治學 黃靖
: : : 102高考行政法 于亮
: : : 然後之後還會有公管
: : : 每次都一個人看函授 都會看到一半就想睡(我盯著螢幕一個小時多就累了....)
: : : 有人要一起來看的嗎?只供宿舍內看 不外借 不得帶出 不得拷貝
: : : 目前我的進度是看到行政學第四堂完 (行政學我有2本課本)
: : : 或者你能在我自修的時候看其他科目(高考專業科目只有一份課本 講義 教材)
: : : 一樣 只能在宿舍看 不得外借 不得帶出 不得拷貝
: : : 我打算先把行政學看完 趕上今年的身特
: : : PS 我是男生 地點:我的宿舍
: : : 一定會有人問 為什麼不乾脆直接送人
: : : 那是因為這些函授我都才剛買 連自己也還沒看
:
: 我實在很不想回文 但不能抹滅別人指著我 說我犯法
現在是怎麼回事？ 我哪裡指著原po說犯法？？
現在不知道是誰先入為主的認知了....
我的說法：
→ MJdavid:原PO的做法我覺得還是有問題 過完年我再來問智慧財產局和02/12 16:04
→ MJdavid:保智大隊好了 問完再來告訴大家02/12 16:05
推 MJdavid:嗯 那我就問一下智慧財產局 原PO你課本有二本 但講義不太02/12 18:05
→ MJdavid:可能也有二份 如果原PO的做法不違法的話 那我也要 一個人02/12 18:07
→ MJdavid:上DVD還真的滿無聊的02/12 18:07
因為原po的做法我之前也想過，但是還是有疑慮。這次事件中學習到 可向正常社交多數人邀約，所以今天也找了同學說我的函授可以讓他
看，但不外借。
: 我剛剛也致電智慧財產局 得到的回應是要看函授的規則 若沒有 是"有爭議"
: 不是犯了智慧財產權
這應該是智財法院尚未有相關判決，(剛剛粗略的查了一下智財法院判決書)
在還是原po所獲得的答案為"有爭議"時，是不是應該還是找正常社交多數人，
會來得保險一點？
: 若依照MJ大的邏輯 那網拍函授的 那合買函授一起看的也就等同違法
不！這不是我的邏輯，不要照你的邏輯說成我的。
依justfor48的說法
→ justfor48:話說之前我們是20幾個人買一套回去分的~02/12 14:26
推 justfor48:每個人各取所需阿，像我就只要看保險法而已XD02/12 15:02
這樣很正常呀，就像補習班有推出購買書籍三本七折的特惠活動，我和板友 合買過，我只需要一本，那位板友和她友各要一本。大家各取所需的東西，
沒有交換輪流的問題。
另guavataro的說法
推 guavataro:如果是幾個人合買一套輪流看算違法嗎??02/12 15:22
這就有疑慮在了 我沒有完全否定各種狀況
推 MJdavid:justfor48的方法應該沒問題 沒有像guavataro輪流看的問題02/12 16:04
: (MJ大要不要網拍函授 合買函授的一起檢舉 那麼有正義感??)
這事我常做，上次有位在板上徵人合買律師函授的，也被我檢舉，因為我覺得
他在板上徵十人合購，若報名的人超過了十人他就開始獲利了，而且是不是真
的只有十個人買誰知道？後來有板友偷偷告訴我，那個人在政府推出22K實習方案
時，虛設公司並明目張膽的在PTT上徵人頭。
: 我致電保智大隊 還有 智慧財產局 都有提到我在網路約人
: 今天致電的結果
: 智慧財產局只是說會有爭議 到時我必須負舉證責任 更何況我希望幫助的是清寒學子
還在有爭議時是不是該放下呢？再者，行政法上有學到，不是所有公益都比私益重要，
還是要經專業判斷比較後才能下定論。
: 你一直咬我這行為不法 一直無限上綱 請問MJ大是何居心?
再次強調，從未說過原PO不法，也未對原PO有任何攻訐之心及言論，不知道為何原PO
反應如此之大？對事不對人，但是這件事是原PO做的，所以以為我是特別針對原PO...
上面也提過了認同justfor48的說法，沒有無限上綱。
居心是要維護國考板合理的使用，不想步上黑特板、麻將板的後塵。
:
: --
All Comments