我覺得兩個人說的其實都沒錯
其實我是相信只要努力，一切都不會太晚的，我自己也是個例子，但就是因為經歷過，所以
更能體會當你已經落後別人時，想追趕回來你必須更理性的思考、要付出更多努力，甚至需
要一些策略，剩下的才能靠機運。
但很可惜在這裏看到的文章，很多人都沒有想很清楚，彷彿工作遇到了瓶頸就只有公職和軟
體，一堆人年紀一把了才開始思考自己對什麼沒興趣！這是你自己的人生，請問你以前在想
什麼？不要輕易的決定，在未來的某一天又放棄，那是代表你根本沒有謹慎的評估，正面思
考和盲目樂觀是不同的。
工作了十年，對我來說時間才是最寶貴的事情。職場就和玩遊戲一樣，當你選定了角色，可
能就決定了你的方向和最終會成為什麼，如果你的等級還很低，可以輕易的砍掉重練，但隨
著你的等級愈高，那重新來過的成本就愈來愈高。以職場或人生來說，你在年輕的時候可以
輕易的換跑道，但是當你到一個年紀才要重新開始，首先你要重新走過別人曾經走過的路，
你的薪水可能會倒退，你是否能接受？再來是當你年紀愈來愈大才要重新開始，願意給機會
的公司愈來愈少，你可能從小公司開始熬，然後慢慢往大公司跳，這還是最理想的情況，你
們是否都想清楚了？
回到主角的案例，政大社科碩，31歲金融業47K。
基本上碩畢退伍以後大約25-26歲，做了四年的研究助理後大約29歲轉金融，也就是主角在
跨行後就領47K兩年了，我看不出來何魯之有？
現在落後只是在於自己選擇做了四年研究助理後才轉跑道，也許台政在金融業的校友多，所
以多了一些機會，或許你選擇了專業度相對不是那麼高的職務入門，但以結果來看還是不錯
的。
但在現在31歲的年齡，你覺得自己再去進修程式，1-2年後重新成為一個技術新人，去和那
些理工科系畢業的求職者競爭軟體工程師職位，你認為你有多少勝算爭取到理想的職務和薪
水？
當然我不會說不可能，至少你的學歷和能力肯定是很好的，但是回到上面的遊戲選角色的例
子，在這個年紀再次砍掉重練，你的理由是什麼？先想清楚。但如果你學的這些東西和你目
前工作的連結度愈高，對你可能是加分的，至少你會帶著3-4年金融業經驗和金融相關的程
式能力，也許在金融領域有更大的空間。
--
其實我是相信只要努力，一切都不會太晚的，我自己也是個例子，但就是因為經歷過，所以
更能體會當你已經落後別人時，想追趕回來你必須更理性的思考、要付出更多努力，甚至需
要一些策略，剩下的才能靠機運。
但很可惜在這裏看到的文章，很多人都沒有想很清楚，彷彿工作遇到了瓶頸就只有公職和軟
體，一堆人年紀一把了才開始思考自己對什麼沒興趣！這是你自己的人生，請問你以前在想
什麼？不要輕易的決定，在未來的某一天又放棄，那是代表你根本沒有謹慎的評估，正面思
考和盲目樂觀是不同的。
工作了十年，對我來說時間才是最寶貴的事情。職場就和玩遊戲一樣，當你選定了角色，可
能就決定了你的方向和最終會成為什麼，如果你的等級還很低，可以輕易的砍掉重練，但隨
著你的等級愈高，那重新來過的成本就愈來愈高。以職場或人生來說，你在年輕的時候可以
輕易的換跑道，但是當你到一個年紀才要重新開始，首先你要重新走過別人曾經走過的路，
你的薪水可能會倒退，你是否能接受？再來是當你年紀愈來愈大才要重新開始，願意給機會
的公司愈來愈少，你可能從小公司開始熬，然後慢慢往大公司跳，這還是最理想的情況，你
們是否都想清楚了？
回到主角的案例，政大社科碩，31歲金融業47K。
基本上碩畢退伍以後大約25-26歲，做了四年的研究助理後大約29歲轉金融，也就是主角在
跨行後就領47K兩年了，我看不出來何魯之有？
現在落後只是在於自己選擇做了四年研究助理後才轉跑道，也許台政在金融業的校友多，所
以多了一些機會，或許你選擇了專業度相對不是那麼高的職務入門，但以結果來看還是不錯
的。
但在現在31歲的年齡，你覺得自己再去進修程式，1-2年後重新成為一個技術新人，去和那
些理工科系畢業的求職者競爭軟體工程師職位，你認為你有多少勝算爭取到理想的職務和薪
水？
當然我不會說不可能，至少你的學歷和能力肯定是很好的，但是回到上面的遊戲選角色的例
子，在這個年紀再次砍掉重練，你的理由是什麼？先想清楚。但如果你學的這些東西和你目
前工作的連結度愈高，對你可能是加分的，至少你會帶著3-4年金融業經驗和金融相關的程
式能力，也許在金融領域有更大的空間。
--
All Comments