有沒有人覺得長輩有些邏輯很奇怪 - 老師

※ 引述《elseif ()》之銘言：
: 有時候 爸媽好像都會要我們去做所謂"有保障"的工作
: 卻不願意為了子女喜歡的事情冒任何一點的風險
: 他可能會覺得你要努力賺錢 把錢存住 明明或許你有一百萬 被通膨吃掉10%只剩90萬
: 他不會care這個 可是卻會care你花1000快去吃一頓飯 明明前者的影響比較嚴重
: 更或者是 你的對象是學校老師 他覺得很好 因為薪水有5萬
: 卻覺得補習班的老師不好 或許對方以後有賺50萬的潛力
: 有沒有人有這種感覺呢?

長輩是啥?邏輯又是啥?人是依本能和習慣做事,還是樣樣理性評估?
那100萬跟1000是誰的?話說存款被通膨吃掉,在數字上是看不見的,那裡來的10%?
股票還有指望漲回來,1000元吃掉是貨真價實的不見...
5萬的薪水有可能養的起一個配偶,50萬的潛力,會不會送走後每個月回來要錢?
如果你"自己"每個月賺的到5萬,手邊有超過100萬的閒置流動資金,你家人會管你
偶爾一餐吃掉1000?
如果你約你的潛力股去吃飯,都是是你爸媽的負擔,你爸媽怕不怕這個潛力股?
也許你爸媽"有可能"思考非常理性,也合乎邏輯...
換個立場看看事情,另外潛力股的評估,有怎樣的事證跟理論基礎,想清楚...

--
莫名其妙的生來 無可奈何的活著 不知所以然的死掉

死了不甘願 活著很痛苦

離苦得樂

--