我想問的是第四題的第二小題，題目如下：
四、自訴人以被告甲觸犯詐欺罪，委任律師提起自訴，第一審法院諭知甲無罪，自訴人未再委任律師，自行提起上訴，第一審法院未審查即將案件移送上級法院，第二審法院審理結果，另發現自訴人之上訴已逾上訴期間，應以何理由駁回上訴？
承上，第二審法院駁回自訴人之上訴，判決確定後，自訴人獲得本案關係人A另在案供述之筆錄，足以證明甲確有偽造文書之犯行，遂委任律師為代理人提起再審，律師應如何說明其提起再審之理由，向何法院聲請再審？
第一小題我沒有問題，問題在於第二小題
就我查到的擬答都是寫
因為是為 受判決人之不利益 聲請再審
所以就走s422第2款
要有確實之新證據，然後開始寫新規性跟顯著性
但我的想法是
根據s428
自訴人為受判決人不利益聲請再審者
以s422第一款情形為限
s422第一款又寫有s420第1,2,4,5款之情形者
根本無「確實之新證據」的適用
應該是不能提起再審才對
既然不能提起再審
那我就不知道該怎麼寫提起再審的理由了...
以上
不知道我的理解哪裡有錯誤
還麻煩各位幫忙指正 謝謝！
（手機排版抱歉...
-----
Sent from JPTT on my HUAWEI CLT-L29.
--
All Comments